MTV Uutiset: Toinen korkeakoulututkinto maksulliseksi - keskiluokan naisten koulutus halutaan katkaista tähän?

Oikeistopuolueet haluavat tietenkin ohjata ihmisiä duunarialoille, jotta korkeakoulutus painottuisi enemmän varakkaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on yksi tutkinto ja sitten töihin!

 

Onhan Riikallakin tutkinto mutta päivääkään töitä ei ole tehnyt.

Kyllä se ihan valtiovarainministerin töitä taitaa tänäänkin tehä. Vaativampi työ ku sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korkeakoulututkintoja tarvi keräillä ku jääkiekkokortteja.

Yks riittää.

Et edes lukenut aloitusta kokonaan



Toivottavasti joku tappaa sinut!!

Luin. Jos joku yrittää tappaa mut niin sille käy todella huonosti ja se kyyneleet silmissä pyytää multa anteeks sitä että yritti.

Tiesitkö, että kiväärin luoti kulkee nopeammin kuin sinun hermoimpulssit?

Oon niin kiero mies ettei muhun luotikaan osu. Neo Rahikainen

Montako koulutusta veronnmaksajien pitäisi maksaa?Kyllä yksi riittää, ikuisuusopiskelijat.Mutta kun äly ei taida edes kantaa siinä ensimmäisessä,että oltaisiin mihinkään tyytyväisiä.

Ehkä joku olettaa että korkeakoulututkinnon omaava tai hänen omainen on hyväpalkkainen ja maksaa seuraavat tutkinnot. Ehkei se ole ihan aina näin tietysti.

Aloittajan kirjoitus on pelkkää ideologiaa, joka on irrallaan reaalimaailman tosiasioista. Työttömyys iskee miehiin paljon lujemmin Suomessa, joten uudelleenkouluttautumisen vaikeutuminen iskee miehiin lujemmin kuin naisiin.

Miehiä on tällä hetkellä työttömänä 170 000, kun taas naisia on työttömänä 117 000.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on myös tutkintojen hillittömän pitkä kesto. Miksi esim. sairaanhoitajaksi kouluttautuminen kestää lähtökohtaisesti 3,5 vuotta? Ja opintoja ei pysty halutessaan juuri nopeuttamaan.

Koska suomalainen sairaanhoitaja koulutetaan tekemään hommia, joita ulkomailla tekevät vain lääkärit. Täällä on siis pikku hiljaa ujutettu sairaanhoitajalle lääkärille kuuluvia töitä. Ja ilman lisäkorvausta tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, yksi tutkinto muut saa itse maksamalla.

Ei Suomi tarvitse elämäntapa opiskelijoita, homman pitää olla kansantaloudellisesti kannattavaa.

Ei ikuinenopiskelu ole mikään ihmisoikeus.

Eli jos ensimmäisellä tutkinnolla ei työllisty, on kansantaloudellisesti kannattavampaa olla työttömänä eläkeikään asti?

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kirjoitus on pelkkää ideologiaa, joka on irrallaan reaalimaailman tosiasioista. Työttömyys iskee miehiin paljon lujemmin Suomessa, joten uudelleenkouluttautumisen vaikeutuminen iskee miehiin lujemmin kuin naisiin.

Miehiä on tällä hetkellä työttömänä 170 000, kun taas naisia on työttömänä 117 000.

Tämä keskustelu on hyvä esimerkki palstailmiöstä jossa keskustelun aloituista ei pohjusteta lähteillä, ja kaikki vain puhuvat asiasta kuin se olisi totta. 

Ihan hyvä päätös, saadaan kaikille peruskoulutus ja sitten rahalla / täsmäkoulutuksilla lisää pätevyyttä. 

Yhteiskunnan koulutusinto ei suinkaan johdu siitä, ettei maailmasta löytyisi tekemätöntä työtä, jota kuka tahansa pystyisi tekemään. Ja vielä vähemmän siitä, että akateemisista lässyttäjistä olisi pulaa. Työhaluiset ihmiset ovat ilman työtä siksi, että nykyisessä järjestelmässä vain pääoma voi työllistää. Ja suurpääomallehan menee nykyään sitä paremmin mitä vähemmän se työllistää ihmisiä.

Peruskouluhan on aina ollut vähintään yhtä paljon lasten säilytyspaikka kuin näiden sivistämispaikka. Lapset on työnnettävä jonnekin siksi aikaa kun vanhemmat ovat töissä. Massatyöttömyys on tuonut uusia ikäryhmiä tämän säilömisongelman piiriin: jonnekin on työnnettävä myös se ylimääräinen työvoima joka tulee työikään, mutta jota ei voida työllistää.

Sitä mieltä että ylikoulutus ja koulutusinflaatio on vittumainen juttu. On selvää, että korkeakoulututkinnolla ei ole sellaista arvoa kuin ennen. Tämä on oikea ongelma, mutta myös luonnollinen kehitys. Luonnollinen kehitys tarkoittaa, että kun ihmiset kouluttautuvat yhä enemmän, tutkintojen arvo alenee. Kun monilla on samanarvoinen tutkinto, kilpailu on kovaa ja se laskee myös palkkoja.

- KTM, nykyinen duunari

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kirjoitus on pelkkää ideologiaa, joka on irrallaan reaalimaailman tosiasioista. Työttömyys iskee miehiin paljon lujemmin Suomessa, joten uudelleenkouluttautumisen vaikeutuminen iskee miehiin lujemmin kuin naisiin.

Miehiä on tällä hetkellä työttömänä 170 000, kun taas naisia on työttömänä 117 000.

Ja myös korkeakoulutuksen osalta naiset ovat ohittaneet miehet. Pitäisikö tätä epätasa-arvoa tasata mieskiintiöillä? 

Teininä tulee syömishäiriö ja kiltin tytön syndrooma, parikymppisenä erityisherkkyys, kolmekymppisenä syrjitään äitiyden takia, nelikymppisenä tyhmä aviomies ei arvosta kristallikurssilla löytynyttä sisäistä jumalatarta, viisikymppisenä ei päästetä pörssiyhtiön hallitukseen ja kuusikymppisenä miehet syrjivät, kun eivät tarjoa leffarooleja. Seitsemänkymppisenä naista vasta syrjitäänkin. Koska miehet sovinistisuuttaan kuolevat ja vievät parhaat hautapaikat nuorempina kuin naiset, vanhustenhoidon ongelmat koskevat enemmän naisia, koska miehet kuolevat liian aikaisin ja jättävät toksisuuttaan naiset Esperi Caren lattioille. Naisia kohdellaan huonosti synnytysosastolta Terhokotiin. Vielä vanhainkodissa he tulevat kokemaan sovinistista syrjintää, vaikkei koko paikassa olisi yhtään naista eikä miestä.

Vierailija kirjoitti:

Ei korkeakoulututkintoja tarvi keräillä ku jääkiekkokortteja.

Yks riittää.

Ahaa, eli esimerkiksi silloin loppuu amk ja amiska- opettajien koulutus ja terveydenhuoltoalan esimiesten koulutus, kas kun noihin tarvitaan kaikkiin se 2x korkeakoulutusta. 

Kenelläkään ole varaa maksaa itse.

Aivopieru- Purra kertoo sitten, että miten jatkossa koulutetaan esim sairaanhoitajat, lähihoitajat, hoitotyön esimiehet, AMK- Insinöörit, maalarit, raksamiehet, kokit, jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloittajan kirjoitus on pelkkää ideologiaa, joka on irrallaan reaalimaailman tosiasioista. Työttömyys iskee miehiin paljon lujemmin Suomessa, joten uudelleenkouluttautumisen vaikeutuminen iskee miehiin lujemmin kuin naisiin.

Miehiä on tällä hetkellä työttömänä 170 000, kun taas naisia on työttömänä 117 000.

Ja myös korkeakoulutuksen osalta naiset ovat ohittaneet miehet. Pitäisikö tätä epätasa-arvoa tasata mieskiintiöillä? 

Tilastoissa miehet ovat myös kaikilla sosioekonomisilla ja henkisillä mittareilla mitattuina naisia huonommassa asemassa. Syrjäytymisriski miehen kohdalla on paljon suurempi kuin naisen. Alkoholismi, riski kuolla väkivaltaisesti tai oman käden kautta, kaikissa näissä miehet ovat yliedustettuina. Näistä tosiasioista huolimatta yhteiskunnan tulisi käyttää energiansa taisteluun naisten olojen parantamiseksi?  Olojen, jotka ovat tilastojen valossa suorastaan loistavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, yksi tutkinto muut saa itse maksamalla.

Ei Suomi tarvitse elämäntapa opiskelijoita, homman pitää olla kansantaloudellisesti kannattavaa.

Ei ikuinenopiskelu ole mikään ihmisoikeus.

Eli jos ensimmäisellä tutkinnolla ei työllisty, on kansantaloudellisesti kannattavampaa olla työttömänä eläkeikään asti?

On kansantaloudellisesti kannattavaa, että filosofian maisteri menee töihin, vaikka ei olisi oman alan töitä ja kustantaa palkallaan sen toisen tutkinnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, yksi tutkinto muut saa itse maksamalla.

Ei Suomi tarvitse elämäntapa opiskelijoita, homman pitää olla kansantaloudellisesti kannattavaa.

Ei ikuinenopiskelu ole mikään ihmisoikeus.

Eli jos ensimmäisellä tutkinnolla ei työllisty, on kansantaloudellisesti kannattavampaa olla työttömänä eläkeikään asti?

Sitten pitää nöyrtyä ja mennä niihin paskaduuneihin, joiden tekijöitä on katsonut lempeästi hymyillen nenänvarttaan pitkin koko sen astisen elämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, yksi tutkinto muut saa itse maksamalla.

Ei Suomi tarvitse elämäntapa opiskelijoita, homman pitää olla kansantaloudellisesti kannattavaa.

Ei ikuinenopiskelu ole mikään ihmisoikeus.

Eli jos ensimmäisellä tutkinnolla ei työllisty, on kansantaloudellisesti kannattavampaa olla työttömänä eläkeikään asti?

Sitten pitää nöyrtyä ja mennä niihin paskaduuneihin, joiden tekijöitä on katsonut lempeästi hymyillen nenänvarttaan pitkin koko sen astisen elämänsä. 

Missä ulottuvuudessa töihin vain mennään? Etkö ole huomannut, että meillä on aika paljon työttömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, yksi tutkinto muut saa itse maksamalla.

Ei Suomi tarvitse elämäntapa opiskelijoita, homman pitää olla kansantaloudellisesti kannattavaa.

Ei ikuinenopiskelu ole mikään ihmisoikeus.

Eli jos ensimmäisellä tutkinnolla ei työllisty, on kansantaloudellisesti kannattavampaa olla työttömänä eläkeikään asti?

Turhia tutkintoja ei pidä opiskella. Itse olen lainalla oman yhden tutkintoni rahoittanut.

Yliopistoon pyrkijöiden määrä lisääntyy vuosi vuodelta. Johonkinhan sitä täytyy pyrkiä kun ei töitä saa, varsinkaan ilman koulutusta. Juuri työelämää vartenhan ihmiset maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva?