Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
MTV Uutiset: Toinen korkeakoulututkinto maksulliseksi - keskiluokan naisten koulutus halutaan katkaista tähän?
23.05.2025 |
Anteeksi nyt vain, mutta MITÄ ihmettä minä juuri luin? OECD ehdottaa ja Riikka Purra nyökyttelee, että toisesta korkeakoulututkinnosta pitäisi tehdä maksullinen. Maksullinen. Suomessa. Ja kuka tästä taas kärsii? Arvatkaa. No me. Keskiluokkaiset naiset, jotka haluavat kouluttautua, uudelleenkouluttautua tai päivittää osaamistaan lastenhoitovuosien jälkeen.
Eli jos elämä heittää mutkia - sairastut, joudut vaihtamaan alaa, jäät työttömäksi tai yksinkertaisesti haluat uutta suuntaa - niin ei muuta kuin kuvetta kaivelemaan tai pysy pois koulusta, kiltti tyttö. Onko tämä nyt sitä tasa-arvoa? Tai "elinikäistä oppimista", jota joka tuutista hoetaan?
OECD\:n raportti on täynnä bisnesjargonia, ja Purra vielä kehuu sen ehdotuksia hyödyllisiksi. Ai siis hyödyllistä on, että jatkossa koulutus kuuluu vain nuorille ja rikkaille? Entä ne, joilla on jo yksi tutkinto ja halu muuttaa elämäänsä? Pitäisikö vain tyytyä kohtaloonsa?
Tässä ei ole kyse vain rahasta. Tässä on kyse arvomaailmasta. Miten yhteiskunta kohtelee niitä, jotka haluavat oppia lisää. Miten me kohtelemme naisia, joiden työurat katkeilevat perhevapaiden ja hoivavastuun vuoksi. Tekeekö tämä meistä "tehottomia"? Vai ehkä vain yhteiskunnan kantajia?
Mitä TE mieltä olette? Onko tämä oikeudenmukaista? Kuinka monelle teistä tämä iskisi ja aiotteko vielä äänestää näitä samoja tyyppejä, jotka nyt haikailevat viisinumeroisia lukukausimaksuja? Nyt on pakko puhua. Tämä ei voi mennä läpi hiljaisuudessa.
Kommentit (309)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisen työelämän pitäisi muuttua vähemmän tutkintouskovaiseksi. Ei niitä töitä siellä korkeakoulussa opita, vaan töissä.
Juurikin näin. Tai sitten sertifikaatteja suorittamalla työelämässä oppii sitten tekemään vaikeampia töitä. Ammattikorkeat opettaa ihmisille paljon turhia työkaluja, joista ei ole mitään hyötyä työelämässä. Byrokratia varmasti osa syynä.
Syynä on vähän väliä Suomessa toistuva suurtyöttömyys. Se on tehnyt työhönottokulttuurista tällaisen. Kun yritykset saavat avoimeen työpaikkailmoitukseen 500 vastausta, työnantaja luonnollisesti yrittää löytää tehokkaan tavan karsia hakijoita ja se on tutkinto. Työkokemuksen selvittäminen yksityiskohtaisesti on paljon työläämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jätit spermaviemäri vastaamatta?
Oletan että tuo kysymys, jonka tein, oli miehelle. Ja ihan kiinnostaisi kyllä tietää miksi tuo loogisen ajattelun jumala itse istuu siellä keski-ikäisten naisten hömppäluennolla.
Sanoko hän itse istuvansa siellä? Ei
Miten muuten hän voisi tietää ketä luennolle osallistuu? Ehkä jos hän on se luennoitsija, mutta miksi hän arvostelisi omaa luentoaan noin?
Voi olla vaikka kiinteistohuoltaja joka moppaa luentosalin ovella lattiaa.
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Vanginvartija
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Kaikilla muttei kaikki työllisty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako korkeakoulututkintoa Suomen valtion pitäisi maksaa yhdelle ihmiselle? Nämä ikuiset opiskelijat tulee kalliiksi ja vievät joltain nuorelta sen opiskelupaikan!
Voitteko oikeasti selvittää faktat kuntoon ennen kommentointia. Näin ei voi käydä, koska meillä on ensikertalaisille omat kiintiöt.
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Kerroppa, millä tutkinnoilla ei työllisty 10 tai 20 vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Arabian kielen tulkki
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu. Kaikki kantasuomalaiset pitäisi olla lopun ikää työttömänä kortistossa, sihteereinä tai siivoojina. Sen sijaan kaikki ulkomaalaiset hyväpalkkaisissa töissä.
Muuten samaa mieltä, mutta sihteereistä sinulla on antiikkista tietoa. Se ei ole aikoihin (jos koskaan) ollut työ, johon pääsisi tuosta vaan, jos ei mitään koulutusta ole. Siivous oli ennen, nyt ei sekään. Sihteerin tai toimistotyöntekijän paikkoihin on nykyisin satoja hakemuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miellyttävämpi siellä työssä on palkkaansa ansaita, jos työ mukavaa ja sopivan haastavaa. Eikä kivoista työkavereista tai pomoistakaan ole haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Arabian kielen tulkki
LOL. Suosittelen kyllä venäjän opintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi hankkia lapsia jos tietää, että se huonontaa omaa työllistymistä ja muutenkin vaikeuttaa asioita? Ei lasten hankinta ole pakollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Arabian kielen tulkki
Kato, persukin heräsi kertomaan, mitä aikoo opiskella päästäkseen töihin ja pois äidin helmoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tarkoitus ole turvata korkeakoulutuspaikka entistä useammalle aloittavalle suomalaisnuorelle opiskelijalle. On täysin hyväksyttävää, että jo yhden ilmaiskorkeakoulutuksen saanut maksaa seuraavasta haluamastaan. Hallitus on tässäkin oikeilla linjoilla.
Palstalla on tänään jotenkin tavanomaista tyhjäpäisempää porukkaa. Ei ole tämän edityksen tarkoitus turvata mitään nuorten opiskelupaikkoja. Halutessaan hallitus voisi lisätä opiskelupaikkoja. Maksaminen ei myöskään poista sitä, etteikö toistakin tutkintoa opiskeltaisi. Nyt esitetty ajatus ainoastaan rajaisi toisen tutkinnon suorittajat niihin kellä on varaa maksaa siitä. Sen sijaan, että se rajaisi ne niihin, jotka pärjäävät pääsykokeissa parhaiten. Ensikertalaisille on kiintiö jo nyt olemassa eli saavat paikan joka tapauksessa muita helpommin.
Ja miten yksinkertainen pitää olla, että luulee tämän toteutuessaan jäävän siihen toiseen korkeakoulututkintoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa, millä tutkinnoilla työllistyy aivan varmasti 10 tai 20 vuoden päästä.
Vanginvartija
Työttömiä kohta vankilat pullollaan kun ei riitä rahat ostaa tuotteita.
Eikö se tule miehille maksulliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Ehdottihan OECD myös yritystukien karsimista, siihen Riikka ei sano mitään. Ei pysty, ei kykene.
Purra on muutenkin päästään sekaisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen nainen ja harrastuksenani on opiskella toista korkeakoulututkintoa oman työni ohessa.
Ymmärrän täysin miksi toinen korkeakoulututkinto tulisi saattaa maksulliseksi.
Niin varmaan. Kannattaakin huomioida, että vaikka et joudu maksamaan harrastuksestasi, niin sinä kyllä halutessasi saat maksaa. Voit tehdä lahjoituksia tutkimussäätiöille. Voit myös itse perustaa säätiön, joka tukee oikeita opiskelijoita makselemalla vaikkapa nämä kaikki terveydenhuollon lukukausimaksut jne.
Enemmän kyllä huolestuttaa nykyisten korkeakoulujen taso, jos täyspäiväistä työtä pystyy tekemään ohessa. Noinkohan niitä suoritusmerkintöjäkin lopulta saa vain suhteilla tai rahalla...
Miksi maksaisin ylimääräistä niin kauan, kun muutkaan eivät maksa? :)
Samaa mieltä yliopis
Eihän se sinulle mitään ylimääräistä ole, jos pidät sitä perusteltuna. Miksi ylipäätään opiskelet, edes harrastuksen vuoksi, kun et ilmeisesti edes arvosta opiskelemaasi alaa? Mitä iloa sinulle kuvailemastasi tilanteesta on? Kannattaisikohan sinun hankkia jokin muu harrastus?
Kertokaas paljonko laitoksen kulut nousevat jos tutkintoa suorittaa 100 sijasta 101 ihmistä
Alue: Aihe vapaa
Miten muuten hän voisi tietää ketä luennolle osallistuu? Ehkä jos hän on se luennoitsija, mutta miksi hän arvostelisi omaa luentoaan noin?