🤍Onko nykyäitien kasvatuksessa jokin pielessä, kun he kasvattavat poikiaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Intersektionaalisen politiikan vastakkainasettelu sukupuolten välille on ennennäkemätön. Eikä vain sukupuolten, marxilainen ideologia saa voimansa kateudesta, katkeruudesta, pahantahtoisuudesta ja valheista. Vallankumous kun ei synny ilman niitä.

Marx inhosi kristillistä länsimaista kulttuuria ja markkinataloutta. Hän halusi tuhota sen ja tanssia alasti sen tuhkan päällä. Sama viha jatkuu uusmarxilaisuudessa, missä porvaristo on vaihtunut valkoiseksi heteromieheksi. Paradoksaalisesti, jos länsimainen yhteiskunta on miesten tekemä ja paha, niin miksi tänne halutaan tulla muualta ja miksi uusmarxilaiset liittoutuvat aidosti naisia ja muita alistavan uskonnon kannattajiksi? 

En oikein tiedä, mistä nuo olkiukot tulevat. Olen intersektionaalinen feministi. Olen valkoinen luterilainen nainen, asun ydinperheessä, rakastan valkoista heteromiestäni ja kasvatan kolmea poikaa. En kannata mitään alistavia uskontoja.

Lähinnä ihmettelen, miten niin moni etuoikeutettu suomalainen on onnistunut sössimään asiansa niin pahasti. Meillä on ilmainen koulutus ja hyvä sosiaaliturva, mahdollisuuksien tasa-arvo. Silti isät pakenevat ja pojat voivat pahoin. Olkiukkoina käytetään muualta tulleita, mutta tosiasia on, että omasta näköalattomuudesta ja sivistyksen halveksunnasta kaikki kumpuaa. Vaikka Suomessa ei olisi yhtään toisenväristä, kuten lapsuudessani ei omassa kotikaupungissani ollut, nämä samat ihmiset edelleen ryyppäisivät ja laiminlöisivät lapsiaan. Se tekee minut vihaiseksi, koska minulle intersektionaalisuus on sitä, että olen aina heikoimman puolella, ja useimmiten se heikoin on lapsi.

-ohis.

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tämän puukottajan joku läheinen ollut tuomittu poikaa ja pojan läheistä kohtaan lähestymiskieltoon jonkun väkivaltatilanteen vuoksi? Tarkemmin ei sanottu, mutta vahvasti veikkaan että isä on pahoinpidellyt äidin, kun poika nyt asui kai äitinsä kanssa. Tällaiset traumat vaikuttaa lapseen totta kai. En syyllistäisi äitiä kasvatuksesta tällä perusteella, vaan isää traumatisoivasta kokemuksesta ja esimerkin näyttämisestä. Jos siis tilanne on mennyt näin kuin arvelen.

nat si huo ran copet

Toivottavasti sinä et ole isä.

Vierailija kirjoitti:

Isät luusereina tässäkin asiassa väistelevät velvollisuuksiaan. 

Pakko väistellä, jos aletaan erolla uhkailemaan. Lapsen pitää antaa kasvaa ilman rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhäb kyse ole miespuolisten isien joko poissaolollaan tai kelvottomalla käytöksellään näyttämästä mallista. 

Tässä ei keskustella isistä.

Mutta mistäpä sitä isän mallia löytyy, kun sitä ei ole ollutkaan, tai malli vaihtuu nopeammin kuin maito happanee.

Keskustellaanpas. Suomi on täynnä isänsä hylkäämiä lapsia.

Eikä keskustella. Tässä keskustellaan nimenomaan äitien kasvatusmenetelmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät luusereina tässäkin asiassa väistelevät velvollisuuksiaan. 

Naisethan ne potkii isät pois. Eroaloitteet tulee naisilta. Sit vaan tinderiin ja deittailemaan ja kun ei löydykään uutta sormia napsauttamalla, haukutaan kaikki miehet. Pojat vieressä kuuntelee... 

 

Mietipä miksi. Huolehditko sinä erolapsistasi?

 

Olen ydinperheessä elävä heteronainen. Ei ole "erolapsia", vaan lapsia, joita yhdessä yhteistyöllä ja tasa-arvon periaatteella kasvatetaan. Kuten monissa, monissa perheissä.

Jos ajattelit miehiä tästä syyttää, vastaa kahteen kysymykseen:

1. Isät osallistuvat enemmän kuin koskaan, työnjako perheissä on tutkitusti hyvin tasa-arvoinen, miksi eroluvut jatkaa kasvuaan, jos isät eivät tee/osallistu? 

2. Miksi naisparit sitten eroavat vielä todennäköisemmin, jos syy on aina miehissä eikä naisissa itsessään?

Isät loistavat poissaolollaan kasvatustyöstä ja valittavat vain elatusmaksuista. Make that make sense

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät luusereina tässäkin asiassa väistelevät velvollisuuksiaan. 

Naisethan ne potkii isät pois. Eroaloitteet tulee naisilta. Sit vaan tinderiin ja deittailemaan ja kun ei löydykään uutta sormia napsauttamalla, haukutaan kaikki miehet. Pojat vieressä kuuntelee... 

 

Se väite että nainen hakee eron perustuu siihen, että yksin jätetyistä hakemuksista suurin osa on naisten jättämiä. Se ei tarkoita etteikö miehet olisi lähteneet kävelemään jo aikoja sitten.

Vierailija kirjoitti:

Isät loistavat poissaolollaan kasvatustyöstä ja valittavat vain elatusmaksuista. Make that make sense

Montas isää sulla oikein on vai oletatko muidenkin isät samanlaisiksi kuin omasi?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Miten voisivatkaan olla kun eivät kuulu edes perheeseen?  Feminismi tuhosi perheen kuten marxistit ovat aina haaveilleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Miten voisivatkaan olla kun eivät kuulu edes perheeseen?  Feminismi tuhosi perheen kuten marxistit ovat aina haaveilleet.

Höpöhöpö taas. Suurin osa lasten perheistä on ydinperheitä.

Teiden Ylilaudalta tänne siirtyneiden in se leiden vika se poikien väkivalta ja naisviha pitkälti on. Levitätte myrkkyänne kaikkialla verkossa 24/7

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Miten voisivatkaan olla kun eivät kuulu edes perheeseen?  Feminismi tuhosi perheen kuten marxistit ovat aina haaveilleet.

Iso osa toimittajista on naispuolisia vihervasemmistofeministejä, jotka syyllistävät miehiä ja poikia, oli asia mikä tahansa. Samoin kuin monet politiikan tutkijat.

Ei toki kaikki äidit ole femakkoja, vaan kasvattavat lapsensa tasa-arvoisasti ja opettavat yhteiskunnan ja käytöksen sääntöjä. Yhdessä lapsen isän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö tämän puukottajan joku läheinen ollut tuomittu poikaa ja pojan läheistä kohtaan lähestymiskieltoon jonkun väkivaltatilanteen vuoksi? Tarkemmin ei sanottu, mutta vahvasti veikkaan että isä on pahoinpidellyt äidin, kun poika nyt asui kai äitinsä kanssa. Tällaiset traumat vaikuttaa lapseen totta kai. En syyllistäisi äitiä kasvatuksesta tällä perusteella, vaan isää traumatisoivasta kokemuksesta ja esimerkin näyttämisestä. Jos siis tilanne on mennyt näin kuin arvelen.

nat si huo ran copet

Toivottavasti sinä et ole isä.

Taitaa olla onnellinen pikkutytön isä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Miten voisivatkaan olla kun eivät kuulu edes perheeseen?  Feminismi tuhosi perheen kuten marxistit ovat aina haaveilleet.

Kyllä ne perheet on tuhonnut väkivalta ja hyväksikäyttö.

Ennen vanhaan naiset painostettiin liittoihin miesten kanssa, joita inhosivat. Ei ollut puhettakaan siitä, että olisi jäänyt vanhapiiaksi. No mitäpä lottoat mitä tapahtuu, kun nainen pakotetaan asumaan yhteen oksetuksen kanssa, joka käyttää tätä toistuvasti seksuaalisesti hyväkseen, jopa r aiskaa tätä, pahoinpitelee tätä?

Homman nimi on se, että naisten pahoinpitely on nyt loppu. Jos se johtaa siihen että miehet pimahtavat, sekoavat ja räjähtävät, niin sitten johtaa. Ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät loistavat poissaolollaan kasvatustyöstä ja valittavat vain elatusmaksuista. Make that make sense

Montas isää sulla oikein on vai oletatko muidenkin isät samanlaisiksi kuin omasi?

Ihan yhtä surkea isä oli kuin sinäkin lampaannussija olet. Ja tiedän hyviä isiä, mutta valtaosa ei osaisi panna edes aasia perseeseen

1. Loputon yliymmärtäminen ja kurin puute. Sanoitetaan tunteita, lässytetään,mistään ei saa seurata mitään mielipahaa.

2. Kasvatustarmoa on kyllä sormiruokailusta vouhkaamiseen ja paljasjalkakenkiin alle 5v. kohdalla. Sitten kiinnostus loppuu, tabletti ja kännykkä kouraan ja ei kyetä laittamaan mitään rajoja. 

3. Millään ei ole mitään väliä, mistään ei seuraa mitään. Ei kotona, ei koulussa, ei edes rikoksista. Kaikki pääsevät luokaltaan, kaikki pääsevät luokkaretkille, viis siitä oletko ansainnut sen vai ei. 

4. Kaikenlainen woke-meuhkaaminen ja siihen ajatustapaan painostaminen somessa ja mediassa. Muiden arvojen lyttääminen. Konservatiivisuudesta halveksiminen. Moni on täysin kyllästynyt tähän nykymenoon, tuputukseen, määräilyyn mitä mieltä saa olla ja miten kaikessa pitää olla varpaillaan ja tanssia erilaisten vähemmistöjen pillin mukaan. Se aiheuttaa osassa nuoria voimakkaan vastareaktion ja turhauttaa.

5. Ja ennen kaikkea tämä jatkuva valkoisen miehen syyllistys aivan kaikesta. Pojat katkeroituvat, eikä ihme. Vasta elämänsä alussa ja tiettyjen silakkapiirien asenteissa jo syypäitä kaikkeen. Itseään toteuttava kierre ja ennustus.

6. Lopulta somesta saadaan yllyke ja halu olla jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei ole lainkaan vastuussa lastenkasvatuksesta?

Miten voisivatkaan olla kun eivät kuulu edes perheeseen?  Feminismi tuhosi perheen kuten marxistit ovat aina haaveilleet.

Höpöhöpö taas. Suurin osa lasten perheistä on ydinperheitä.

Suurin osa eroaa nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät loistavat poissaolollaan kasvatustyöstä ja valittavat vain elatusmaksuista. Make that make sense

Montas isää sulla oikein on vai oletatko muidenkin isät samanlaisiksi kuin omasi?

Ihan yhtä surkea isä oli kuin sinäkin lampaannussija olet. Ja tiedän hyviä isiä, mutta valtaosa ei osaisi panna edes aasia perseeseen

Täysin sairasta tekstiä.  Tätä on feminismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isät luusereina tässäkin asiassa väistelevät velvollisuuksiaan. 

Naisethan ne potkii isät pois. Eroaloitteet tulee naisilta. Sit vaan tinderiin ja deittailemaan ja kun ei löydykään uutta sormia napsauttamalla, haukutaan kaikki miehet. Pojat vieressä kuuntelee... 

 

Mietipä miksi. Huolehditko sinä erolapsistasi?

 

Olen ydinperheessä elävä heteronainen. Ei ole "erolapsia", vaan lapsia, joita yhdessä yhteistyöllä ja tasa-arvon periaatteella kasvatetaan. Kuten monissa, monissa perheissä.

Jos ajattelit miehiä tästä syyttää, vastaa kahteen kysymykseen:

1. Isät osallistuvat enemmän kuin koskaan, työnjako perheissä on tutkitusti hyvin tasa-arvoinen, miksi eroluvut jatkaa kasvua

Ehkä siksi, että koko parisuhdepakotus on luonnon vastaista?

Itse olen onnellinen, kun asun yksin. Eikä ole mitään syytä asua kenenkään kanssa. Jos lapsi tulisi pillustani ulos niin sitten asuisin sen lapsen kanssa. Mutta miksi kutsuisin aikuisen ihmisen asumaan kotiini? Tai muuttaisin jonkun psykohullun tontille tai asuntoon asumaan itse? Ei kiitos, asun yksin. Jos valtiolle ei kelpaa yksin asuvien naisten pillun tuotokset (lapset) niin sitten on ilman. Voi voi.