đ€Onko nykyĂ€itien kasvatuksessa jokin pielessĂ€, kun he kasvattavat poikiaan?
Vai mistÀ syystÀ naispuoliset toimittajat sanovat puukottajan motiiviksi naisvihamielisyyttÀ?
Koska naispuoliset ÀidithÀn ne pojatkin kasvattavat, ainakin Suomessa.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen politiikan vastakkainasettelu sukupuolten vÀlille on ennennÀkemÀtön. EikÀ vain sukupuolten, marxilainen ideologia saa voimansa kateudesta, katkeruudesta, pahantahtoisuudesta ja valheista. Vallankumous kun ei synny ilman niitÀ.
Marx inhosi kristillistÀ lÀnsimaista kulttuuria ja markkinataloutta. HÀn halusi tuhota sen ja tanssia alasti sen tuhkan pÀÀllÀ. Sama viha jatkuu uusmarxilaisuudessa, missÀ porvaristo on vaihtunut valkoiseksi heteromieheksi. Paradoksaalisesti, jos lÀnsimainen yhteiskunta on miesten tekemÀ ja paha, niin miksi tÀnne halutaan tulla muualta ja miksi uusmarxilaiset liittoutuvat aidosti naisia ja muita alistavan uskonnon kannattajiksi?
Vierailija kirjoitti:
IsÀt luusereina tÀssÀkin asiassa vÀistelevÀt velvollisuuksiaan.
Naisethan ne potkii isÀt pois. Eroaloitteet tulee naisilta. Sit vaan tinderiin ja deittailemaan ja kun ei löydykÀÀn uutta sormia napsauttamalla, haukutaan kaikki miehet. Pojat vieressÀ kuuntelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EiköhÀb kyse ole miespuolisten isien joko poissaolollaan tai kelvottomalla kÀytöksellÀÀn nÀyttÀmÀstÀ mallista.
TÀssÀ ei keskustella isistÀ.
Mutta mistÀpÀ sitÀ isÀn mallia löytyy, kun sitÀ ei ole ollutkaan, tai malli vaihtuu nopeammin kuin maito happanee.
Keskustellaanpas. Suomi on tÀynnÀ isÀnsÀ hylkÀÀmiÀ lapsia.
Ootkos kuullut/nĂ€hnyt MIESPUOLISTA Ă€itiĂ€........???? Tuskin kukaan on ! Olet naurettava ! Vain naiset voivat olla ĂITEJĂ ja miehet ISIĂ !!!!!
Vierailija kirjoitti:
Naispuoliset Àidit?
Niin kun nykyisin myös mies voi olla Àiti. TiedÀn, kuulostaa hullulta, mutta nÀin vain on.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen todella paljon, miksi nainen haluaa vÀlttÀmÀttÀ tehdÀ lapsen yksin? Aluksi se on niin ihanaa ja voimaannuttavaa, kun saa itse tehdÀ mitÀ haluaa.
Mutta kun lapsi on syntynyt, niin jo muutamassa viikossa yh-Àiti on vÀsynyt, masentunut, rahaton ja yksin.
Sitten otetaan yhteys YLEen ja tehdÀÀn juttu kuinka on rankkaa, yhteiskunta eikÀ kukaan muukaan auta. Ei pÀÀse bilettÀmÀÀn, ei voi ostaa vaatteita itselle, on vaan kodin vanki ja lapsi on siinÀ aina, aina, aina!
Ja jos se on poikalapsi, niin syy on hÀnen. Ja kasvatus (tai kasvattamattomuus) on sen syytÀ.
Jepjep. Eilenkin tÀllÀ palstalla oli aloitus jossa tuore isÀ mietti pitÀisikö erota kun viikko sitten synnyttÀnyt vaimo ei antanut seksiÀ.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen politiikan vastakkainasettelu sukupuolten vÀlille on ennennÀkemÀtön. EikÀ vain sukupuolten, marxilainen ideologia saa voimansa kateudesta, katkeruudesta, pahantahtoisuudesta ja valheista. Vallankumous kun ei synny ilman niitÀ.
Made in Hell by Karl Marx.
Vierailija kirjoitti:
MeillÀ lapsia kasvattaa kumpikin vanhempi, ihan perusasia
Se on lasten etu. TÀtÀ ei moni palstafeministi halua ymmÀrtÀÀ. Kannattavat itsellistÀ ÀitiyttÀ ym. yksinhuoltajuutta.
Vierailija kirjoitti:
KyllÀ kysymyksessÀ on nykyisien kasvatuksen puute, mitÀ tulee heidÀn poikiinsa, kun halutaan alkaa yleistÀmÀÀn.
IsÀt kasvattavat esimerkillÀÀn, kuin naisia ja ÀitiÀ kohdellaan. Huonon esimerkin saaneet ovat tulevia inceleitÀ.
Ja Àidit kasvattavat tyttÀriÀÀn, kuinka miehiÀ kohdellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IsÀt luusereina tÀssÀkin asiassa vÀistelevÀt velvollisuuksiaan.
Naisethan ne potkii isÀt pois. Eroaloitteet tulee naisilta. Sit vaan tinderiin ja deittailemaan ja kun ei löydykÀÀn uutta sormia napsauttamalla, haukutaan kaikki miehet. Pojat vieressÀ kuuntelee...
MietipÀ miksi. Huolehditko sinÀ erolapsistasi?
Jos kieltÀÀ niin joku tekee lasun.
Vierailija kirjoitti:
Tinder, Tiktok,Of, hevoset, kuntosali nÀmÀ Àitien ykkösprioriteetit sitten tulee lapset. MitÀÀn rajoja ja moraalia ei opeta, koska niitÀ ei ole kasvattajillakaan.
Toiseksi lapsia koskettava asia jolla on suuri vaikutus kasvatukseen on isÀttömyys.
Miten liikunnan harrastaminen, etenkin kuntosalilla kÀyminen ja ratsastaminen, tekee naisesta huonon vanhemman? Itse sain lasten synnyttyÀ pitkÀksi aikaa pahat niska-hartiakivut, joihin söin kasapÀin sÀrkylÀÀkkeitÀ. Olisinpa tajunnut, ettÀ niistÀ pÀÀsee eroon helpommin kuntosalilla kÀymÀllÀ. No, ei tÀÀllÀ olisi edes kuntosaleja, joihin olisi voinut ottaa lapset mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tÀmÀn puukottajan joku lÀheinen ollut tuomittu poikaa ja pojan lÀheistÀ kohtaan lÀhestymiskieltoon jonkun vÀkivaltatilanteen vuoksi? Tarkemmin ei sanottu, mutta vahvasti veikkaan ettÀ isÀ on pahoinpidellyt Àidin, kun poika nyt asui kai ÀitinsÀ kanssa. TÀllaiset traumat vaikuttaa lapseen totta kai. En syyllistÀisi ÀitiÀ kasvatuksesta tÀllÀ perusteella, vaan isÀÀ traumatisoivasta kokemuksesta ja esimerkin nÀyttÀmisestÀ. Jos siis tilanne on mennyt nÀin kuin arvelen.
Ei ole tarkoitus keskustella ko. tapauksesta, siihen on oma ketjunsa.
Vaan yleisesti siitÀ, miten nykyÀidit ja yhteiskunta kasvattavat poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen politiikan vastakkainasettelu sukupuolten vÀlille on ennennÀkemÀtön. EikÀ vain sukupuolten, marxilainen ideologia saa voimansa kateudesta, katkeruudesta, pahantahtoisuudesta ja valheista. Vallankumous kun ei synny ilman niitÀ.
Marx inhosi kristillistÀ lÀnsimaista kulttuuria ja markkinataloutta. HÀn halusi tuhota sen ja tanssia alasti sen tuhkan pÀÀllÀ. Sama viha jatkuu uusmarxilaisuudessa, missÀ porvaristo on vaihtunut valkoiseksi heteromieheksi. Paradoksaalisesti, jos lÀnsimainen yhteiskunta on miesten tekemÀ ja paha, niin miksi tÀnne halutaan tulla muualta ja miksi uusmarxilaiset liittoutuvat aidosti naisia ja muita alistavan uskonnon kannattajiksi?
Markkinataloutta ja kapitalismia kyllÀ taisi inhota, mutta ettÀ koko lÀnsimaista kulttuuria? EpÀilen, pÀin vastoin, halusi muuttaa sitÀ " paremmaksi". Markkinatalous kun ei ole sama asia kuin lÀnsimainen kulttuuri kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö tÀmÀn puukottajan joku lÀheinen ollut tuomittu poikaa ja pojan lÀheistÀ kohtaan lÀhestymiskieltoon jonkun vÀkivaltatilanteen vuoksi? Tarkemmin ei sanottu, mutta vahvasti veikkaan ettÀ isÀ on pahoinpidellyt Àidin, kun poika nyt asui kai ÀitinsÀ kanssa. TÀllaiset traumat vaikuttaa lapseen totta kai. En syyllistÀisi ÀitiÀ kasvatuksesta tÀllÀ perusteella, vaan isÀÀ traumatisoivasta kokemuksesta ja esimerkin nÀyttÀmisestÀ. Jos siis tilanne on mennyt nÀin kuin arvelen.
Ei ole tarkoitus keskustella ko. tapauksesta, siihen on oma ketjunsa.
Vaan yleisesti siitÀ, miten nykyÀidit ja yhteiskunta kasvattavat poikia.
NykyÀidit on tÀynnÀ miesvihaa. Siten.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ja feministit ajaa lapsille haitallista perhepolitiikkaa ja syyttÀÀ tuloksista miehiÀ.
https://x.com/SFjder/status/1688302045017546752
Feminismin nimissÀ ajetaan globaalia sosiaalista oikeudenmukaisuutta kuin neuvostoliitossa konsanaan. Feminismi on marxistinen ase.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IsÀt luusereina tÀssÀkin asiassa vÀistelevÀt velvollisuuksiaan.
Naisethan ne potkii isÀt pois. Eroaloitteet tulee naisilta. Sit vaan tinderiin ja deittailemaan ja kun ei löydykÀÀn uutta sormia napsauttamalla, haukutaan kaikki miehet. Pojat vieressÀ kuuntelee...
HyvistÀ puolisoista ja isistÀ ei erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin nyt pitÀisi myös Àitien ja muidenkin naisoletettujen kasvattajien havahtua siihen, miten kasvattavat poikia.
Tarkoitat ka poikaoletettuja?
Pojat tietÀvÀt olevansa poikia.
Vierailija kirjoitti:
Mummona ihmettelen nykyisiÀ kasvatusmenetelmiÀ. Panostetaanko tyttöjen kasvatukseen enemmÀ, ja siis poikien kasvatuksen kustannuksella?
Tytöt ahdistuu, viiltelee ja sairastuu syömishÀiriöön. MikÀ onnistuminen se on?
Ihmettelen todella paljon, miksi nainen haluaa vÀlttÀmÀttÀ tehdÀ lapsen yksin? Aluksi se on niin ihanaa ja voimaannuttavaa, kun saa itse tehdÀ mitÀ haluaa.
Mutta kun lapsi on syntynyt, niin jo muutamassa viikossa yh-Àiti on vÀsynyt, masentunut, rahaton ja yksin.
Sitten otetaan yhteys YLEen ja tehdÀÀn juttu kuinka on rankkaa, yhteiskunta eikÀ kukaan muukaan auta. Ei pÀÀse bilettÀmÀÀn, ei voi ostaa vaatteita itselle, on vaan kodin vanki ja lapsi on siinÀ aina, aina, aina!
Ja jos se on poikalapsi, niin syy on hÀnen. Ja kasvatus (tai kasvattamattomuus) on sen syytÀ.