Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: Isä raiskasi tytärtään vuosien ajan - oikeus ei pitänyt tekoa törkeänä
22.05.2025 |
Huhhuh, mammat. Täällä ollaan aivan raivon partaalla. Luin juuri Iltalehden jutun, jonka mukaan Lapin käräjäoikeus tuomitsi ISÄN vain neljäksi vuodeksi vankilaan, vaikka tämä RAISKASI OMAN TYTTÄRENSÄ useaan otteeseen lapsen ollessa vain 9-vuotias. Ja tiedättekö, mikä sai minut kiehumaan yli? Se, että oikeus ei pitänyt tätä uusinta tapausta TÖRKEÄNÄ lapsenraiskauksena! Perustelu: teko tapahtui "vain kerran" ja oli "kosketuspohjainen". MITÄ helvettiä tämä oikein tarkoittaa??
Miten tässä maassa voidaan puhua lapsen edusta, kun TUOMIOISTUIN käytännössä vähättelee tällaisia tekoja näin karmaisevalla tavalla? Entä uhrin näkökulma kuinka monta kertaa hänen elämänsä "kosketetaan" pilalle?
Ja tämä oli OMA ISÄ. Teki vuosia, ja silti yhteensä vaan NELJÄ vuotta vankilaa ja muutama tonni rahaa perään?! Nämä eivät ole mitään yksittäistapauksia tämä kertoo syvästä rakenteellisesta v ä l i n p i t ä m ä t t ö m y y d e s t ä lasten turvallisuudesta.
Milloin oikeuslaitos ottaa nämä asiat vakavasti? Kuinka moni tällainen mies on vielä vapaa, koska "ei ollut tarpeeksi törkeää"?
Kertokaa nyt rehellisesti olisiko rangaistus ollut kovempi, jos tekijä ei olisi ollut oma isä, vaan vieras? Onko perhesuhde jotenkin lieventävä asia?
Itse en nuku ensi yönä. Kiehun.
Onko teillä samanlaisia kokemuksia? Kuinka monen tuttavapiirissä on vaiettu tämäntyyppinen perhehelvetti? Onko oikeusjärjestelmä teidän mielestä tällä hetkellä kokonaan rikki?
Mä en vaan kestä tätä enää.
Kommentit (54)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep. Joku vuosi oli lehdessä tapaus missä pedofiili tai teinienraiskari ei saanu tuomiota kun hänellä on työ ja omia lapsia.
Siinä meni usko tämän maan tuomioistuimeen ..
Vierailija kirjoitti:
useaan otteeseen .. vain kerran .. kumpi se nyt oli?
Lapin käräjäoikeuden tuomiossa oli kyse kahdesta eri jaksosta:
Vuosina 20202022 tapahtuneista useista hyväksikäytöistä, jotka luokiteltiin vanhan lain mukaan törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Vuonna 2025 tammikuussa tapahtuneesta yhdestä teosta, joka tuomittiin uuden lain mukaan perusmuotoisena lapsenraiskauksena, eikä siis törkeänä - koska "se tapahtui vain kerran ja koskettamalla".
Eli kyllä - tekoja oli useita, mutta tuomiossa vain uusin, yksittäinen teko käytiin erikseen läpi ja vähäteltiin. Tämä ristiriita on valtava ja juuri se tekee aiheesta niin provosoivan: sama mies, sama uhri, samankaltaiset teot mutta eri aikakauden lainsäädäntö tuottaa erilaisia tulkintoja ja lieventää rangaistusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
useaan otteeseen .. vain kerran .. kumpi se nyt oli?
"Mies tuomittiin vuosina 20202022 tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä tammikuussa 2025 tehdystä lapsenraiskauksesta."
Raiskauksia oli siis tasan yksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/18e41871-a13f-4919-8a5c-99e28ae6c203
Kun noita tuomioita katselee sivusta noin ylipäätään, niin sitä aina vaan ajattelee, että päättäjillä on oma kaappi jotenkin epäjärjestyksessä, jos joskus käry käy. Kun noita lakeja säädellään, niin miten niin moni ihminen voi olla samaa mieltä tuomioista ja niiden pituudesta ja sitten vähätellään noita asioita, kun nuija lyödään pöytään. Noiden päättäjien elämä ei taida kestää päivänvaloa, jos hieman kaivelis syvemmältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
useaan otteeseen .. vain kerran .. kumpi se nyt oli?
Lapin käräjäoikeuden tuomiossa oli kyse kahdesta eri jaksosta:
Vuosina 20202022 tapahtuneista useista hyväksikäytöistä, jotka luokiteltiin vanhan lain mukaan törkeäksi lapsen seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Vuonna 2025 tammikuussa tapahtuneesta yhdestä teosta, joka tuomittiin uuden lain mukaan perusmuotoisena lapsenraiskauksena, eikä siis törkeänä - koska "se tapahtui vain kerran ja koskettamalla".
Eli kyllä - tekoja oli useita, mutta tuomiossa vain uusin, yksittäinen teko käytiin erikseen läpi ja vähäteltiin. Tämä ristiriita on valtava ja juuri se tekee aiheesta niin provosoivan: sama mies, sama uhri, samankaltaiset teot mutta eri aikakauden lainsäädäntö tuottaa erilaisia tulkintoja ja lieventää rangaistusta.
Munat valtiolle ja ukko linnaan, avain järveen.
Suomen oikeus pitäisi haastaa oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo ihan kamalaa, mutta en mä kuitenkaan yöunia menetä. Jos alkais miettimään tällaisia kauheuksia vaikka ympäri maailman, niin eihän sitä nukkuis koskaan. Tottakai lähempänä sattuneet tapaukset koskettavat enemmän ja siitä oles samaa mieltä, että rangaistus on aivan liian pieni. Loppuelämäksi linnaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nirri pois!
Kyllä, Juice on kuollut jo vuosia sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on siitä erikoinen maa että mitä enemmän tekee rikoksia niin tuomioon saa paljousalennuksia.
Vähän tuoksahtaa lestasisäpiirit tässä.
Siis nuo vanhemmat rikokset on tuomittu lievemmän rikosmuodon mukaan (törkeä hyväksikäyttö) kun taas uusi tapaus automaattisesti raiskauksena. Hyväksikäytöstä saa ehdollista, raiskauksesta aina ehdotonta.
Ruskea Aurinko loimottaa kalmanhohtoista valoaan alamaisilleen. Vaseliinipurkin rasahdus kaikuu metallisena maailmankaikkeudessa. Kurahousut kahisevat länsimaiden perikadon ikuisessa intiaanikesän iltapäivässä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän tuoksahtaa lestasisäpiirit tässä.
Voi olla. Myös noi likaiset ja mielenvikaiset muslimit tekee tuollaista, mutta ei heitä taida olla niin montaa lapissa
Vierailija kirjoitti:
Nirri pois!
Savolaisjurpojen savolaisjurpo!
Alue: Aihe vapaa
useaan otteeseen .. vain kerran .. kumpi se nyt oli?