Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Iltalehti: Isä raiskasi tytärtään vuosien ajan - oikeus ei pitänyt tekoa törkeänä
22.05.2025 |
Huhhuh, mammat. Täällä ollaan aivan raivon partaalla. Luin juuri Iltalehden jutun, jonka mukaan Lapin käräjäoikeus tuomitsi ISÄN vain neljäksi vuodeksi vankilaan, vaikka tämä RAISKASI OMAN TYTTÄRENSÄ useaan otteeseen lapsen ollessa vain 9-vuotias. Ja tiedättekö, mikä sai minut kiehumaan yli? Se, että oikeus ei pitänyt tätä uusinta tapausta TÖRKEÄNÄ lapsenraiskauksena! Perustelu: teko tapahtui "vain kerran" ja oli "kosketuspohjainen". MITÄ helvettiä tämä oikein tarkoittaa??
Miten tässä maassa voidaan puhua lapsen edusta, kun TUOMIOISTUIN käytännössä vähättelee tällaisia tekoja näin karmaisevalla tavalla? Entä uhrin näkökulma kuinka monta kertaa hänen elämänsä "kosketetaan" pilalle?
Ja tämä oli OMA ISÄ. Teki vuosia, ja silti yhteensä vaan NELJÄ vuotta vankilaa ja muutama tonni rahaa perään?! Nämä eivät ole mitään yksittäistapauksia tämä kertoo syvästä rakenteellisesta v ä l i n p i t ä m ä t t ö m y y d e s t ä lasten turvallisuudesta.
Milloin oikeuslaitos ottaa nämä asiat vakavasti? Kuinka moni tällainen mies on vielä vapaa, koska "ei ollut tarpeeksi törkeää"?
Kertokaa nyt rehellisesti olisiko rangaistus ollut kovempi, jos tekijä ei olisi ollut oma isä, vaan vieras? Onko perhesuhde jotenkin lieventävä asia?
Itse en nuku ensi yönä. Kiehun.
Onko teillä samanlaisia kokemuksia? Kuinka monen tuttavapiirissä on vaiettu tämäntyyppinen perhehelvetti? Onko oikeusjärjestelmä teidän mielestä tällä hetkellä kokonaan rikki?
Mä en vaan kestä tätä enää.
Kommentit (54)
suomen lainsäädäntö remonttiin, seksuaalirikolliset aina vankilaan vuosiksi. siis taas oikeutta ei uhri saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis TÄMÄ!!! Niin oksettavaa käytöstä tuomioistuimelta!!!! 😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡
Oikeuslaitos jakelee tuomioita perustuen lakiin. Ei ne minustakaan oikeudenmukaisia ole, mutta syy on lainsäädännössä.
siis tapahtui vain kerran mutta tapahtunut useamman kerran?
Suomi ei ole sellainen onnela mihin ihmisten halutaan uskovan. Ei tällä maalla ole rahaa ylläpitää vankiloita ja vangita ihmisiä.. suurin osa ihmisistä kyllästyy rikosten tekoon ja rikokset kun kohdistuvat yksilöihin niin ei yksittäisestä rikoksesta koskaan valtio menetä mitään. Yksilöt sen sijaan menettävät paljonkin, mutta valtioa ei. Valtio säästää kun ei tarvitse vangita ja tuomita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun noita tuomioita katselee sivusta noin ylipäätään, niin sitä aina vaan ajattelee, että päättäjillä on oma kaappi jotenkin epäjärjestyksessä, jos joskus käry käy. Kun noita lakeja säädellään, niin miten niin moni ihminen voi olla samaa mieltä tuomioista ja niiden pituudesta ja sitten vähätellään noita asioita, kun nuija lyödään pöytään. Noiden päättäjien elämä ei taida kestää päivänvaloa, jos hieman kaivelis syvemmältä.
Siellä voi olla samankaltaista harrastusta, mistä toisia heidän pitää tuomita - tai olla tuomitsematta.
Koskaan ei tiedä, mitä kenenkin pääkopan sisällä keikkuu. Pappi tai lukkari, talonpoika tai... tuomari.
Jos tapahtui monta kertaa niin tyttö tais tykätä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette kuin pikkulapsia. Kun tuomiot ei tyydytä alkaa kiukuttelu. Kasvakaa aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos jakelee tuomioita perustuen lakiin. Ei ne minustakaan oikeudenmukaisia ole, mutta syy on lainsäädännössä.
Ja persutkaan, vaikka hallituksessa istuvat ja voisivat esityksen tehdä, eivät halua sitä muuttaa, koska tummien miesten lisäksi silloin pitää tuomita, voi herrajjumala sentään, ihan pellavapäitäkin. 😱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En puolustele miehen tekoja, mutta nämä tämän ketjun kaltaiset avautumiset luvaavat hyvin sitä, minkä takia "kotilakimiesten" on hyvä pysyä hiljaa, ja onneksi oikeasti tuomioita jakavat ammattilaiset.
Malmin 17 v metsikköantautuja oli kyllä kans melkoinen tapaus. Kovat halut olleet kun kolmen randomikundin kans lähtee touhuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette kuin pikkulapsia. Kun tuomiot ei tyydytä alkaa kiukuttelu. Kasvakaa aikuisiksi.
Jaa, niin kuin se yhdeksänvuotias?
Mites muuten itse kun olit yhdeksänvuotias, tykkäsitkö setien sormileikeistä?
Vierailija kirjoitti:
En puolustele miehen tekoja, mutta nämä tämän ketjun kaltaiset avautumiset luvaavat hyvin sitä, minkä takia "kotilakimiesten" on hyvä pysyä hiljaa, ja onneksi oikeasti tuomioita jakavat ammattilaiset.
Suomessa on kyllä surkeat ammattilaiset asialla. Ehkä sinä olet yksi niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puolustele miehen tekoja, mutta nämä tämän ketjun kaltaiset avautumiset luvaavat hyvin sitä, minkä takia "kotilakimiesten" on hyvä pysyä hiljaa, ja onneksi oikeasti tuomioita jakavat ammattilaiset.
Suomessa on kyllä surkeat ammattilaiset asialla. Ehkä sinä olet yksi niistä.
M.o.t.
Ja ensikertalaisena istuu vain puolet tuomiosta. Tuo naurettava ensikertalaisuus automaatti pitäisi ehdottomasti poistaa törkeissä rikoksissa. Mutta sitä ei YKSIKÄÄN puolue ja poliitikko suomessa uskalla vaatia
Vierailija kirjoitti:
En puolustele miehen tekoja, mutta nämä tämän ketjun kaltaiset avautumiset luvaavat hyvin sitä, minkä takia "kotilakimiesten" on hyvä pysyä hiljaa, ja onneksi oikeasti tuomioita jakavat ammattilaiset.
Vai vielä "onneksi". Laki ohjeistaa lapsen törkeästä raiskauksesta neljästä kahteentoista vuotta vankeutta. Eräs hovioikeus on tuominnut isäpuolen kahden tytärpuolen sukupuolisesta hyväksikäytöstä, sukupuoliyhteys toteen näytetty, vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeuteen ja tuomio luettiin ehdollisena. Teot olivat toistuvia, lasten kotona ja omassa huoneessa, raiskaaja huoltajan asemassa. Mitä olisi pitänyt vielä olla, jotta teot olisivat olleet törkeitä?
Vierailija kirjoitti:
Siis nuo vanhemmat rikokset on tuomittu lievemmän rikosmuodon mukaan (törkeä hyväksikäyttö) kun taas uusi tapaus automaattisesti raiskauksena. Hyväksikäytöstä saa ehdollista, raiskauksesta aina ehdotonta.
Jos vanhatkin teot olisivat tapahtuneet uuden seksuaalirikoslain aikana, istuisi tekijä 12 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos jakelee tuomioita perustuen lakiin. Ei ne minustakaan oikeudenmukaisia ole, mutta syy on lainsäädännössä.
Laki on kohdallaan soveltaminen aivan pielessä. Jopa hovioikeuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tapahtui monta kertaa niin tyttö tais tykätä
Ovat varmasti nauttineet yhdessä. Oliko muuten äitikin mukana kolmen kimpassa?
Alue: Aihe vapaa
Kosketuspohjaisesta toiminnasta toipuu hyvin. Ei se järvikään soutamalla kulu.