Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmisillä on woltia/foodoraa vastaan?
22.05.2025 |
Ymmärrän hyvin, jos joku ei halua käyttää palvelua, mutta mistä kumpuaa tarve mollata palvelun käyttäjiä? Syytellään uusavuttomaksi tai laiskaksi tai ties miksi. Miksi asia käy niin kovin tunteisiin?
Kommentit (122)
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttävää kun ne laiskat ja uusavuttomat ohjaavat niitä lähettejä uusille asuinalueille ja kohta niitä on sitten kaikkialla.
Kanta olisi parempi pitää pienenä ja rajatulla alueella.
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Ilmaisia kuljetuksia saa myös
Kitupiikkejä nyt aina häiritsee muiden rahankäyttö kun itse lämmittää eilistä kaurapuuroa mikrossa
Koska luulevat olevansa parempia, kun hakevat ruokansa itse. Minusta oli ihan suhtkoht kivaa saada apoteekista vähän lääkettä kun olin energiat nollissa kipeänä sohvan pohjalla. Samoin joskus on ravintolaruokafiilis. Ehkä aavistuksen parempi, että tilaa ruokaa kuin ettei söisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Ehkä kuljetuspalveluiden käyttäjillä ei rahat ole tiukilla.
Nämä palvelut ovat pienille ravintoloille tosi kalliita käyttää, mutta eivät ne oikein voi olla niitä tarjoamattakaan. Siksi woltin / foodoran käyttäjät tekevät karhunpalveluksen ravintolalle. Mieluummin haen siksi aina ruoan itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmmm... jos rahat on tiukilla tai elellään tuilla, niin miten on varaa maksaa jostain kotiinkuljetuksesta?
Ilmaisia kuljetuksia saa myös
No just tää. Ilmainen kuljetus ja se joka sen kuljettaa ei saa palkkaa siltä keikalta. Käytetään ihmispoloisia hyväksi. Maksakaa edes niistä kuljetuksista.
Se kuvastaa modernia orjuutta. Siksi sitä ja sen käyttäjiä kritisoidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmiten ne ravintolat ovat jopa alle kilsan päässä sieltä, mihin tilataan, joten on se nyt aika laiskaa. Samalla ku siirtyy ravintolaan saa vähän liikuntaa ja mielenterveys paranee, kun lähtee ulos. Kaupunkikuvakin vilkastuisi.
Tämmöiset kotiinkuljetukset myös lisäävät ravintolaruokailemista, joka ei yleensä ole niin terveellistä.
Ravintolan kannalta on parempi, että ostat ruoat suoraan heiltä, sillä kuljetusyritys ottaa itselleen välistä.
Kuskit ovat kuin toisen luokan kansalaisia. Työnantaja ei kohtele heitä hyvin, työolosuhteet heikot ja palkka onneton. Heidän heikkoa olotilaansa käytetään hyväksi.
Ja sitten se, millaisia ne kuskit ovat: aina jalkakäytävällä kulkuneuvoillaan ja vieläpä lisäämässä päästöjä kulkuneuvoillaan.
Oisko tässä syytä vastustaa Woltin ja kaltaisten asiakkaita?
Vierailija kirjoitti:
Nämä palvelut ovat pienille ravintoloille tosi kalliita käyttää, mutta eivät ne oikein voi olla niitä tarjoamattakaan. Siksi woltin / foodoran käyttäjät tekevät karhunpalveluksen ravintolalle. Mieluummin haen siksi aina ruoan itse.
Pakko näiden palveluiden on tuottaa ravintoloille voittoa, koska eivät muuten niitä ostaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska luulevat olevansa parempia, kun hakevat ruokansa itse. Minusta oli ihan suhtkoht kivaa saada apoteekista vähän lääkettä kun olin energiat nollissa kipeänä sohvan pohjalla. Samoin joskus on ravintolaruokafiilis. Ehkä aavistuksen parempi, että tilaa ruokaa kuin ettei söisi mitään.
Ravintolaruokafiilis = mäkkäriä tekee mieli. Ja ne ruuat ehtii viiletä kuljetuksen aikana.
Vierailija kirjoitti:
WolttiNeekerit vttuun suomesta!
Häpeä ! He ansaitsevat itse rahansa, onneksi nyt heidät luokitellaan työntekijöiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wolttien ja Foodora kuskien reput ovat likaisia, eivät noudata liikennesääntöjä, rasittavia pellejä suoraan sanottuna, inhoan niitä. Tänään viimeksi huusin yhdelle apinalle, että mene vttuun sillä pyörällä kävelytieltä Tampereella. Apinoita ovat.
Sen käyttö tekee naisista epäkelpoja parisuhteeseen.
Nainen ei voi olla niin uusavuton, että ei osaa tehdä miehelleen ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Useimmiten ne ravintolat ovat jopa alle kilsan päässä sieltä, mihin tilataan, joten on se nyt aika laiskaa. Samalla ku siirtyy ravintolaan saa vähän liikuntaa ja mielenterveys paranee, kun lähtee ulos. Kaupunkikuvakin vilkastuisi.
Tämmöiset kotiinkuljetukset myös lisäävät ravintolaruokailemista, joka ei yleensä ole niin terveellistä.
Ravintolan kannalta on parempi, että ostat ruoat suoraan heiltä, sillä kuljetusyritys ottaa itselleen välistä.
Kuskit ovat kuin toisen luokan kansalaisia. Työnantaja ei kohtele heitä hyvin, työolosuhteet heikot ja palkka onneton. Heidän heikkoa olotilaansa käytetään hyväksi.
Ja sitten se, millaisia ne kuskit ovat: aina jalkakäytävällä kulkuneuvoillaan ja vieläpä lisäämässä päästöjä kulkuneuvoillaan.
Oisko tässä syytä vastustaa Woltin ja kaltaisten asiakkaita?
Miksei ravintola sitten tarjoa omaa kuljetuspalvelua, jos kuljetusyritys tulee niin kalliiksi?
Vierailija kirjoitti:
Wolttien ja Foodora kuskien reput ovat likaisia, eivät noudata liikennesääntöjä, rasittavia pellejä suoraan sanottuna, inhoan niitä. Tänään viimeksi huusin yhdelle apinalle, että mene vttuun sillä pyörällä kävelytieltä Tampereella. Apinoita ovat.
Sinä et taida olla edes apinan tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Sen käyttö tekee naisista epäkelpoja parisuhteeseen.
Nainen ei voi olla niin uusavuton, että ei osaa tehdä miehelleen ruokaa.
Nojaa, itse useimmiten ostan ruokatarpeita tuota kautta ja teen ruoat sitten itse.
Vierailija kirjoitti:
Sen käyttö tekee naisista epäkelpoja parisuhteeseen.
Nainen ei voi olla niin uusavuton, että ei osaa tehdä miehelleen ruokaa.
Samaa mieltä. M28
Näinhän se menee