Miten kaavailtu yleistuki (korvaa työttömyyskorvauksen ja asumistuen) 800 e voi muka olla riittävä kenenkään mielestä?

Se on sama, kuin työmarkkinatuki. Nettona 595€. Eihän sillä elä, jos olet yksineläjä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmisiä täysin?

Onko tarjolla työtä kaikille, jolla pärjää? Jos ei, niin asiasta ei tarvitse enää keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nuoret ei perusta perheitä, tee lapsia, suunnittele tulevaisuutta? Maailman onnellisimmassa maassa.

 

V.i.t.u.t tässä mitään kakaroita. Pahimmassa tapauksessa pyöräytän vielä seuraavan uuden artosatiaisen tai riikkapurran. Sitä ei psyyke kestäisi.

Hinnat nousevat joka vuosi ja monta kertaa, tuet eivät. 

Tää on iso epäkohta johon poliitikot ei ota vastuuta. 

Miksi maksetaan mitään tukia? Ei yhteiskunta voi toimia niin, että kaikki saavat tukia. Mun mielestä: Tukia ihan minimimäärä työttömille, kunnes pääsevät töihin. Vammaisille, kehareille ja invalideille vähän enemmän, että elämä ois paskassa tilassa edes siedettävää. Narkkareille, alkoholisteille ja muille addikteille ei mitään, ei asuntoa, ei mitään tukea. Vankilaan vaikka puoleksi vuodeksi niin varmasti selviää. Lapsellisille minimimäärä vaikka 100e per lapsi. Kyllähän tästä valitusta tulee, mutta jos teit lapsia, etkä tule toimeen niin se on voivoi. Mitäs nussit paljaalla oma vika.

EU on määritellyt perusturvan tason unionin jäsenmaille joten eiköhän sen perusteella mennä mitä on sovittu. 

Luokkayhteiskunta. Onnellisen maan peruskivi. Onnellinen, kelle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan mitään tukia? Ei yhteiskunta voi toimia niin, että kaikki saavat tukia. Mun mielestä: Tukia ihan minimimäärä työttömille, kunnes pääsevät töihin. Vammaisille, kehareille ja invalideille vähän enemmän, että elämä ois paskassa tilassa edes siedettävää. Narkkareille, alkoholisteille ja muille addikteille ei mitään, ei asuntoa, ei mitään tukea. Vankilaan vaikka puoleksi vuodeksi niin varmasti selviää. Lapsellisille minimimäärä vaikka 100e per lapsi. Kyllähän tästä valitusta tulee, mutta jos teit lapsia, etkä tule toimeen niin se on voivoi. Mitäs nussit paljaalla oma vika.

Eli verot pois ja jokainen tulkoon toimeen omillaan. Sopii minulle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan mitään tukia? Ei yhteiskunta voi toimia niin, että kaikki saavat tukia. Mun mielestä: Tukia ihan minimimäärä työttömille, kunnes pääsevät töihin. Vammaisille, kehareille ja invalideille vähän enemmän, että elämä ois paskassa tilassa edes siedettävää. Narkkareille, alkoholisteille ja muille addikteille ei mitään, ei asuntoa, ei mitään tukea. Vankilaan vaikka puoleksi vuodeksi niin varmasti selviää. Lapsellisille minimimäärä vaikka 100e per lapsi. Kyllähän tästä valitusta tulee, mutta jos teit lapsia, etkä tule toimeen niin se on voivoi. Mitäs nussit paljaalla oma vika.

Entä eläkeikäisten sosiaalituet?

Vierailija kirjoitti:

Miksi maksetaan mitään tukia? Ei yhteiskunta voi toimia niin, että kaikki saavat tukia. Mun mielestä: Tukia ihan minimimäärä työttömille, kunnes pääsevät töihin. Vammaisille, kehareille ja invalideille vähän enemmän, että elämä ois paskassa tilassa edes siedettävää. Narkkareille, alkoholisteille ja muille addikteille ei mitään, ei asuntoa, ei mitään tukea. Vankilaan vaikka puoleksi vuodeksi niin varmasti selviää. Lapsellisille minimimäärä vaikka 100e per lapsi. Kyllähän tästä valitusta tulee, mutta jos teit lapsia, etkä tule toimeen niin se on voivoi. Mitäs nussit paljaalla oma vika.

Eeppiset voimafantasiat taas, bro.

Vierailija kirjoitti:

Mihin sen pitäisi riittää? Yhteiskunnalle olisi paljon halvempaa tarjota tuolle porukalle yhteismajoitus ja yhteisruokailu sekä jokaiselle 50 e/vko käyttörahaa. Ihan outoa ajatella, että osa porukasta saa noin vain ilmoittaa, että mun ei tarvitse tehdä töitä, antakaa rahaa, että saan elää kivaa elämää.

Itse asiassa tuo ei suinkaan olisi halvempaa. Tuo vaatisi jo rakennuskannan täydellistä muuttamista, koska ei meillä tuollaisia parakkityylisiä asumuksia ole rakennettu. Kukaan ei haluaisi yhteismajoituksia omille asuinalueilleen, eli kaupungit pitäisi laittaa täydellisesti uuteen uskoon. Ja lopultahan isot kulut tulisivat siitä, että osa ihmisistä siirtyisi elämään tuollaiseen syrjäytyneiden varjoyhteiskuntaan ilman mitään oikeaa käsitystä asumisesta, ruuanlaitosta tai mistään. Tuon seurauksena meillä olisi kummallinen totaalisen laitostunut porukka, joka asuisi rinnakkaisessa dystopiayhteiskunnassa meidän yhteiskuntamme sisällä - seuraukset voisivat olla aika monenlaiset. Lähinnähän tuo vaikuttaisi joltain pohjois-Koreasta, jossa osa ihmisistä nimenomaan ei asu normaaleissa kodeissa, vaan kuvaamissasi yhteismajoituksissa ja syö siellä jaeltua ruokaa, eli heitä ei käytännössä ole olemassa yhteiskunnassa.

 

- Hinnat nousevat joka vuosi ja monta kertaa, tuet eivät. 

Tää on iso epäkohta johon poliitikot ei ota vastuuta. 

.. Mikä ihmeen indeksikorotus?  öö öö menkää töihin, mnekää töihin, im a barbiegööööl...

Öyhöti öyhöti, tuki korvaa työmarkkinatuen ja peruspäivärahan, ei asumistukea! Ts. mikään ei muutu.

Persutko haluavat palata 1800-luvulle? Jotenkin niin arvattavaa sakkia. 

Vierailija kirjoitti:

Persutko haluavat palata 1800-luvulle? Jotenkin niin arvattavaa sakkia. 

Tän persu sanan jankuttajan isä pani  tätä lapsena perseeseen siksi sekosi pää ja jankuttaa persu sanaa täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomirikkaat ovat koko maailman mittakaavassa kuitenkin sen verran köyhää sakkia että on erikseen luotava maahamme riittävän köyhä luokka, jotta he voivat kokea samanlaista ylemmyyttä kuin suuren maailman rikkaat. Lisäksi tämä tuo etua kokoomukselle huonosti koulutetun sekä helposti höynäytettävän kansanosan muodossa, heille menee helposti rapakon takaa kopioitu trickle down-kusetus läpi; äänestä meitä niin sinuakin voi ehkä onnistaa ja pääset käsiksi helppoon elämään. Todellisuudessa ainoa asia joka miljonääreiltä valuu alaspäin köyhien taskuun on virtsa.

Tai sitten suomirikkailta on jo verotettu liikaa: meillä 2% palkansaajista maksaa yli 20% välittömistä veroista, 20% huonotuloisimmista ei maksa edes 2% vertaa. Meillä on liikaa työhaluttomia.

Mitä väliä työhaluttomilla kun ei riitä työpaikkoja edes sille valtaosalle työttömistä jotka olisivat erittäin halukkaita pääsemään töihin? Se promille haluttomia ei vaikuta maan tilanteeseen mitenkään, heidät on vain nostettu esille ja paisuteltu heidän määrää, haluttu antaa mielikuva että työttömiä ei kertakaikkiaan työt kiinnosta. Kyllä lähes kaikki työkykyiset mieluusti töitä tekisivät ja saisivat ihan palkan jolla elää. Plus loma- ja eläkekertymät.

Vierailija kirjoitti:

Niin siis 800 miinus verot = 590.

Eli jos tuo toteutuisi, niin käteen jäisi viisi euroa vähemmän kuin nykyistä peruspäivärahaa? Jos noin, niin eihän se korvaa työttömyyskorvausta + asumistukea. Ei korvaisi edes peruspäivärahaa nykyisellä tasolla vaan tuki itseasiassa putoaisi ja asumistuki leikattaisiin kokonaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tilapäinen tuki, ei ole edes tarkoitettu, että sitä saisi yli 3 kk ajan. Kunnat ryhtyvät kohta palkkaamaan osa-aikaista väkeä 2-3 päiväksi viikossa 4-6 tuntia kerrallaan, palkka tulisi olemaan noin 800 e/kk, joten perustukea ei tarvitsisi maksaa. Ja se olisi ihan oikeaa työtä, ei pääsisi valittamaan, että työstä pitää saada palkkaa.

Hypoteesisi ei koske minua, en ole työtön mutta jos olisin tekisin mieluummin muutaman kuuden kuin useamman neljän tunnin päivän. Ihan polttoainekulujen takia.

Persaukiset taas käyttävät valtavasti energia narisemiseen, eikö sen voisi valjastaa johonkin järkevään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli asumistuki poistuu ja saat 590 mikä on sama summa kuin työttömyyskorvaus. Voi pellen riemua ja pakaran paukutusta.

Ei poistu. Tai saattaa sen nimi muuttua, mutta joku asumisosa yleistukeen kuuluu. Yleistukeen tulee kolme osaa: perusosa, asumisosa ja toimeentulotuki.

Ja nuo tekevät yhteensä 590 euroa?

Se perusosa tulee olemaan nykyisen työmarkkinatuen suuruinen. Asumisosa kai vastaa nykyistä asumistukea?