Miten kaavailtu yleistuki (korvaa työttömyyskorvauksen ja asumistuen) 800 e voi muka olla riittävä kenenkään mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Niin siis 800 miinus verot = 590.

Käteenjäävä osuus on sitten sama kuin työttömyyskorvauksessa.

Ei riitä yhellä prismareissulla menee jo 200 euroa

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa on tuo 800, jos ei ole haluja töihin, voi muuttaa Lieksan perämetsiin, jossa asumiskustannukset on 300-400. Silloin 400-500 jää vielä ruokaan ja muuhun elämiseen, jossa on puolet liikaa. Maksimissaan nykyisen työmarkkinatuen suuruus saa yleistuki olla.

Toi ON sentilleen nykyisen työmarkkinatuen määrä, v tun pälli! 

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmisiä täysin?

No miehien tapauksessa kannattaisi varmaan elättää, jos yhteiskunta kuvittelee että nämä miehet urhoollisesti alkaisivat taistelemaan yhteiskunnan puolesta mahdollisessa sodassa.

Mutta nykyinen touhu tekee kyllä ihan päinvastaisen efektin. Oma yhteiskunta potkii suurta miesväestön osaa päähän minkä kerkeää. Siinä saa sitten valtio aprikoida kun palvelukseen ei tulekaan yhtään ketään tai jos tulee, se tulee taksilla kontaten kännissä tai humeksissa, tai painaa 140 kiloa ja selkäranka ollut poikki jo kauan ja loput on mielialaltaan sellaista sorttia että se piippu on omassa tai joukkueenjohtajan suussa millä hetkellä hyvänsä. Loput toivottaa ne venäläiset tervetulleeksi polttamaan koko paikan maan tasalle kukkasia heitellen ja punaisen maton levittäen että pistäkää mätä jaska vain palamaan, me sytytetään teijän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomirikkaat ovat koko maailman mittakaavassa kuitenkin sen verran köyhää sakkia että on erikseen luotava maahamme riittävän köyhä luokka, jotta he voivat kokea samanlaista ylemmyyttä kuin suuren maailman rikkaat. Lisäksi tämä tuo etua kokoomukselle huonosti koulutetun sekä helposti höynäytettävän kansanosan muodossa, heille menee helposti rapakon takaa kopioitu trickle down-kusetus läpi; äänestä meitä niin sinuakin voi ehkä onnistaa ja pääset käsiksi helppoon elämään. Todellisuudessa ainoa asia joka miljonääreiltä valuu alaspäin köyhien taskuun on virtsa.

Tai sitten suomirikkailta on jo verotettu liikaa: meillä 2% palkansaajista maksaa yli 20% välittömistä veroista, 20% huonotuloisimmista ei maksa edes 2% vertaa. Meillä on liikaa työhaluttomia.

Kyllä slummeja Suomen metsiin mahtuu. Ghetotkin on ihan kivoja kun niihin tottuu... ja asunnottomiin. Noin niinku väliaikaisena ratkaisuna  tuon väliakaisen tuen kanssa kunnes työllistyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmisiä täysin?

No miehien tapauksessa kannattaisi varmaan elättää, jos yhteiskunta kuvittelee että nämä miehet urhoollisesti alkaisivat taistelemaan yhteiskunnan puolesta mahdollisessa sodassa.

Mutta nykyinen touhu tekee kyllä ihan päinvastaisen efektin. Oma yhteiskunta potkii suurta miesväestön osaa päähän minkä kerkeää. Siinä saa sitten valtio aprikoida kun palvelukseen ei tulekaan yhtään ketään tai jos tulee, se tulee taksilla kontaten kännissä tai humeksissa, tai painaa 140 kiloa ja selkäranka ollut poikki jo kauan ja loput on mielialaltaan sellaista sorttia että se piippu on omassa tai joukkueenjohtajan suussa millä hetkellä hyvänsä. Loput toivottaa ne venäläiset tervetulleeksi polttamaan koko paikan maan tasalle kukkasia heitellen ja punaisen maton levittäen että pistäkää mätä jaska vain palamaan, me sytytetään

Mitä hyötyä siellä sodassa sitten on siitä tyypistä, joka ei pysty edes osaa elannostaan hankkimaan itse?

Voihan vattu mitä touhua.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa 800 e/kk, niin kimppakämpässä asuminen maksaa esim. Lahdessa noin 300 e/kk ja loput jää ruokaan jne.  Ei ole pakko asua Helsingissä.

Ja ihan muistutuksena: Suomessa on pulaa metsureista, aina voi hankkia oppisopimuksella ammatin.

Mikä idea työttömän on muuttaa Lahteen kun työpaikat on Helsingissä? 

Tuo on tilapäinen tuki, ei ole edes tarkoitettu, että sitä saisi yli 3 kk ajan. Kunnat ryhtyvät kohta palkkaamaan osa-aikaista väkeä 2-3 päiväksi viikossa 4-6 tuntia kerrallaan, palkka tulisi olemaan noin 800 e/kk, joten perustukea ei tarvitsisi maksaa. Ja se olisi ihan oikeaa työtä, ei pääsisi valittamaan, että työstä pitää saada palkkaa.

Hypoteettisesti jos nyt opiskelujen jälkeen jäisinkin työttömäksi ja töiden saaminen kestää vaikka puoli vuotta ja se aika pitäisi selvitä ilman säästöjä. Vuokra 450e niin siitä jää 150e ruokaan. Lääkkeet pitäisi myös hommata, sairaalalaskuja tulee välillä kun krooninen sairaus, apteekkiin ja työhaastatteluihin pitäisi päästä bussilla, puhelinlasku ja vakuutus on olemassa. Joutuisin ulosottoon ja kadulle ennen ensimmäistä palkkaa. 

 

Soluun muutto jonnekin muuttotappiokunnalle ei oo vaihtoehto koska sieltä ei saa töitä. Ja muutoinkin menee rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmisiä täysin?

Jos henkilöllä ei ole tuloja, niin jostainhan se elatus täytyy tulla. Eikä taida siinä tilanteessa olla muita vaihtoehtoja kuin että yhteiskunta elättä - ellei sitten muuteta yhteiskunnan toimintaperiaatteita niin, että osa ihmisistä vain sitten kuolee nälkään. Silloni toki täytyy valmistautua siihen, että Suomesta leviää maailmalle samanlaisia kuvia luurangonlaihoista ihmisistä kuin nyt Gazasta, mutta jos tämä on kaikille ok, niin...

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä-? Oikeasti, Päättäjillä menee johonki jalkahoitoonkin enempi.

Eläkeläisellä se menee Kanarian lennon istuinpaikkamaksuihin. Olisiko eläkkeitä syytä leikata?

Kiitos veronmaksajat sain taas tänään leivän suuhuni👍

Vierailija kirjoitti:

 

Aivan liikaa on tuo 800, jos ei ole haluja töihin, voi muuttaa Lieksan perämetsiin, jossa asumiskustannukset on 300-400. Silloin 400-500 jää vielä ruokaan ja muuhun elämiseen, jossa on puolet liikaa. Maksimissaan nykyisen työmarkkinatuen suuruus saa yleistuki olla.

- Tuosta naurettavasta 800 eurosta vioedään VEROT, jolloin summa on jotain 500,

Ei kukaan pärjää tollasella, Kehitysapuunkin menee enempi.

Se on  kummallsita, että lähes aina vedetään esiin kehitysapu ja maahanmuuton kustannukset kun puhutaan vähävaraisten tarpeista. Onko tarve saattaa kantasuomalaiset ja Suomeen tulleet pakolaiset tappelemaan keskenään?  - Vai sivuuttaa hyväosaisille (Persujen siunaamana)  mittavat verohelpotukset ja samaa halutaan jatkaa varmasti, jollei puolue palaa Soinin ( aj ent SMP:n) enempi linjoille mutta se tuskin tapahtuu Purran ja Rydmanin ja muiden nyk. Perusjen vallassa olevien aikana. Ja sitten ihmetellään miksi Persujen suosio on "vähän" hiipunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä-? Oikeasti, Päättäjillä menee johonki jalkahoitoonkin enempi.

Eläkeläisellä se menee Kanarian lennon istuinpaikkamaksuihin. Olisiko eläkkeitä syytä leikata?

Työttömät eivät vaan taida pahemmin eläkkeitä maksella.

 

Eli asumistuki poistuu ja saat 590 mikä on sama summa kuin työttömyyskorvaus. 

- kyllä siellä on hihitelty hihaan kun on mietitty sopivaa "tukisummaa" suomalaisille, joille ei edes mitenkään riitä työpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa 800 e/kk, niin kimppakämpässä asuminen maksaa esim. Lahdessa noin 300 e/kk ja loput jää ruokaan jne.  Ei ole pakko asua Helsingissä.

Ja ihan muistutuksena: Suomessa on pulaa metsureista, aina voi hankkia oppisopimuksella ammatin.

Mistä muka löytyy kimppakämppä kaikille työttömille? Aina näitä kyllä ehdotetaan, mutta oikeastihan Suomessa ei mitään kimppakämppiä ole. Vuokranantajat eivät halua tehdä sellaisia vuokrasopimuksia, koska heille on taloudellinen riski tehdä yhteen kolmioon kolme erillistä vuokrasopimusta osaan asuntoa. Mieluummin he haluavat siihen kolmioon 3-4-henkisen perheen yhdellä vuokrasopimuksella.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on tilapäinen tuki, ei ole edes tarkoitettu, että sitä saisi yli 3 kk ajan. Kunnat ryhtyvät kohta palkkaamaan osa-aikaista väkeä 2-3 päiväksi viikossa 4-6 tuntia kerrallaan, palkka tulisi olemaan noin 800 e/kk, joten perustukea ei tarvitsisi maksaa. Ja se olisi ihan oikeaa työtä, ei pääsisi valittamaan, että työstä pitää saada palkkaa.

Miksi? Kunnat joutuvat maksamaan sakkoja kaikista työttömistä, jotka eivät käy normaalilla palkalla kokoaikatyössä. Tätä ei enää kierretä pikku puuhastelulla kunnalla tai tuolileikkikursseilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä-? Oikeasti, Päättäjillä menee johonki jalkahoitoonkin enempi.

Eläkeläisellä se menee Kanarian lennon istuinpaikkamaksuihin. Olisiko eläkkeitä syytä leikata?

Työttömät eivät vaan taida pahemmin eläkkeitä maksella.

Eikö? Jos on ollut 30 vuotta työelämässä ja saa potkut viisikymppisenä? Entä eläkeläinen, onhan hän voinut maata koko ikänsä kotona miehensä elättinä ja silti eläke juoksee kuin manulle illallinen.