Miten kaavailtu yleistuki (korvaa työttömyyskorvauksen ja asumistuen) 800 e voi muka olla riittävä kenenkään mielestä?

Noin paljonko se on ilmaista rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama, kuin nykyinen työmarkkinatuki- 595€ nettona. Eihän sillä pärjääkään, jos asut yksin ja ei ole säästöjä.

Ja jos säästöjä on, et saa mitään. 

Kun työllistyminen ei ole itsestä kiinni oleva vaihtoehto, tuo olisi täysin kohtuutonta. Työllistyminen ei ole koskaan kiinni hakijasta, vaan siitä, kuka satutaan satojen joukosta valitsemaan.

Työllistyminen on aina kiinni hakijasta, kuinka hyvin hän voi vakuuttaa työnantajan, että on paras haettuun työtehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitä yhellä prismareissulla menee jo 200 euroa

Noin vähälläkö pääset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka mahdollista, että vielä ihan lähivuosina on niin, että jos olen työtön, enkä oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja asun miehen kanssa, jolla bruttopalkka n. 2000e/kk, niin hänen oletetaan elättävän myös minut ihan kokonaan. Siis vaikka meillä kummallakaan ei olisi mitään säästöjä tai omaisuutta edes.

No kenen sut pitäisi elättää? Meidän ventovieraiden verorahoillako? Niille nyt on parempaakin käyttöä.

 

Tällä hetkellä Kela maksaa sosiaalitukea eri muodoissaan 11 miljardia euroa vuodessa. Työttömien lisäksi löytyy kansaneläkeläisiä, opiskelijoita, vanhempainvapailla olevia, vammaisia, asumistukea nostavia jne. Kelan tukien varassa eläviä  on varmaan miljoonan verran ja se tekee 11000 euroa vuodessa tai vähän yli 900 euroa kuukaudessa. 

Rahasumma on valtava mutta helpottaisi jos lyhyetkin työjaksot tai osa-aikatyön tekeminen olisi mahdollista ilman että tuet katkaistaisiin. Tuntuu aivan käsittämättömältä että tätä ei saada ratkaistua nykypäivänä kun on tekoäly ja tietokoneet käytössä. 

Moni ihmettelee miksi yritykset eivät työllistä enempää. Jokaisen työhön otettavan pitäisi tuoda liikevaihtoa ainakin  oman palkkansa ja sivukulujen verran jotta se olisi kannattavaa. Suurin osa työpaikoista syntyy pieniin ja keskisuuriin yrityksiin joiden liikevaihto ei ole aina kovin suurta. Esimerkiksi 2500 euron palkkaa saavasta työntekijästä tulee liki 40000 euron vuosikustannukset joten ihan nappikaupalla ei pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Jos noin hölmösti käy niin vuokran ja laskujen jälkeen jää itsellä ruokaan yms noin 20€/kk.

Samapa tuo, pidän jatkossa tilin tyhjänä ja haen toimeentulotukea.

Näin se on jo nyt niillä, kenellä on oma talo ja vaikkapa metsäpalsta. Laskuja vaan on sitten karsittava oikein tosissaan. Olen perinyt pienen palan metsää, jonka Kela katsoo olevan sellaista omaisuutta, jonka voin realisoida. Talon lunastin perikunnalta, eli ostin sisaruksiltani. Metsästä saan käytännössä polttopuuni, mutta en mitään tuloja. Asumistukea en saa, koska omistan taloni. 495 euroa nettona tulee kuussa ja siitä maksan 60 euron lääkelaskun, auton ylläpidon ja elämisen. Kauppaan on matkaa 20 kilometriä, joten ilman autoa täällä ei pärjää. Ei tarvitse erikseen pitää tiliä tyjänä. Se on helppoa ihan itsestäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos veronmaksajat sain taas tänään leivän suuhuni👍

Ole hyvä vain!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa 800 e/kk, niin kimppakämpässä asuminen maksaa esim. Lahdessa noin 300 e/kk ja loput jää ruokaan jne.  Ei ole pakko asua Helsingissä.

Ja ihan muistutuksena: Suomessa on pulaa metsureista, aina voi hankkia oppisopimuksella ammatin.

Mistä muka löytyy kimppakämppä kaikille työttömille? Aina näitä kyllä ehdotetaan, mutta oikeastihan Suomessa ei mitään kimppakämppiä ole. Vuokranantajat eivät halua tehdä sellaisia vuokrasopimuksia, koska heille on taloudellinen riski tehdä yhteen kolmioon kolme erillistä vuokrasopimusta osaan asuntoa. Mieluummin he haluavat siihen kolmioon 3-4-henkisen perheen yhdellä vuokrasopimuksella.

Yhteiskunnan apuahan te olette aina vailla. Valtio voisi ostaa noita tyhjillään olevia kerrostaloja ja sinne sitten perustaa niitä kimppakämppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen isomman tuen maksaisi? Eläkkeitä joutuu itse maksamaan noin 7% palkastaan, miksi ei yleistuki voisi olla samanlainen. Maksat sitä palkasta joka kuukausi 7% verran ja kun tuelle on tarvetta, katsotaan, paljonko olet kerryttänyt rahastoa ja paljonko sinulle maksetaan. Jos olet vaikka 20 vuotta tehnyt töitä 3000 e/kk palkalla, niin saisi yleistukea noin 800e/kk miinus verot.

Oikeasti eläkemaksut on nykyään 25% palkan verran. Suuri osa on vain ovelasti piilotettu "työnantajan osuudeksi" joka ei näy palkkakuitilla.

Tuokin pitäisi saada näkymään palkkakuitilla, jotta ihmisille valkenisi tämä eläkekusetus.

Jos eläkkeitä ei makseta niin mitä kautta ne sitten rahoitettaisiin? Suomen järjestelmää on pidetty hyvänä mutta haasteita tuo eläkeläisten kasvava määrä. Pitäisi olla työtä tekemässä enemmän väkeä niin eläkemaksuja voitaisiin tiputtaa.  Eläkeiän nosto on yksi vaihtoehto ja eläkkeiden leikkaus toinen. Jos eläkkeitä leikattaisiin niin se tarkoittaisi suurituloisten eläkemaksun leikkausta koska kyseessä ei ole progressiivinen maksu ja se johtaisi ongelmiin.

Väestön vanheneminen on ollut tiedossa ja siitä on yritetty käydä keskustelua jo yli 20 vuoden ajan mutta aikaansaannokset ovat aika huonot. Joskus vuosituhannen alussa eläkeikää jopa laskettiin 63 ikävuoteen mutta sen jälkeen se on nostettu 65 vuoteen ja yli. Ongelma on edelleen matala syntyvyys ja kohta kaksi vuosikymmentä jatkunut talouskasvun pysähtyminen. Työikäisen väestön määrä on pysynyt entisellään vain maahanmuuton myötä.

Maahan tarvittaisiin menestyvää yritystoimintaa mutta jostain syystä se ei vain onnistu. Pitäisikö mallia katsoa maista joissa on kasvua ja ottaa opiksi. Kansantuote kansalaista kohti on esimerkiksi Irlannissa noussut kymmenessä vuodessa kaksinkertaiseksi kun Suomessa kasvu on ollut aika olematonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama, kuin nykyinen työmarkkinatuki- 595€ nettona. Eihän sillä pärjääkään, jos asut yksin ja ei ole säästöjä.

Ja jos säästöjä on, et saa mitään. 

Kun työllistyminen ei ole itsestä kiinni oleva vaihtoehto, tuo olisi täysin kohtuutonta. Työllistyminen ei ole koskaan kiinni hakijasta, vaan siitä, kuka satutaan satojen joukosta valitsemaan.

Työllistyminen on aina kiinni hakijasta, kuinka hyvin hän voi vakuuttaa työnantajan, että on paras haettuun työtehtävään.

Jokaiseen paikkaan pääsee vain yksi. Työttömät eivät ole siittiöitä, joista voittaja saa elää ja loput kuolevat. Työttömissä myös häviäjät jäävät ja tällä hetkellä myös lisääntyvät.

80-85% kansasta saa kelan etuuksia vuosittain (4.48-4.76 miljoonaa henkilöä).

Kela maksaa etuuksia noin 1516 miljardia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä-? Oikeasti, Päättäjillä menee johonki jalkahoitoonkin enempi.

Eläkeläisellä se menee Kanarian lennon istuinpaikkamaksuihin. Olisiko eläkkeitä syytä leikata?

Ei  vaan kotona makaavien ja työtä välttelevien.

Ei vaan eläkeloisten seniorilomista, terveydenhoidosta, sairauskorvauksiin ja Kela-takseista saa riipaista 75% pois välittömästi.

Hah hah haa! Etkö tiedä, että eläkeläisiltä ei leikata, eikä myöskään maataloustuesta.

T. varakas eläkeläinen, evp mv

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on sama, kuin nykyinen työmarkkinatuki- 595€ nettona. Eihän sillä pärjääkään, jos asut yksin ja ei ole säästöjä.

Ja jos säästöjä on, et saa mitään. 

Kun työllistyminen ei ole itsestä kiinni oleva vaihtoehto, tuo olisi täysin kohtuutonta. Työllistyminen ei ole koskaan kiinni hakijasta, vaan siitä, kuka satutaan satojen joukosta valitsemaan.

Työllistyminen on aina kiinni hakijasta, kuinka hyvin hän voi vakuuttaa työnantajan, että on paras haettuun työtehtävään.

Jokaiseen paikkaan pääsee vain yksi. Työttömät eivät ole siittiöitä, joista voittaja saa elää ja loput kuolevat. Työttömissä myös häviäjät jäävät ja tällä hetkell

Miksi ne muuten saavat lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuen, kuten yleistuenkin, on tarkoitus olla ainoastaan väliaikainen tuki kunnes pääsee töihin. Eläkkeet on erikseen sitä varten jos olet pysyvästi työkyvytön (mitä suurin osa työttömistä ei ole).

Kyllä väliaikaisenkin tuen on oltava riittävä elämiseen. Mitä hyötyä siitä riittämättömänä on?

Kyllähän tuolla elää, ei sillä elintasolla kuin sä haluaisit, mutta elää.

Sitä kai sitten paikkailtaisiin toimeentulotuella? Jonka saamisen ehtona on muuttaa halvimpaan mahdolliseen luukkuun, myydä omaisuutensa ja käyttää säästönsä ja sijoituksensa.

Eipä paljon houkuta mitään säästöjä kartuttamaan. Parempi humputella rahat elämyksiin silloin kun rahaa on. Niitä Kela ei jälkikäteen voi lunastaa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuen, kuten yleistuenkin, on tarkoitus olla ainoastaan väliaikainen tuki kunnes pääsee töihin. Eläkkeet on erikseen sitä varten jos olet pysyvästi työkyvytön (mitä suurin osa työttömistä ei ole).

Kyllä väliaikaisenkin tuen on oltava riittävä elämiseen. Mitä hyötyä siitä riittämättömänä on?

Kyllähän tuolla elää, ei sillä elintasolla kuin sä haluaisit, mutta elää.

Missä on asunto, jonka vuokraamiseen tuo riittää? Suomessa asunto on kuitenkin aika lailla välttämättömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä-? Oikeasti, Päättäjillä menee johonki jalkahoitoonkin enempi.

Eläkeläisellä se menee Kanarian lennon istuinpaikkamaksuihin. Olisiko eläkkeitä syytä leikata?

Ei  vaan kotona makaavien ja työtä välttelevien.

Ei vaan eläkeloisten seniorilomista, terveydenhoidosta, sairauskorvauksiin ja Kela-takseista saa riipaista 75% pois välittömästi.

Hah hah haa! Etkö tiedä, että eläkeläisiltä ei leikata, eikä myöskään maataloustuesta.

T. varakas eläkeläinen, evp mv

Varmasti leikataan kun työeläkemaksujen maksajia ei ole tarpeeksi. Valtio ei eläkeläisiä pelkästään velaksi elätä, vai kuvitteletko että valtio ottaa joka vuosi 40 miljardia velkaa pelkästään eläkkeiden maksamiseksi. Kyllä pian alkaa nykyisillekin eläkeläisille sakset heilua :)

Vierailija kirjoitti:

"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi.

Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.

-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…

Lopeta jo toi spammaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muka mahdollista, että vielä ihan lähivuosina on niin, että jos olen työtön, enkä oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja asun miehen kanssa, jolla bruttopalkka n. 2000e/kk, niin hänen oletetaan elättävän myös minut ihan kokonaan. Siis vaikka meillä kummallakaan ei olisi mitään säästöjä tai omaisuutta edes.

No kenen sut pitäisi elättää? Meidän ventovieraiden verorahoillako? Niille nyt on parempaakin käyttöä.

 

Tällä hetkellä Kela maksaa sosiaalitukea eri muodoissaan 11 miljardia euroa vuodessa. Työttömien lisäksi löytyy kansaneläkeläisiä, opiskelijoita, vanhempainvapailla olevia, vammaisia, asumistukea nostavia jne. Kelan tukien varassa eläviä  on varmaan miljoonan verran ja se tekee 11000 euroa vuodessa tai vähän yli 900 euroa kuukaudessa. 

Rahasumma on valt

Listastasi unohtui kätevästi se yksi suurimpia kela-etuuksia kahmiva ryhmä, tosin työtön sekin ryhmä on ja se on ne ihan kaikki muut paitsi Suomalaiset. Siihen kuuluu Ukrainan sotilaita sekä sitten kaikki ne 2015 lahjat sun muut oppilaitosten tänne rahtaamat. Mitä niitä olikaan, peräti 100 000 työtöntä moisiakin. Itse asiassa on laskettu, että heidän vuotuiset kulunsa on tismalleen samat kuin valtion velkaantumistahtikin vuodessa on. Eli voidaan käänteisesti ajatella, että jos tätä koko laumaa ei täällä olisi, Suomi olisi nollavelkaantuva valtio. Ehkä tekisi niinkuin ennen kuin ne tänne tulleet on tullut, maksoi jopa velkaa poispäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuen, kuten yleistuenkin, on tarkoitus olla ainoastaan väliaikainen tuki kunnes pääsee töihin. Eläkkeet on erikseen sitä varten jos olet pysyvästi työkyvytön (mitä suurin osa työttömistä ei ole).

Kyllä väliaikaisenkin tuen on oltava riittävä elämiseen. Mitä hyötyä siitä riittämättömänä on?

Eiköhän siitä voi kieltäytyä, jos se ei kelpaa. Ja ainahan voi lähteä elintasopakolaiseksi toiseen maahan. 

Vierailija kirjoitti:

80-85% kansasta saa kelan etuuksia vuosittain (4.48-4.76 miljoonaa henkilöä).

Kela maksaa etuuksia noin 1516 miljardia vuodessa.

Viime vuonna meni jo yli 17 miljardin. Lääkekorvaukset ja sairauslomat vievät jotain 5-6 miljardia ja loput ovat sosiaalitukea eri muodoissaan. On siellä lapsilisiä, kelataksin maksuja ja kaikenlaista. Kansalaiset olettavat että Kela maksaa kaiken jos vaikka sattuu sairastumaan.