Miten kaavailtu yleistuki (korvaa työttömyyskorvauksen ja asumistuen) 800 e voi muka olla riittävä kenenkään mielestä?

Oletin että työmarkkinatuki ja perus päiväraha yhdistetään yleistueksi, ei asumistukea, sen on ihan eri asia, tuloihin perustuva ja vuokraan. 

Tämä esitys, jos totta, on ihan täyttä neuvostoliittoa, ei tällaista kaivata!!

Vierailija kirjoitti:

Oletin että työmarkkinatuki ja perus päiväraha yhdistetään yleistueksi, ei asumistukea, sen on ihan eri asia, tuloihin perustuva ja vuokraan. 

Niin ensimmäisessä vaiheessa, mutta jatkossa myös asumistuki ja toimeentulotuki yhdistetään yleistukeen. Nähtäväksi jää, miten se muka tehdään. 

Onko muka mahdollista, että vielä ihan lähivuosina on niin, että jos olen työtön, enkä oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja asun miehen kanssa, jolla bruttopalkka n. 2000e/kk, niin hänen oletetaan elättävän myös minut ihan kokonaan. Siis vaikka meillä kummallakaan ei olisi mitään säästöjä tai omaisuutta edes.

Vierailija kirjoitti:

Oletin että työmarkkinatuki ja perus päiväraha yhdistetään yleistueksi, ei asumistukea, sen on ihan eri asia, tuloihin perustuva ja vuokraan. 

Oletit väärin. Kaikki nämä tuet sulautuvat yhdeksi yleistueksi. Peruspäiväraha häviää ensimmäisenä kokonaan. Yleistukeen tulee työmarkkinatuki, asumistuki ja toimeentulotuki ja ne haetaan yhdellä hakemuksella. Jatkossa yleistukeen tulee myös vammaispalvelulain mukaiset tuet, opintotuet, lapsilisät ja sairauspäivärahat ja kaikki Kelasta maksettavat tuet ylipäätään ja niitä kaikkia koskee tarveharkinta.

Ja kertauksena, tuki auttaa vaikeimman ylitse, sen ei ole tarkoitus olla elanto.

Elanto hankitaan tekemällä vastikkeellista työtä. Toisen palkollisena tai omiin nimiin yrittäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Onko muka mahdollista, että vielä ihan lähivuosina on niin, että jos olen työtön, enkä oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja asun miehen kanssa, jolla bruttopalkka n. 2000e/kk, niin hänen oletetaan elättävän myös minut ihan kokonaan. Siis vaikka meillä kummallakaan ei olisi mitään säästöjä tai omaisuutta edes.

No kenen sut pitäisi elättää? Meidän ventovieraiden verorahoillako? Niille nyt on parempaakin käyttöä.

Kelpaa. Enemmän kuin saan tällä hetkellä. Mies maksaa juoksevat jotka ovat hyvin kohtuulliset

Vierailija kirjoitti:

Onko muka mahdollista, että vielä ihan lähivuosina on niin, että jos olen työtön, enkä oikeutettu ansiosidonnaiseen, ja asun miehen kanssa, jolla bruttopalkka n. 2000e/kk, niin hänen oletetaan elättävän myös minut ihan kokonaan. Siis vaikka meillä kummallakaan ei olisi mitään säästöjä tai omaisuutta edes.

Ihan tälläkin hetkellä menee käytännössä näin

Vierailija kirjoitti:

Oletin että työmarkkinatuki ja perus päiväraha yhdistetään yleistueksi, ei asumistukea, sen on ihan eri asia, tuloihin perustuva ja vuokraan. 

Työttömyysturvan yhdistämisen jälkeen vuorossa on perusturvaetuuksien yhtenäistäminen sekä asumisen tukien sisällyttäminen asteittain yleistukeen.

Yleistukeen liittyvän uuden lain on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2026 alkupuolella. Lakiesitys on lausuntokierroksella 19. kesäkuuta asti, ja se annetaan eduskunnan käsiteltäväksi syksyllä 2025.

Lainattu tuosta suoraan: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/442193ba-e853-429f-b562-a18358ed6…

Ministerin suusta siis. Työttömyysturvan yhdistäminen on eri asia kuin yleistuki.

Kelan sivuilla kysymyksiä ja vastauksia yleistuesta.

https://www.kela.fi/ajankohtaista/hallitus-valmistelee-yleistukea-mita-…

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen isomman tuen maksaisi? Eläkkeitä joutuu itse maksamaan noin 7% palkastaan, miksi ei yleistuki voisi olla samanlainen. Maksat sitä palkasta joka kuukausi 7% verran ja kun tuelle on tarvetta, katsotaan, paljonko olet kerryttänyt rahastoa ja paljonko sinulle maksetaan. Jos olet vaikka 20 vuotta tehnyt töitä 3000 e/kk palkalla, niin saisi yleistukea noin 800e/kk miinus verot.

Oikeasti eläkemaksut on nykyään 25% palkan verran. Suuri osa on vain ovelasti piilotettu "työnantajan osuudeksi" joka ei näy palkkakuitilla.

Tuokin pitäisi saada näkymään palkkakuitilla, jotta ihmisille valkenisi tämä eläkekusetus.

Vierailija kirjoitti:

Ja kertauksena, tuki auttaa vaikeimman ylitse, sen ei ole tarkoitus olla elanto.

Elanto hankitaan tekemällä vastikkeellista työtä. Toisen palkollisena tai omiin nimiin yrittäjänä.

Juu, mutta kaikki ei saa ikinä töitä vaikka mitä tekisi, tai riittävästi asiakkaita itsensä elättämiseen. Sitten jää jäljelle tuet tai rikollisuus. 

Ap hyvä. Lopetathan valehtelun ystävällisesti. Missään ei ole tuosta yleistuen määrästä, ehdoista ym. ollut sanaakaan. Ja kuinka voisikaan? Nyt vasta ollaan työttömyysetuuksia yhdistämässä. Se, että siihen myöhemmin yhdistyisi asumistuki, ei automaationa aiheuta sitä, että yleistuki on työmarkkinatuen suuruinen.

Miten aloittaja voi  ajatella elantosi tukien varaan? Ryhdistäydy ja kanna vastuu itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.

Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.

 

 

Ei näille kannata selittää kun ei mene perille kuitenkaan.Ei ole ihm

"Laita sitten linkki, jossa sanotaan, ettei VARMASTI ole tulossa varattomuusolettamaa. Yleistuesta on vasta annettu lakiluonnos, joka on lausuntokierroksella ja tuossa lakiluonnoksessa on kohta, joka uhkaavasti vaikuttaa siltä, että yleistuen myötä työttömyystuki muuttuisi sellaiseksi, että sitä saa vain täysin varaton,"

Pyytämäsi linkki:Yleistuki - Sosiaali- ja terveysministeriö https://stm.fi/yleistuki

"Tarveharkinta tarkoittaisi nykyisen työmarkkinatuen tarveharkinnan tapaan sitä, että henkilön muut kuin ansiotulot vaikuttaisivat yleistuen määrään tulorajan ylittävältä osalta. Näitä tuloja olisivat esimerkiksi pääomatulot tai vuokratulot (joista vähennettäisiin esim. sen hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet menot kuten yhtiövastike ja sähkömaksut vuokratulojen osalta). Eli henkilön oma varallisuus ei vaikuttaisi yleistuen määrään, mutta varallisuuden tuotto voi vaikuttaa."

Olen pahoillani jos Sosiaali- ja terveysministeriön työryhmän käyttämä kieli on sinulle vaikeaa ymmärtää, mutta minäkään en valitettavasti keksi tämän selkeämpää tapaa esittää asiaa. Osaisiko joku muu auttaa? Joku Suomi-Itäkeskus-Suomi -kääntötaitoinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tukea saa ainoastaan 800 euroa, eikä mitään muuta, sen tulisi olla sitten kokonaan veroton. Eli käteen saisi ton 800 e, eikä nykyistä. 590 e. 

 

Kun tukea EI  saa 800e. Tuo brutto on vain poliittista hämäystä, ja vain nettosummalla on merkitystä. 

 

Silkkaa kikkailua vaan, jotta tuki näyttäisi isommalta.

Niinpä. Se on vähän niin kuin hyvätuloisten palkat. Esitätte ne aina bruttona että ne näyttäisi isommalta.

Työttömän perusturvasta muuten verotetaan 20% ja sen hyvätuloisen 39%.

Onhan se ihan eri asia esittää 7500 euron tulot kuin 4400.

Jos noin hölmösti käy niin vuokran ja laskujen jälkeen jää itsellä ruokaan yms noin 20€/kk.

Samapa tuo, pidän jatkossa tilin tyhjänä ja haen toimeentulotukea.

Verojen jälkeen työmarkkinatuesta jää käteen 595 € / kk. Silloin minä ainaki saan noin 200 € veronpalautusta. Muutin veroprosentin niin, että saan 610 € / kk puhtaana työmarkkinatukea. Mätkyjä saattaa tulla noin 10 €. Vuodessa saan siis suoraan kouraani 180 €, jotka kippaan korkeakorkoiselle tilille. Naurettavaa kikkailua, mutta kun aikaa on ja viitsimistä, niin saampahan pientä korkoa pienelle summalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kertauksena, tuki auttaa vaikeimman ylitse, sen ei ole tarkoitus olla elanto.

Elanto hankitaan tekemällä vastikkeellista työtä. Toisen palkollisena tai omiin nimiin yrittäjänä.

Juu, mutta kaikki ei saa ikinä töitä vaikka mitä tekisi, tai riittävästi asiakkaita itsensä elättämiseen. Sitten jää jäljelle tuet tai rikollisuus. 

 

Pakkotyö olisi näille paras vaihtoehto, alkaisi ehkä se asiakashankintakin onnistumaan. Onneksi vastikkeeton sosiaaliturva on viimein tulossa tiensä päähän