Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten kaavailtu yleistuki (korvaa työttömyyskorvauksen ja asumistuen) 800 e voi muka olla riittävä kenenkään mielestä?
21.05.2025 |
Miettikää.
Miksi tuotakin yleistukea ei voi laittaa suoraan niin että se on riittävä ?
Kommentit (430)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elätti sinä olet, oli tukesi ansiosidonnainen tai toimeentulotuki. Elätti sinä olet silloinkin kun maksavat omistusasuntoasi toisilla.
Ja paljon pahempi kuin joku köyhempi. Paljon röyhkeämpi.
Haluan saada sinut käsiini. Valelen sytytysnesteellä ja poltan mutta en anna kuolla. Ennen tuota joudut katselemaan kuin lapsesi tai lapsenlapsesi raiskataan ja hakataan muusiksi. Joudut vielä maistamaan heidän lihaansa ennen kuin itse palat.
Täyttäisiköhän tämä jo vihapuheen tunnusmerkit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.
Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.
Mitä järkeä yhdistää kaikki kolme tukea sitten yleistukeen, jos ne pysyvät kaikki maksuehdoiltaan keskenään erilaisina eli samanlaisina kuin nykyään? Kuulostaa älyttömältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.
Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.
Mitä järkeä yhdistää kaikki kolme tukea sitten yleistukeen, jos ne pysyvät kaikki maksuehdoiltaan keskenään erilaisina eli samanlaisina kuin nykyää
Tulee yksi tuki ja yhdet vaatimukset. Lähtökohta on, että yleistuki on tarveharkintainen, eli sitä ei saa ilman Kelan arviota tarpeesta. Ensimmäisessä vaiheessa tuki koostuu kolmesta osasta, mutta seuraavaksi ne yhdistetään yhdeksi tueksi ja niihin tulee jotkut rajat varallisuudelle. Työmarkkinatuki, joka nyt on periaatteessa ikuinen kuten toimeentulotukikin on, poistuu niiltä joiden ei arvioida sitä tarvitsevan. Tämä prosessi on tarkoitus ajaa läpi vielä tämän hallituksen aikana, koska muuten se jää toteuttamatta tai torsoksi. On iso mahdollisuus, ettei uudistus mene läpi esimerkiksi perustuslain takia, mutta vielä suurempi mahdollisuus on, että se menee juuri jollain helposti ohitettavalla lausekkeella. Vastaavia kikkoja on käytetty esimerkiksi työttömyysputken poistossa ja nyt ollaan käyttämässä biometristen passien suojan poistamisessa, vaikka silloin lain hyväksynnän ehdoton edellytys oli, ettei tietoja saa käyttää mihinkään muuhun. Ei edes murhatutkimuksiin.
No kohta Venäjä hyökkää tänne niin silloin ei kukaan tee rahalla mitään ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.
Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.
Mitä järkeä yhdistää kaikki kolme tukea sitten yleistukeen, jos ne pysyvät kaikki maksuehdoiltaan k
Kova olet selittämään mutta mitään linkkejä ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä tuilla ole tarkoitustaan elää kuin Kroisos.
Menkää, luuserit, töihin.
Väsynyttä. Hanki, luuseri, elämä.
Töissä käyvällä on elämä,tuilla elävällä tyhjätaskulla ei ole.
Tässä rahattomana loppukuun istun tässä ja luen sun sanavalintaa, niin mä oikeasti voisin tappaa jonkun. Ihan kenet tahansa kelavirkailijan, kokkaripaskan tai persurunkun.
Ei kuule voisi vähempää kiinnostaa.Jokaisen terveen elämä on omien päätösten varassa.Olet selkeästi hoidon tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.
Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.
Ei näille kannata selittää kun ei mene perille kuitenkaan.Ei ole ihm
Missään ei ole mainittu että tuleva työttömyystuki pakottaisi myymään omaisuutta.Tarveharkintainen tarkoittaa että kaikki TULOT vähentävät tukea ja näin se on tälläkin hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Potkulaki tulee voimaan 1.1.2026.
Painavan syyn poistamisen lisäksi esitys sisältää heikennyksiä muun muassa irtisanomisiin liittyvään kokonaisarvioon, varoituksen antamisen periaatteisiin sekä työnantajan velvollisuuteen selvittää, olisiko irtisanominen vältettävissä sijoittamalla työntekijä muuhun työhön. "
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5ed8fe11-59d8-40e1-b3e3-66a15efd5…
"Paikallinen sopiminen tuli voimaan 1.1.2025.
Usein paikallisella sopimisella tarkoitetaan työpaikkakohtaista sopimista jostakin työehtosopimuksen määräyksestä, kuten työajoista, vuosilomista tai palkoista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä tuilla ole tarkoitustaan elää kuin Kroisos.
Menkää, luuserit, töihin.
Väsynyttä. Hanki, luuseri, elämä.
Töissä käyvällä on elämä,tuilla elävällä tyhjätaskulla ei ole.
Tässä rahattomana loppukuun istun tässä ja luen sun sanavalintaa, niin mä oikeasti voisin tappaa jonkun. Ihan kenet tahansa kelavirkailijan, kokkaripaskan tai persurunkun.
Ei kuule voisi vähempää kiinnostaa.Jokaisen terveen elämä on omien päätösten varassa.Olet selkeästi hoidon tarpeessa.
On hoidon tarpeessa mutta mistä syystä? Koska perskokkareet kiristää köyhempien ja heikompien asemaa ja aiheuttaa kärsimystä ja pahoinvointia.
Vanha virsi, mutta nyt oikeesti, koska puututaan suurituloisten lapsilisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkossa myös säästöt vaikuttavat yleistukeen samalla tavalla kuin nyt toimeentulotukeen. Tällä hetkellä säästöt vaikuttavat asumistukeen ja toimeentulotukeen, mutta eivät työmarkkinatukeen. Jatkossa myös siihen. Tavoite on, että ansiosidonnaisen jälkeen ei tukea tipu yhtään, jos on varallisuutta, säästöjä tai sen sellaista.
"Irtisanomissuojaa heikennetään. Alisuoriutuminen lisättäisiin uudeksi irtisanomisperusteeksi.
Esimerkiksi Teollisuusliiton lausunnossa esitetään huoli siitä, että esityksestä ei rajata alisuoriutumisen ulkopuolelle ikääntymisestä johtuvaa heikompaa kykyä suoriutua töistä.
-Erityisesti ruumiillista työtä tekevillä työntekijöillä ikä hidastaa suoriutumista ja aiheuttaa muutoinkin terveyteen perustuvia haasteita suoriutumisessa, Teollisuusliiton lausunnossa huomautetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9e9930a8-6f6d-4df2-bdd5-ed8b114d0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potkulaki koskee myös julkisen ja valtion työpaikkoja.
Kyllä vakituisilla omaisuutta on, kun irtisanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vanha virsi, mutta nyt oikeesti, koska puututaan suurituloisten lapsilisiin?
Kaikilta nekin tullaan leikkaamaan, jos niitä kerran vastustetaan.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa myös säästöt vaikuttavat yleistukeen samalla tavalla kuin nyt toimeentulotukeen. Tällä hetkellä säästöt vaikuttavat asumistukeen ja toimeentulotukeen, mutta eivät työmarkkinatukeen. Jatkossa myös siihen. Tavoite on, että ansiosidonnaisen jälkeen ei tukea tipu yhtään, jos on varallisuutta, säästöjä tai sen sellaista.
Jep, potkulaki tulee voimaan 1.1.2026 ja duunareilta lähtee omaisuus.
"Valtionhallinnosta säästetään 130 miljoonaa euroa vuonna 2026. Tulee irtisanomisia."
Hallitus leikkaa kuntaosuuksista 70 miljoonaa euroa, oli kehysriihessä.
Irtisanomisia tulossa.
Ja yleistuessa omaisuus vaikuttaa kohta.
Vierailija kirjoitti:
Jos tukea saa ainoastaan 800 euroa, eikä mitään muuta, sen tulisi olla sitten kokonaan veroton. Eli käteen saisi ton 800 e, eikä nykyistä. 590 e.
Kun tukea EI saa 800e. Tuo brutto on vain poliittista hämäystä, ja vain nettosummalla on merkitystä.
Silkkaa kikkailua vaan, jotta tuki näyttäisi isommalta.
Alue: Aihe vapaa
En ole lyönyt lyötyä. Tuo oli ensimmäinen viestini. Kauhistuin vihan määrää, huolestuin, ei ole tervettä tuo.