Miten kaavailtu yleistuki (korvaa työttömyyskorvauksen ja asumistuen) 800 e voi muka olla riittävä kenenkään mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono osaisia kannattaa välttää kuin ruttoa ettei se tartu.

Aika nopeasti huono-osaisuus tarttuu, jos kokoomuslaisesta yrityksestä ei osteta mitään.

Yrittäjä ei ole oikeutettu sosiaalitukiin.

Yrittäjä voi ja pitää maksaa ihan itse työttömyysvakuutusta sekä eläkevakuutusta.

Oma moka jos ei ole maksanut. Jopa mun ripsiasentaja maksaa tuloistaan näitä ja saa hiljaisina aikoina osittaista korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.

Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.

Ei näille kannata selittää kun ei mene perille kuitenkaan.Ei ole ihme että ovat työttömänä kun yksinkertaisia asioita ei pysty ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niillä tuilla ole tarkoitustaan elää kuin Kroisos. 

Menkää, luuserit, töihin. 

Väsynyttä. Hanki, luuseri, elämä.

Töissä käyvällä on elämä,tuilla elävällä tyhjätaskulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää ihmisiä täysin?

No miehien tapauksessa kannattaisi varmaan elättää, jos yhteiskunta kuvittelee että nämä miehet urhoollisesti alkaisivat taistelemaan yhteiskunnan puolesta mahdollisessa sodassa.

Mutta nykyinen touhu tekee kyllä ihan päinvastaisen efektin. Oma yhteiskunta potkii suurta miesväestön osaa päähän minkä kerkeää. Siinä saa sitten valtio aprikoida kun palvelukseen ei tulekaan yhtään ketään tai jos tulee, se tulee taksilla kontaten kännissä tai humeksissa, tai painaa 140 kiloa ja selkäranka ollut poikki jo kauan ja loput on mielialaltaan sellaista sorttia että se piippu on omassa tai joukkueenjohtajan suussa millä hetkellä hyvänsä. Loput toivottaa ne venäläiset tervetulleeksi polttamaan koko paikan maan tasalle kukkasia heitellen ja punaisen maton levittäen että pistäkää mätä jaska vain palamaan, me sytytetään

Naisten tapauksessa kannattaisi myös, jos haluaa niitä synnytyskoneita. Ihan kunnollista äitiainesta eikä kännissä konttaavaa piipun suuhun laittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleistuki on sama kuin työmarkkinatuki. 795€- miinus verot. Nettona  595€. Mitään muuta et saa. Sama kuin Brittien universal credit. 

Niin tuo on yleistuen perusosa. Siihen kuuluu myös osa asumiseen (nykyinen asumistuki) sekä harkinnanvarainen osa (nykyinen toimeentulotuki). Eli ei ole tarkoitus pärjäillä pelkällä yleistuen perusosalla. Miten ihmiset on ymmärtänyt tämän näin väärin?

Omaan asuntoon ei saa asumistukea. Yleistuki ei riitä sekä asumiskuluihin että ruokaan. Vaihtoehdoiksi jää muutto vuokralle, jolloin tulee yleistuen lisäksi asumistuki ja toimeentulotuki. On aika järkyttävää, jos pitkän työuran tehnyt ihminen ei saa uutta työpaikkaa riittävän nopeasti, hän tipahtaa tämän vuoksi toimeentulotukiasiakkaaksi. Aivan pohjalle ja elätiksi. Nyt kun ansiosidonnaisen kestoa mentii

Elätti sinä olet, oli tukesi ansiosidonnainen tai toimeentulotuki. Elätti sinä olet silloinkin kun maksavat omistusasuntoasi toisilla.

Ja paljon pahempi kuin joku köyhempi. Paljon röyhkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.

Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.

 

 

Ei näille kannata selittää kun ei mene perille kuitenkaan.Ei ole ihme että ovat työttömänä kun yksinkertaisia asioi

Joo, se on niin ristiriitaista.. toisaalta pidetään jotain asuntosijoittajia tai metsänomistajia riistokapitalisteina, toisaalta halutaan ehdottomasti turvata heidän oikeutensa saada uutta yleistukea sijoitustuottojen lisänä. Väännän rautalangasta: Pertti Perusinsinööri tulee irtisanotuksi. Ansiosidonnaisen päätyttyä 300 päivän päästä, Pertti putoaa peruspäivärahalle. Mutta eipä hätää! Pertti omistaa 100 hehtaaria metsää, jossa kiireisen insinööriuran aikana on jäänyt hoitotoimenpiteet tekemättä. Ei kun metsään. Pertti siirtää kirjansa vanhaan kotitaloonsa, josta lähimpään edes etäisesti mahdolliseen työpaikkaan on 200 km matkaa. Eli ei ole työhönosoituksesta pelkoa. Pertti käyttää päivänsä polttopuusavottaan ja myy vuoden aikana 200 kuutiota polttopuuta, netoten 26'000 euroa. Päätehakkuu kolmen hehtaarin alalla tuo 70'000 euroa ensimmäisenä vuotena. Sen lisäksi Pertti nostaa uutta yleistukea, koska vasemmisto on taistellut sen säilyttämisestä myös Pertin kaltaisille, olisihan sen rajaaminen Pertiltä pois ollut perskokkareiden ideoita, eli huono.

On myös Anni asuntosijoittaja ja Pernilla perijätär, joiden ei heidänkään tarvitse tehdä ansiotyötä tullakseen toimeen.. Työttömän yleistuki on vaan pientä kivaa hupsuttelurahaa!

ups

Vierailija kirjoitti:

 

Aivan liikaa on tuo 800, jos ei ole haluja töihin, voi muuttaa Lieksan perämetsiin, jossa asumiskustannukset on 300-400. Silloin 400-500 jää vielä ruokaan ja muuhun elämiseen, jossa on puolet liikaa. Maksimissaan nykyisen työmarkkinatuen suuruus saa yleistuki olla.

- Tuosta naurettavasta 800 eurosta vioedään VEROT, jolloin summa on jotain 500,

Ei kukaan pärjää tollasella, Kehitysapuunkin menee enempi.

 

800 euron kuukausituloista ei mene veroa 300 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuen, kuten yleistuenkin, on tarkoitus olla ainoastaan väliaikainen tuki kunnes pääsee töihin. Eläkkeet on erikseen sitä varten jos olet pysyvästi työkyvytön (mitä suurin osa työttömistä ei ole).

Elämä on hyvin väliaikainen vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa 800 e/kk, niin kimppakämpässä asuminen maksaa esim. Lahdessa noin 300 e/kk ja loput jää ruokaan jne.  Ei ole pakko asua Helsingissä.

Ja ihan muistutuksena: Suomessa on pulaa metsureista, aina voi hankkia oppisopimuksella ammatin.

Mikä idea työttömän on muuttaa Lahteen kun työpaikat on Helsingissä? 

No ettei joudu töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.

Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.

 

 

Ei näille kannata selittää kun ei mene perille kuitenkaan.Ei ole ihme että ovat työttömänä kun yksinkertaisia asioi

Laita sitten linkki, jossa sanotaan, ettei VARMASTI ole tulossa varattomuusolettamaa. Yleistuesta on vasta annettu lakiluonnos, joka on lausuntokierroksella ja tuossa lakiluonnoksessa on kohta, joka uhkaavasti vaikuttaa siltä, että yleistuen myötä työttömyystuki muuttuisi sellaiseksi, että sitä saa vain täysin varaton, eli muuttuisi toimeentulotukea vastaavaksi erittäin passivoivaksi tueksi, jonka myötä ei kannata tehdä enää ollenkaan töitä eikä säästää yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä nyt sitten myös työkkärin loppu? Jos jäisin työttömäksi, en saisi yleistukea, koska mulla on omaisuutta. Okei. Mutta mitä hittoa enää tekisin työkkärin palveluilla siinä vaiheessa? Työkkärihän on pelkkä kyttäys-ja tuensaantiautomaatti. En tasan alistuisi kytättäväksi, lähtisi hakemaan käskystä mitään neljää työpaikkaa kuukaudessa tai osallistuisi pupukursseille, jos mitään rahaa ei heru ja olisin itseni täysin itseni varassa.

Jälleen kerran, yritän laittaa tämän mahdollisimman ymmärrettävään muotoon: varallisuus tai omaisuus EI poista oikeutta täysimääräiseen yleistukeen. OMAISUUDEN TUOTTO saattaa leikata oikeutta tukeen.

Tukeen tulee varallisuusrajat ja tarveharkinta. Älä spämmää sontaasi. Tarkkoja rajoja ei  ole ilmoitettu, mutta aluksi se on luultavasti 10000€ tilillä tai sijoituksissa, sekä tavanomainen auto, sekä kesämökki. Seuraavassa vaiheessa noista leikataan niin, että rajat vastaavat nykyistä toimeentulotukea. Siirtymävaiheessakin voi saada vain työmarkkinatuen kokoisen tuen, jos omistaa mitään säästöjä tai yli 5000 euron arvoisen auton. Myöskään omistusasunnon kuluja ei lasketa menoiksi, paitsi viimesijaisessa tuessa. Kaikenkaikkiaan tukiuudistuksella haetaan säästöjä ja se tarkoittaa tukien leikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Hypoteettisesti jos nyt opiskelujen jälkeen jäisinkin työttömäksi ja töiden saaminen kestää vaikka puoli vuotta ja se aika pitäisi selvitä ilman säästöjä. Vuokra 450e niin siitä jää 150e ruokaan. Lääkkeet pitäisi myös hommata, sairaalalaskuja tulee välillä kun krooninen sairaus, apteekkiin ja työhaastatteluihin pitäisi päästä bussilla, puhelinlasku ja vakuutus on olemassa. Joutuisin ulosottoon ja kadulle ennen ensimmäistä palkkaa. 

 

Soluun muutto jonnekin muuttotappiokunnalle ei oo vaihtoehto koska sieltä ei saa töitä. Ja muutoinkin menee rahaa.

Soluun voi muuttaa myös omalla paikkakunnalla ja myös Helsingissä ja oikeastaan työttömät pitäisi "pakottaa "soluasumiseen, eikä kustaantaa jokaiselle omaa asuntoa, joka on täysin kohtuutonta.

Eikö tällaisten summien tulisi olla ihan kaupunkikohtaista, Helsingissä jokaisella vuokra on siinä tonnin paikkeilla, kun taas jossain hevon kuusessa saattaa olla jotain 300-400e?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut monta vuotta ja olen edelleenkin sitä mieltä että adumistuki tulisi lopettaa kokonaan eikä sitä pidä korvata millään tuella. Vasta sitten vuokrat laskevat samalle matalalle tasolle kuin ne olivat vielä 30 vuotta sitten ysärillä. Silloin kaikille riittää halpoja ja edullisia vuokra-asuntoja sekä perutaan asumistuista seuranneet vuosikausien vuokrien korotuksen.

Utopistinen ajatus. Miksi juuri vuokrat laskisivat? Ei niin tule käymään. Vuokranantaja haluaa saada voittoa.

Mutta ilman tukia eivät saa.

Luuletko, että alkavat tekemään hyväntekeväisyyttä? Kunnat toki voivat veronmaksajien rahoilla, mutta yksityinen ei. Tiedätkö miksi? No siksi, että yksityinen menisi konkurssiin.

Jotkut kuvittelevat, että "rikkaille" tulee rahaa jostain mystisistä rahakätköistä ja että nämä ovat sitten velvollisia jakamaan sen kaikille muille. Talouden toimintaperiaatteista ei ole hajuakaan, ainoa "totuus", jonka ymmärtävät on, että "mä haluun lisää sun rahojasi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin sen pitäisi riittää? Yhteiskunnalle olisi paljon halvempaa tarjota tuolle porukalle yhteismajoitus ja yhteisruokailu sekä jokaiselle 50 e/vko käyttörahaa. Ihan outoa ajatella, että osa porukasta saa noin vain ilmoittaa, että mun ei tarvitse tehdä töitä, antakaa rahaa, että saan elää kivaa elämää.

Oletko oikeasti noin tyhmä, ettet ymmärrä että työttömät ovat monesti ihan tavallisia perheellisiä ihmisiä? Että heippa perhe, äippä lähtee nyt yhteismajoitukseen ja iskäkin määräaikaisuuden päätyttyä, menkää te kadulle, kun emme saa teitä sinne mukaan.

En ole perheellinen mutta haluaisin minäkin silti töitä... mutta en voi pakottaa työnantajaa ottamaan.

Jos 800e ei ole riittävä, niin mikä on 1200e?

Mulla 4 tunnin työpäivä, käy 5 päivänä viikossa töissä, saan noin tonnin.

Tulee mieleen, että saisiko tuon mukaan automaattisesti 1200e kun ei tee ollenkaan töitä ja tonnnin kun käy töissä 5 päivää viikossa, vai miten olitte asian suunnitelleet?

T Töissä käyvä suomalainen

Vierailija kirjoitti:

Ei sen ole tarkoitus olla riittävä. Ihmiset menevät sitten töihin.

nönnönnöö

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuen, kuten yleistuenkin, on tarkoitus olla ainoastaan väliaikainen tuki kunnes pääsee töihin. Eläkkeet on erikseen sitä varten jos olet pysyvästi työkyvytön (mitä suurin osa työttömistä ei ole).

Työttömissä on todella paljon työkyvyttömiä, jotka kuuluisi eläkkeelle, mutta aikanaan eläkkeellepääsyä tarkoituksellisesti vaikeutettiin kun tullaan nousukautena tarvitsemaan työvoimareserviä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällaisten summien tulisi olla ihan kaupunkikohtaista, Helsingissä jokaisella vuokra on siinä tonnin paikkeilla, kun taas jossain hevon kuusessa saattaa olla jotain 300-400e?

Kaikille sama raha pärjäät tai et. Se on reilu malli ja silloin voi itse vaikuttaa elämänlaatuunsa parhaiten. Koska maailmasta ei tule enää täystyöllisyyden maailmaa, on siirryttävä perustulomalleihin tai vaihtoehtoisesti vahvimman oikeuteen.