Mitä helvettiä, nykyään monet jo vähän yli viisikymppiset suunnittelevat eläkkeelle jäämistä ja oravanpyörästä pois hyppäämistä!

Vierailija kirjoitti:

Totta. Tietotyö vie järjen päästä. Mikään ei koskaan toimi. Raja tulee vastaan jossain vaiheessa. 

 

Eikö kaikissa töissä tarvitse tietoa? Kaikki työ on tietotyötä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei suuret ikäluokat ole omia eläkkeitään maksaneet niinkuin joku täällä väittää. Maksoivat ennätyksellisen pieniä eläkemaksuja koko työuransa ajan. Saavat eläkettä moninkertaisesti sen mihin olisivat eläkemaksujensa mukaan oikeutettuja.

Mitä sitten? Se raha tulee eläkevakuutusyhtiöiltä mitkä tästäkin huolimatta takovat kovaa tulosta vuodesta toiseen. Ei se minulta ole pois jos joku muu jotain saa. Hyvin näyttää eläkeyhtiöillä rahaa riittävän. Voisihan nuo omat pakolliset eläkevakuutusmaksut pienempiäkin olla mutta aika pieni kustannus se on ja oikeudenmukaisesti tasaprosentti kaikille. Mikäli valita saisi niin en kyllä niitä maksaisi koska saisin itse sijoittamalla samalle rahalle paremman tuoton mutta nämä ovat säännöt tässä maassa.

Kyl

Suojatyöpaikkoja ei ole valtiolla ollut miesmuistiin. Mitä ihmettä horiset.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Elämässä on muutakin kuin työ.

Täytyyhän tämän yhteiskunnan pyöriä, verotuloja täytyy saada, olkaa onnellisia kenellä työtä on. Nyt on paljon myös akateemista työttömyyttä. 

Mutta eikö se ole vain hyvä, jos työpaikkoja vapautuu niille akateemisille työttömille?

Eihän se ole kun ne pääsevät nuorena eläkkeelle ja siitä pitää suomalaisen tavan mukaan olla kateellinen. Ei se itseltä ole pois, eikä vaikuta yhtään mihinkään, mutta kateellinen on vaan oltava kun on päässä sellainen vika.

 

Ei ne akateemiset pääse nuorempana eläkkeelle, mitä höpiset. Jokaisella on ikäluokkansa eläkeikä. Ne on upseerit sun muut joilla on omat alhaiset eläkeiät.

"Eläkemenojen kasvu voi johtaa hyvinvointivaltion alasajoon. Kun eläkemaksut tai muu työn verotus nousevat, työntekijöiden palkkaaminen tulee monelle työnantajalle liian kalliiksi. Sen seurauksena nuoret eivät työllisty ja jäävät riippuvaisiksi eläkettä saavista vanhemmistaan. Samalla heikko työllisyystilanne lisää edelleen eläkemaksujen nousupainetta erityisesti Suomen kaltaisessa jakojärjestelmässä, jossa eläkkeet rahoitetaan lähes kokonaan kunkin vuoden työssäkäyvien maksamilla eläkemaksuilla. "

https://www.eva.fi/blog/2020/10/30/elakemenojen-kasvu-voi-johtaa-hyvinv…

Kuinka niin on vähemmän paskaa viiskymppisenä kuin kolmekymppisenä? Itse en ymmärrä sitä miksi esimerkiksi palkkaa maksetaan sen mukaan mitä helpompi työ on ja miksi palkkaa ei makseta sen mukaan miten tärkeä ja hyvä työntekijä on yritykselle? Harmittaa kun en tajunnut alkaa sijoittamaan 20 vuotiaana, tajusin tämän vasta 5 vuotta sitten. Lapsia en tälläiseen maahan tee.

M34

 

Ei palkkaa makseta sen mukaan, että työ olisi helpompi, vaan työ on helpompi, kun osaa enemmän. Samalla sitä on arvokkaampi työtäntekijänä, koska nuoret eivät osaa samaa mitä kokeneempi. Tylsät tai vaivalloiset hommat voi nakittaa nuoremmille, se auttaa heitä oppimaan. Asema työelämässä mahdollistaa sen, että päättää enemmän itse myös työajoistaan, lomistaan ja aikatauluistaan. 

Lapsia kyllä kannattaa tehdä, koska heistä on iloa elämässä. Tässä viisikymppisenä on vielä 30-40 vuotta elinaikaa ja johan se käy tylsäksi, jos ei ole läheisiä. Jos elää pitkän elämän, oman ikäiset ehtivät kuolla poiskin siitä ympäriltä. Ja omat lapset nyt vaan ovat hyviä tyyppejä, heidän kanssaan on ihanaa tehdä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Työelämä menee koko ajan julmemmaksi samaan aikaan kun ohisalonlahkolaiset raahaavat pildet märkänä kunniakansalaisia lihapatojen ääreen. Ei napaa enää raataa tämän systeemin eteen. T. 49-vuotias nettoveronmaksaja. 

Maahanpääsyä sääntelevät paljolti myös useat kansainväliset sopimukset ja EU-lainsäädäntö.

Yleensäkin ottaen "ohisalonlahkolaiset" ja muu vasemmisto tuntuu kunnioittavan nimenomaan lakien ja sopimusten noudattamista, MYÖS maahantuloasioissa, mistä sitten perkarvalaiset vetävät heti johtopäätöksen "kunniakansalisten raahaamisesta" yms., kun tällä kertaa lait ja sopimukset eivät olekaan omaan mieleen.

Tämä porukka on kaikessa typperyydessään sitä, joilla tarkoitus pyhittää keinot, lainsäädännöstä viis, PAITSI silloin kun lainsäädäntö sattuu olemaan omalla kannalla, jolloin sityä tietysti pitää kunnioittaa, muuten alkaa jumalton ulina.

Moraaliarvioiden kehitysasteikolla nämä ovat sitä alimman kastin kehittymättömintä porukkaa, joka ei tunnista muuta kuin oman edun ajamisen moraalin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

"Suuri osa nykyisistä eläkeläisistä on toki maksanut eläkemaksuja koko työuransa ajan, mutta maksut riittävät kattamaan vain pienen osan heidän saamistaan eläkkeistä.

He ovat maksaneet omista eläkkeistään neljäsosan." 

 

Tämäkin on väärä käsitys. He ovat työllistyneet ja sitä kautta sitoutuneet työnantajaan, jolla on ollut intressi tämän työpanoksen takia maksaa työantajamaksut. Tämän kertymän lisäksi eläkerahat on vuosikymmenten työuran aikana sijoitettu ja ovat siten tuottaneet lisää rahaa kassaan.

Taloussanomien tarkoitushakuiset laskelmat ovat roskaa jo siksi että on vartailtu eri ikäisiä mutta unohdettu useita tärkeitä pointteja, kuten se, että monet nyt eläkettä nauttivat eivät edes pystyneet kerryttämään eläkettä ennen kuin täyttivät 23

Niin, ihan nuorilla on paremmat eläke-ehdot kuin nykyisillä viisikymppisillä. Meitä viisikymppisiä koski muun muassa tuo, ettei eläke meillekään kertynyt alle 23-vuotiaana, ei opiskeluista eikä oikein perhevapailtakaan. Mutta meitä ei koske myöskään mikään superkarttuma, mistä meitä vanhemmat ikäluokat ovat nauttineet. Meille on lätkäisty elinaikakerroin ja alati nouseva eläkeikä, mutta noita heikennyksiä kompensoivat parannukset on rajattu meiltä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ollut mitenkään uupunut enkä kypsä työntekoon kun jäin eläkkeelle 54-vuotiaana. Rahatilanne salli jäädä kotiin niin miksi tekisin töitä? Ja huom. en nosta tukia enkä eläkettä edes vielä vaan elelen ihan omilla säästöilläni.

Meille tuo on ok, mutta hallitus haluaisi saada sut töihin. Heidän kirjoissaan olet "piilotyötön". 

Hallitus ei kuitenkaan voi asialle mitään. Pitäisikö eläkeikää laskea, jotta liian moni ei jäisi liian aikaisin eläkkeelle. Mitä enemmän ruuvia kiristetään, ts. nostetaan eläkeikää, korotetaan tyel-maksuja ja tehostetaan, sitä useampi jää aikaisemmin omaehtoiselle eläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän isä jäi eläkkeelle jo 40v!

Mt-diagnoosillako?

Mun isä jäi eläkkeelle 48-vuotiaana. Silloin jos olit töissä suurissa suomalaisissa teollisuusfirmoissa, saattoi saada ns. kultaisen kädenpuristuksen. Sillä sopimuksella faija pystyi jäämään töistä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

"Suuri osa nykyisistä eläkeläisistä on toki maksanut eläkemaksuja koko työuransa ajan, mutta maksut riittävät kattamaan vain pienen osan heidän saamistaan eläkkeistä.

He ovat maksaneet omista eläkkeistään neljäsosan." 

 

Tämäkin on väärä käsitys. He ovat työllistyneet ja sitä kautta sitoutuneet työnantajaan, jolla on ollut intressi tämän työpanoksen takia maksaa työantajamaksut. Tämän kertymän lisäksi eläkerahat on vuosikymmenten työuran aikana sijoitettu ja ovat siten tuottaneet lisää rahaa kassaan.

Taloussanomien tarkoitushakuiset laskelmat ovat roskaa jo siksi että on vartailtu eri ikäisiä mutta unohdettu useita tärkeitä pointteja, kuten se, että monet nyt eläkettä nauttivat eivät edes pystyneet k

Jep, ja 50-vuotiailla myös leskeneläke rajattiin 10 vuoteen, kun 1974 syntyneet ja vanhemmat saa leskeneläkettä loppuelämänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan kannalta aika valitettavaa. Viisikymppinen ja hyväkunoinen kuusikymppinen on monissa hommissa parasta työvoimaa. Osaa jo hommat vaikka silmät kiinni ja osaa erottaa tehokkaasti oleellisen paskasta.

Omassa työssäni uuvutti jatkuvat organisaatiomuutokset ja teknologian uudistukset. Jatkuvaa ohjeiden opiskelua työn ohessa vuodesta toiseen, kun ohjeet muuttuivat joka vuosi ollakseen ajan tasalla.

Joten hommia ei todellakaan osannut "vaikka silmät kiinni".

"240000 saa leskeneläkettä. Keskimääräinen leskeneläkkeen saaja on 78-vuotias."

https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…

Olen 54v ja voisin vuorostani hengata kotona ja joku nuorempi pääsisi tekemään osansa ja luomaan uraa.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

"Suuri osa nykyisistä eläkeläisistä on toki maksanut eläkemaksuja koko työuransa ajan, mutta maksut riittävät kattamaan vain pienen osan heidän saamistaan eläkkeistä.

He ovat maksaneet omista eläkkeistään neljäsosan." 

Tämähän on helppo laskutoimitus. Jokaiselta työeläkeläiseltä 75% pois eläkkeestä ja Suomen talousongelmat on ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtavasti  50-55-vuotiaita jäi pois työelämästä vuosituhannen vaihteessa. 

Oli eläkeputkiratkaisuja ja jopa sellainen kuin työttömyyseläke.

Jos oli selkävaivaa tms. ja ikää yli 50, kirkoitettoin helposti tk-eläke.  Monissa ammateissa oli alempi eläkeikä jopa 45v.

 

 

 

"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…

"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html

Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot

 

Sulla se napsahtaa päässä joka kerta, kun kuulet sanan eläke.

Vituttaako kuulla totuus? Ikävästi poliitikotkin siihen jossain vaiheessa tarttuvat kun sitä tarpeeksi toitotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

"Suuri osa nykyisistä eläkeläisistä on toki maksanut eläkemaksuja koko työuransa ajan, mutta maksut riittävät kattamaan vain pienen osan heidän saamistaan eläkkeistä.

He ovat maksaneet omista eläkkeistään neljäsosan." 

 

Tämäkin on väärä käsitys. He ovat työllistyneet ja sitä kautta sitoutuneet työnantajaan, jolla on ollut intressi tämän työpanoksen takia maksaa työantajamaksut. Tämän kertymän lisäksi eläkerahat on vuosikymmenten työuran aikana sijoitettu ja ovat siten tuottaneet lisää rahaa kassaan.

Taloussanomien tarkoitushakuiset laskelmat ovat roskaa jo siksi että on vartailtu eri ikäisiä mutta unohdettu useita tärkeitä pointteja, kuten se, että monet nyt eläkettä nauttivat eivät edes pystyneet k

Niin, ihan nuorilla on paremmat eläke-ehdot kuin nykyisillä viisikymppisillä. Meitä viisikymppisiä koski muun muassa tuo, ettei eläke meillekään kertynyt alle 23-vuotiaana, ei opiskeluista eikä oikein perhevapailtakaan. 

Nuorilla on paljon vaikeampi päästä töihin nykyisin. Ihan turha selittää, että eläkettä alkaa karttua aiemmin, jos töihin ei pääse lainkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000005122519.html

"Suuri osa nykyisistä eläkeläisistä on toki maksanut eläkemaksuja koko työuransa ajan, mutta maksut riittävät kattamaan vain pienen osan heidän saamistaan eläkkeistä.

He ovat maksaneet omista eläkkeistään neljäsosan." 

 

Tämäkin on väärä käsitys. He ovat työllistyneet ja sitä kautta sitoutuneet työnantajaan, jolla on ollut intressi tämän työpanoksen takia maksaa työantajamaksut. Tämän kertymän lisäksi eläkerahat on vuosikymmenten työuran aikana sijoitettu ja ovat siten tuottaneet lisää rahaa kassaan.

Taloussanomien tarkoitushakuiset laskelmat ovat roskaa jo siksi että on vartailtu eri ikäisiä mutta unohdettu useita tärkeitä pointteja, kuten se, että monet nyt eläkettä nauttivat eivät edes pystyneet kerryttämään eläkettä ennen kuin täyttivät 23

Kukaan ei sano, etteikö menneinä vuosina olisi ollut raskasta työtä tai epäoikeudenmukaisuutta jne. MUTTA työeläkejärjestelmä perustuu Suomessa siihen, että seuraavat sukupolvet maksavat aiempien eläkkeet. Rahastoitu määrä on vaatimaton eläkelupaukseen verrattuna.

Tilanne on epäoikeudenmukainen ja huono nyt siksi, että suurilta ikäluokilta kerättiin eläkemaksut, joilla rahoitettiin suhteellisen pienien ikäluokkien suhteellisen pienet eläkkeet mutta koska jo 60-luvun lopussa syntyvyys romahti (ehkäisy tuli saataville ja enää ei syntynyt vastaavissa määrin ei toivotusti lapsia), seuraavat ikäluokat ovat olleet pieniä. Nyt pienet ikäluokat maksavat suurten ikäluokkien suhteellisen hyviä eläkkeitä (tiedän, että kaikkien eläke ei ole hyvä mutta tässä verrataan tilannetta suuria ikäluokkia edeltäneiden pieniin eläkkeisiin), jolloin tietenkin maksut ovat paljon suuremmat palkansaajaa kohden. Asiaa ei auta, että työllistyminen on vaikeaa, työttömyys on yleistä ja monet työsuhteet ovat "epätyypillisiä" (eli esimerkiksi osa-aikaisia tai nollatuntisopimuksia). Maksukykyä on vähän.

Lisäksi on tarve rahastoida eläkemaksuja, jotta yhä pienevien tulevien ikäluokkien tilanne ei olisi mahdoton. Tätä suurten ikäluokkien kohdalla ei valitettavasti tehty riittävästi vaikka jo 50 vuotta on ollut tiedossa, että heitä ovat seuranneet pienet ikäluokat. Kai on itsestään selvää, että on helpompi vaikkapa viidelle ihmiselle maksaa yhteistyössä yhden ihmisen eläke kuin kahdelle ihmiselle, joista toinen on on määräaikaisissa osa-aikatöissä? Tästä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ennen työttömät pääsi eläkeputkeen jo 53-vuotiaana. 

Ei yli 55-vuotiaskaan enää todellisuudessa työllisty, vaan joutuu kituuttamaan köyhyydessä ja epävarmuudessa asunnottomuutta peläten!

Yli 55-vuotiaana nyky-Suomessa työttömäksi jääneen työllistymistodennäköisyys on n. 3% luokkaa, alentuen laskennallisesti 20% vuodessa työttömyyden kestäessä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tässä on peräjälkeen suurperheen pikkulapsivuodet, omat vaihdevuodet, teinien riekkumiset ja omat vanhemmat autettavina työelämän ohessa, niin sorry jos mua alkaa vähän väsyttää. On kuitenkin vain varaa haaveilla eläkkeelle jäämisestä. Oikeasti painan duunia viel melkein 13 v, jos ei heitetä syrjään 

N55

Kersojen tekeminen on omaa hölmöyttä.

Päin vastoin. Lapset ovat avainasemassa tässä eläkkeelle jäämisessä. Tahallaan lapsettomien eläkkeitä pitäisi leikata ihan olennaisesti koska he eivät ole osallistuneet eläkkeiden mahdollistamiseen ollenkaan yhtä isolla panoksella kuin lapsia kasvattaneet. 

Ovat kuitenkin osallistuneet lapsilisien maksamiseen

Tämä ei pidä täysin paikkaansa. Suuri osa sosiaalietuukista suunnataan juuri lapsiperheille. Lapsilisät, korotukset huoltajille, verovähennykset lapsista, äitiyspakkaukset, vanhempierahat, yms. Lisäksi yhteiskunnan kustannuksista monet koskevat juuri lapsia kuten neuvolat, päiväkodit, koulut, leikkipuistot, yms. Myös kaupalliset tuotteet suunnataan perheille, on edullisemmat perhepakkaukset, paljousalennukset, ja bonuksetkin on tehty lapsiperheitä varten.

Yksinasuville lapsettomille ei taida olla yhtään suoraan suunnattua tukimuotoa tai etuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen keino tähän ongelmaan: lasketaan rikkailta sanotaan yli 6000€/kk tienaavilta verot aivan minimiin, niin kyllä niitä alkaa työnteko taas kiinnostamaan :D :D :D LOL

Ainoastaan vauvapalstan tukiammattilainen voi pitää 6000e/kk tienaavaa rikkaana. Ihan normi vähän paremmin tienaavan keskituloisen palkka.

Kyllä noin paljon tienaava ON rikas.