Lue keskustelun säännöt.
Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!
19.05.2025 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011244092.html
Myös Orpo ja Valtonen komppaavat Stubbia. Entä Purra ja avustajansa?!
Kommentit (1170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Miten valtio voi miehittää omaa aluettaan? Voisitko selittää.
Mitkä sinun mielestäsi ovat Israelin rajat? Kuuluuko niihin Länsiranta (ja itä-Jerusalem)? Kuuluko niihin Gazan maa-,meri, ilmarajan hallinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palestiina on ollut alusta saakka Arafatin unelma ja intifada hänen hankkeensa. Tavoitteena tuhota vihollinen eli Israel ja saada sulka omaan hattuunsa edes jostain kun ei elämässään oikein menestynyt missään. Arafat oli egyptiläinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Miten valtio voi miehittää omaa aluettaan? Voisitko selittää.
Mitkä sinun mielestäsi ovat Israelin rajat? Kuuluuko niihin Länsiranta (ja itä-Jerusalem)? Kuuluko niihin Gazan maa-,meri, ilmarajan hallinta?
https://preview.redd.it/0nzw1swy8e311.png?width=1080&crop=smart&auto=we…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toistan vielä kerran: mikään osapuoli ei ole tässä konfliktissa syytön. Tilaisuus rauhan aikaansaamiseen oli, mutta nyt se on menetetty vuosiksi tai jopa vuosikymmeniksi, koska kummallakin puolella on liikaa ihmisiä, jotka eivät halua rauhaa."
Miehittäjä, Israel, on vastuussa väkivaltaisuuksien jatkumisesta. Miehittäjä on vastuussa suorittamastaan historiallisesta etnisestä puhdistuksesta ja käynnissä olevasta kansanmurhasta.
Tietysti. Mutta ei väkivalta silti ole oikein. Israelin toimet takaavat sen, että palestiinalaisten puolella riittää katkeruutta ja vihaa vielä vuosikymmeniä ja se puolestaan synnyttää mellakoita, kapinayrityksiä ja terrorismia. Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen.
Tämä on totta. Siksi pitäisi luoda keskusteluyhteydet näiden välille. Sitä on yritettykin, mutta ääri- islamistien kanssa homma ei toimi. Koko Gazan alue luisui Hamasin käsiin kun palestiinalaiset keskenäänkin ovat riidoissa. Maltillinen Abbas menetti valtansa.alueella ja radikalisoituneet lähtivät "kehittämään" Gazaa heidän näkemystensä mukaiseksi. Naisten ja tyttöjen oikeudet huonontuivat radikaalisti, seksuaalivöhemmistöä kidutettiin ja surmattiin, julkiset perjantaiteloitukset olivat arkipäivää ja ilman mitään oikeudenkäyntejä. Joku vaan oli vihjannut että tuo tyyppi naapurista sanonut jotain hallintoa vastaan tai muuta täysin järjetöntä. Hamas on samainen kuin Isis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Miten valtio voi miehittää omaa aluettaan? Voisitko selittää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Borders_of_Israel#/media/File:Israel_and_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Miten valtio voi miehittää omaa aluettaan? Voisitko selittää.
opiskele::
https://en.wikipedia.org/wiki/Borders_of_Israel#/media/File:Israel_and_…
Miksi puloisuomalainen Stubb ei sitten lähetä sinne apupaketteja. Uskoisin että muutama tuhat kertasikoa jo saisi paljon aikaan ja ei maksaisi niin paljon kuin ukrainaan lähetettävät kun ne päätyvät aivan muualle. Puheita riittää mutta tekoja vähemmän ja pussailuja homojen kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelmalista tuossa skenaariossa nyt vain on se, että Suomi on suvereeni valtio, kun taas Palestiinan valtiota ei ole eikä ole ollut olemassakaan. Gaza ja Länsiranta saatiin puolustussodassa Egyptiltä ja Jordanialta ja heidän kanssaan Israel on tehnyt jo sovun. Ainoastaan nämä palestiinalaiset jäivät naukumaan miehityksestä ja oman maan menetyksestä. Eivät puhuneet mitään miehityksestä silloin, kun alueet kuuluivat Jordanialle ja Egyptille. Haiskahtaa tämä miehitys-teoria ylipäätään ja ihmettelen, että siihen on lähdetty mukaan, kun koko alue on keinotekoisesti muodostettu ja suurin osa alkuperäisistä palestiinalaisalueista kuuluu jo arabeille.
Ei se nyt ihan noin mennyt. Israelin valtion syntyä alueella edelsi Palestiinan brittiläinen mandaatti. Vuonna 1947 YK hyväksyi Palestiinan jakosuunnitelman, jossa alue jaettiin kahtia: 55% juutalaisille, jotka omistivat 7% alueen maista ja muodostivat alle kolmanneksen alueen väestöstä ja 45% alueella asuvalle arabiankieliselle väestölle. Luonnollisesti juutalaiset hyväksyivät noin edullisen jakosuunnitelman, mutta alueen väestön enemmistölle, naapurimaille ja Isolle-Britannialle se ei kelvannut.
Rauhanomaisen ratkaisun etsiminen päättyi, kun alueella syttyi sisällissota, jossa muutamien juutalaisten puolisotilaallisten ja terroristijärjestöjen voimin vallattiin alueita ja lopulta juutalaisille kaavailtu alue julistautui itsenäiseksi. Seurauksena oli uusi sota, jossa Israel laajensi alueitaan vielä tuota suunniteltuakin laajemmaksi. Vallatun alueen palestiinalaisista suuri osa karkotettiin. Jakosuunnitelma ei koskaan toteutunut, eikä Palestiinan valtio syntynyt, vaikka juutalaisille kaavailtu alue julistautui itsenäiseksi.
Ei siis ollut kyse siitä, kenelle alueet kuuluivat, vaan siitä, että brittien hallinnassa oleelle alueelle oli tarkoitus perustaa kaksi valtiota (Israel ja Palestiina). Alueen juutalaisjärjestöjen omavaltainen toiminta johti siihen, että Israel syntyi, mutta hallinnollisesti hajanaisemmalle palestiinalaisalueelle valtiota ei syntynyt, vaan ne alueet, joita Israel ei valloittanut, päätyivät Egyptin ja Jordanian hallintaan. Kun alue oli vähintäänkin epämääräisessä hallinnassa ja iso osa väestöstä oli karkotettu pakolaisleireille, joiden asukkailta kiellettiin oikeus siirtyä asumaan johonkin muuhun valtioon (Jordania taitaa olla poikkeus), päädyttiin nykytilanteen siemeniin eli väkivalloin perustettuun Israeliin ja maattomiin sorrettuihin palestiinalaisiin, joita alueen valtiot ja suurvallat käyttivät pelinappuloina pelissä.
On hirveän helppoa selittää, kuka on oikeassa tai väärässä, jos ei ymmärrä edes karkeasti sitä, mitä kaikkea asioiden taustalla on. Ei siellä ole ollut mitään Jordanialle ja Egyptille kuuluneita alueita ennen Israelin perustamista, vaan aiemmin ottomaaneille kuulunut brittiläinen mandaattialue, joka oli jo päätetty jakaa kahteen uuteen valtioon, joita kumpaakaan ei perustettu suunnitelmien mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minkäs teet. Israel etsii turvallisuutta lähialueilleen pysyvästi. Mutta aseiden sijaan, pitäisi evakuoida.
Israelin ja Palestiinan konfliktilla on aika pitkä historia, jossa mikään osapuoli ei ole syytön. 1800-luvulla alue oli vielä suhteellisen rauhallinen. Levottomuuden alkoivat yleistyä ja laajentua 1900-luvun alkupuolella, kun alueelle alkoi muuttaa juutalaisia maahanmuuttajia ja toisaalta myös väestönkasvun myötä. Levottomuudet olivat pitkälti siirtolaisjuutalaisten iskuja paikallisia sekä alueen vallanpitäjiä vastaan ja toisaalta alueen oman väestön iskuja alueelle muuttaneita juutalaisia siirtolaisia vastaan.
Israelilla oli tilaisuus saada alueelle rauha 1990-luvun puolivälissä, kun saatiin aikaan Oslon sopimukset Israelin ja PLO:n välille. Silloin oli oikeasti tilaisuus rauhoittaa tilanne ja alkaa rakentaa pare
Höpönlöpö, olet omaksunut palestiinalaisten tarinan tapahtumista.
Höpönlöpön itsellesi. Kirjoittamani pohjautuu ihan yleisesti hyväksyttyyn historialliseen tietoon (katso vaikka Wikipediaa suomeksi ja englanniksi) ja lukemiini analyyseihin tilanteen kehityksestä. Tuolla alueella ei ole syyttömiä osapuolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toistan vielä kerran: mikään osapuoli ei ole tässä konfliktissa syytön. Tilaisuus rauhan aikaansaamiseen oli, mutta nyt se on menetetty vuosiksi tai jopa vuosikymmeniksi, koska kummallakin puolella on liikaa ihmisiä, jotka eivät halua rauhaa."
Miehittäjä, Israel, on vastuussa väkivaltaisuuksien jatkumisesta. Miehittäjä on vastuussa suorittamastaan historiallisesta etnisestä puhdistuksesta ja käynnissä olevasta kansanmurhasta.
Tietysti. Mutta ei väkivalta silti ole oikein. Israelin toimet takaavat sen, että palestiinalaisten puolella riittää katkeruutta ja vihaa vielä vuosikymmeniä ja se puolestaan synnyttää mellakoita, kapinayrityksiä ja terrorismia. Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuo
Tämä on totta. Siksi pitäisi luoda keskusteluyhteydet näiden välille. Sitä on yritettykin, mutta ääri- islamistien kanssa homma ei toimi. Koko Gazan alue luisui Hamasin käsiin kun palestiinalaiset keskenäänkin ovat riidoissa. Maltillinen Abbas menetti valtansa.alueella ja radikalisoituneet lähtivät "kehittämään" Gazaa heidän näkemystensä mukaiseksi. Naisten ja tyttöjen oikeudet huonontuivat radikaalisti, seksuaalivöhemmistöä kidutettiin ja surmattiin, julkiset perjantaiteloitukset olivat arkipäivää ja ilman mitään oikeudenkäyntejä. Joku vaan oli vihjannut että tuo tyyppi naapurista sanonut jotain hallintoa vastaan tai muuta täysin järjetöntä. Hamas on samainen kuin Isis.
Vastahan siellä oli Witkoff satuilemassa Hamasin johdolle, että kyllä sinne keskusteluyhteyden saa, kun vaan tahtoa löytyy.
-eri
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Ajatus kostonkierteestä ei ole yhdentekevä, koska molemmilla puolilla on ihmisiä, jotka haluavat kostaa jotain ja vastata toisen osapuolen tekoihin väkivalloin riippumatta siitä, ovatko vastuulliset valtion edustajia, jonkin järjestön edustajia tai yksittäisiä ihmisiä. Jos kummallakin puolella on halua kostaa toisen teot, rauhan ylläpitäminen on hyvin vaikeaa riippumatta siitä, mitä on sovittu ja virallisesti tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Ajatus kostonkierteestä ei ole yhdentekevä, koska molemmilla puolilla on ihmisiä, jotka haluavat kostaa jotain ja vastata toisen osapuolen tekoihin väkivalloin riippumatt
Kyllä se on nyt yhdentekevä. Israel on miehittäjä, jonka toiminta tulee katkaista ulkoisilla pakotteilla. Sitten voimme alkaa keskustelemaan tulevasta valtiollisesta yms. organisaatiosta alueelle. Miehityksen, etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan kohteena olevan väestön mahdollinen "kostonhalu" on ymmärrettävä. Toivottavasti se saa rakentavan muodon neuvotteluissa joihin Israel tulee pakottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Stubb meinaa tehdä? Helppo se on sieltä Mäntyniemestä huudella.
Stubb ei ole Mäntyniemessä ollenkaan vielä, se on remontissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toistan vielä kerran: mikään osapuoli ei ole tässä konfliktissa syytön. Tilaisuus rauhan aikaansaamiseen oli, mutta nyt se on menetetty vuosiksi tai jopa vuosikymmeniksi, koska kummallakin puolella on liikaa ihmisiä, jotka eivät halua rauhaa."
Miehittäjä, Israel, on vastuussa väkivaltaisuuksien jatkumisesta. Miehittäjä on vastuussa suorittamastaan historiallisesta etnisestä puhdistuksesta ja käynnissä olevasta kansanmurhasta.
Tietysti. Mutta ei väkivalta silti ole oikein. Israelin toimet takaavat sen, että palestiinalaisten puolella riittää katkeruutta ja vihaa vielä vuosikymmeniä ja se puolestaan synnyttää mellakoita, kapinayrityksiä ja terrorismia. Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuo
Tämä on totta. Siksi pitäisi luoda keskusteluyhteydet näiden välille. Sitä on yritettykin, mutta ääri- islamistien kanssa homma ei toimi. Koko Gazan alue luisui Hamasin käsiin kun palestiinalaiset keskenäänkin ovat riidoissa. Maltillinen Abbas menetti valtansa.alueella ja radikalisoituneet lähtivät "kehittämään" Gazaa heidän näkemystensä mukaiseksi. Naisten ja tyttöjen oikeudet huonontuivat radikaalisti, seksuaalivöhemmistöä kidutettiin ja surmattiin, julkiset perjantaiteloitukset olivat arkipäivää ja ilman mitään oikeudenkäyntejä. Joku vaan oli vihjannut että tuo tyyppi naapurista sanonut jotain hallintoa vastaan tai muuta täysin järjetöntä. Hamas on samainen kuin Isis.
Tiedätkö, miksi Hamas nousi valtaan erityisesti Gazassa? Israel todistetusti tuki sitä edeltäviä järjestöjä ja henkilöitä heikentääkseen ja jakaakseen PLO:ta ja palestiinalaisia ja lopulta seurauksena oli Hamasin synty ja valtaannousu. Ei varmaan ollut tarkoitus. Vähän sama juttu kuin Yhdysvaltojen tuki Afganistanin islamisteille Neuvostoliiton miehityksen aikana, sillä se tuki oli osaltaan auttamassa Al Qaidan ja Isisin syntyä. Ei tainnut olla tarkoitus, että Neuvostoliitto vastustaneet ryhmät kääntyvät myöhemmin vastustamaan Yhdysvaltoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Ajatus kostonkierteestä ei ole yhdentekevä, koska molemmilla puolilla on ihmisiä, jotka haluavat kostaa jotain ja vasta
Kyllä se on nyt yhdentekevä. Israel on miehittäjä, jonka toiminta tulee katkaista ulkoisilla pakotteilla. Sitten voimme alkaa keskustelemaan tulevasta valtiollisesta yms. organisaatiosta alueelle. Miehityksen, etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan kohteena olevan väestön mahdollinen "kostonhalu" on ymmärrettävä. Toivottavasti se saa rakentavan muodon neuvotteluissa joihin Israel tulee pakottaa.
Mitä luulet tapahtuvan neuvotteluille, jos neuvottelujen aikana todennäköisesti tapahtuviin iskuihin vastataan kostoiskuilla? Eivät taida neuvottelut jatkua kovin pitkään.
"Mitä luulet tapahtuvan neuvotteluille, jos neuvottelujen aikana todennäköisesti tapahtuviin iskuihin vastataan kostoiskuilla? Eivät taida neuvottelut jatkua kovin pitkään. "
Miksi neuvottelujen aikana olisi iskuja? Mainituissa hypoteettisissa neuvotteluissa Israel on pakotettu purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle.
On näitä edustyksellisiäkin mussulmaaneja maailmassa. Liian vähän silti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rauha on entistä vaikeampi saada aikaan, kun kummallakin puolella on ihmisiä, jotka vaativat hyvitystä ja/tai kostoa. Koston kierre käynnistyy tuollaisessa tilanteessa todella herkästi uudelleen."
Ajatus "kostonkierteestä" on yhdentekevä. Miehittäjä on pakotettava purkamaan miehitys. Tässä tapauksessa Israel on pakotettava (Israelin sisältä muutos ei tule) purkamaan Gazan saarto ja lopettamaan laajentuminen Länsirannalle. Mitä tulee palestiinalaisten vastarintaaan, niin sorron kohteena olevan ihmisten vastarinta miehitykselle on suojattu kansainvälisessä laissa.
Yhtäkaikki, Israel tulee pakottaa neuvottelupöytään ja elämään rajojensa sisällä kansainvälisillä sanktioilla.
Ajatus kostonkierteestä ei ole yhdentekevä, koska molemmilla puolilla on ihmisiä, jotka haluavat kostaa jotain ja vasta
Kyllä se on nyt yhdentekevä. Israel on miehittäjä, jonka toiminta tulee katkaista ulkoisilla pakotteilla. Sitten voimme alkaa keskustelemaan tulevasta valtiollisesta yms. organisaatiosta alueelle. Miehityksen, etnisen puhdistuksen ja kansanmurhan kohteena olevan väestön mahdollinen "kostonhalu" on ymmärrettävä. Toivottavasti se saa rakentavan muodon neuvotteluissa joihin Israel tulee pakottaa.
Miten valtio voi miehittää omaa aluettaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin hämmentävää, että nimenomaan ns. sateenkaarikansa ja naiset etujoukoissa ovat Palestiinan liput kourassa huutamassa kansanm*rhaa. Jos nämä samat ihmiset menisivät paikan päälle rakastamansa kansan pariin, ensimmäiset kivitettäisiin ja toiseksi mainitut joutuisivat pukeutumaan burkhaan ja tottelemaan miehiä, sekä synnyttämään lapsia, vaikkei haluaisikaan. Feministit ei todellakaan saisi julkistaa sanomaansa ja homot joutuisi piilottelemaan, ettei saisi kuolemantuomiota. Näin siis ne Palestiinan arabit näitä puolestaitkeviään kohtelisi.
Miksi se on hämmentävää? Itsekin keksin monta ihmistä/ryhmää jotka ei luultavasti pidä musta, enkä minä niistä, mutta kyllä mä silti vastustaisin, jos joku aikoo tappaa niiden lapsetkin sen varjolla mitä niiden vanhemmat tekee.
Eikä uskoakseni mikään pride-kulkue tms ole halunnut itse sinne mennä, vaan toivovat ettei niitä tapeta. Todennäköisimminhän ne pysyy poissa täältä, kun annetaan niiden olla siellä omilla nurkillaan.
-eri
Miten valtio voi miehittää omaa aluettaan? Voisitko selittää.