Stubb Gazan tyhjentämisestä: Sotarikos!

Vierailija kirjoitti:

"Hamas on tarjonnut Israelille rauhaa"

 

Milloin? Lähde tähän. Faktoja kaivataan.

Kaipaan lähdettä minäkin tähän. Miten järjestö jonka peruskirjassa on kirjattuna tavoitteena Israelin valtion tuhoaminen ja juutalaisten tappaminen voisi edes hakuta mitään rauhaa Israelin kanssa?

Kysymys on edelkeen terroristiorganisaatiosta. Entinen suurlähettiläs Pasi Patokallio on sanonut etteivät edellytykset Palestiinan valtion tunnustamiselle täyty läheskään. Gazassa palestiinalaishallinnolla ei ole ollut minkäänlaista toimivaltaa sitten vuoden 2007, jolloin terroristijärjestö Hamas sai vallan. Tuolla oli noihin aikoihin palestiinalaisten kesken iso verinen konflikti jossa kuoli satoja palestiinalaisia ja Abbasin oli paettava alueelta.

Vierailija kirjoitti:

"Israel ei voi olla miehittäjä, koska Palestiinaa ei ole edes olemassa."

 

Israel on miehittäjä, kuten koko maailma toistuvasti tunnustaa äänestäessään (ylivoimaisella enemmistöllä) "rauhanomaisen ratkaisun puolesta Israel Palestiina konfliktiin" YKn yleiskokouksessa. Mainittu rauhanomainen ratkaisu pohjaa Israelin harjoittaman miehityksen purkuun, eli Gazan saarron purkuun ja vetäytymiseen Länsirannalta (ja itä-Jerusalemista). Miehitetyt palestiinalaisalueet ovat siis mainitut Gaza ja Länsiranta (sis itä-Jerusalem).

Kerro tarkemmin mitä se miehittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Israel ei voi olla miehittäjä, koska Palestiinaa ei ole edes olemassa."

 

Israel on miehittäjä, kuten koko maailma toistuvasti tunnustaa äänestäessään (ylivoimaisella enemmistöllä) "rauhanomaisen ratkaisun puolesta Israel Palestiina konfliktiin" YKn yleiskokouksessa. Mainittu rauhanomainen ratkaisu pohjaa Israelin harjoittaman miehityksen purkuun, eli Gazan saarron purkuun ja vetäytymiseen Länsirannalta (ja itä-Jerusalemista). Miehitetyt palestiinalaisalueet ovat siis mainitut Gaza ja Länsiranta (sis itä-Jerusalem).

Kerro tarkemmin mitä se miehittää.

Kansainvälisen lain näkökulmasta, koko maailman tunnistamana (erotuksena Israel ja Yhdysvallat ratkaisevissa äänestyksissä) Israel miehittää Gazaa ja Länsirantaa mukaan lukien itä-Jerusalem. Gazan osalta miehitys katsotaan 2005 vetäytymisestä huolimatta jatkuvaksi, koska Israel hallitsee alueen maa- ja vesirajaa, sekä ilmatilaa. Saarrosta ja sen vaikutuksista löydät tarvittaessa tietoa, sekä dokumentteja mielin määrin. Miehitettyjen palestiinalaisalueiden lisäksi Israel miehittää myös Syyrian Golanin kukkuloita.

Paskagaza  teki suuren mainoskampanjan teroilun hyväksi.  Kaikki idiootit kannattaa se hyväksymistä ja Israelin ajamista mereen.  Aikahan on otollinen idiooteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hamas on tarjonnut Israelille rauhaa"

 

Milloin? Lähde tähän. Faktoja kaivataan.

Kaipaan lähdettä minäkin tähän. Miten järjestö jonka peruskirjassa on kirjattuna tavoitteena Israelin valtion tuhoaminen ja juutalaisten tappaminen voisi edes hakuta mitään rauhaa Israelin kanssa?

Kysymys on edelkeen terroristiorganisaatiosta. Entinen suurlähettiläs Pasi Patokallio on sanonut etteivät edellytykset Palestiinan valtion tunnustamiselle täyty läheskään. Gazassa palestiinalaishallinnolla ei ole ollut minkäänlaista toimivaltaa sitten vuoden 2007, jolloin terroristijärjestö Hamas sai vallan. Tuolla oli noihin aikoihin palestiinalaisten kesken iso verinen konflikti jossa kuoli satoja palestiinalaisia ja Abbasin oli paettava alueelta.

Edelleen, Hamasin osalta, se on tarjonnut Israelille rauhaa esimerkiksi 1999 ja 2004, sekä nykyisen kansanmurhan aikana, aina -67 rajojen mukaisesti. Tyypillisesti Israel on tappanut neuvotteluparinsa tämän tarjotessa rauhaa (Ahmed Yassin 2004 ja Ismail Haniyeh nyt). 1999 Ahmed Yassin, Hamasin perustaja ja johtaja, tarjosi Israelille rauhaa sanoin:

We have to be realistic. We are talking about a homeland that was stolen a long time ago in 1948 and again in 1967. My generation today is telling the Israelis, 'Let's solve this problem now, on the basis of the 1967 borders. Let's end this conflict by declaring a temporary ceasefire. Let's leave the bigger issue for future generations to decide.' The Palestinians will decide in the future about the nature of relations with Israel, but it must be a democratic decision.[41]  https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin

2004 Israel murhasi hänet, kun hän ehdotti rauhaa samoin ehdoin, -67 rajojen mukaisesti. Nämä esimerkit siis vain Hamasin osalta.

"Miten järjestö jonka peruskirjassa on kirjattuna tavoitteena Israelin valtion tuhoaminen ja juutalaisten tappaminen voisi edes hakuta mitään rauhaa Israelin kanssa?"

Tämä on ihan sinun suosikki teemojasi. Haluatko tietää mitä Ahmed Yassin sanoi juutalaisista, Hamasin perustaja ja johtaja 2004 asti? No, tässä (katso artikkeli, siellä on lisää):

"We don't hate Jews and fight Jews because they are Jewish. They are a people of faith and we are a people of faith, and we love all people of faith. If my brother, from my own mother and father and my own faith takes my homes and expels me from it, I will fight him. I will fight my cousin if he takes my home and expels me from it. So when a Jew takes my home and expels me from it, I will fight him. I don't fight other countries because I want to be at peace with them, I love all people and wish peace for them, even the Jews. The Jews lived with us all of our lives and we never assaulted them, and they held high positions in government and ministries. But if they take my home and make me a r*fugee like 4 million Palestinians in exile? Who has more right to this land? The Russian i*migrant who left this land 2000 years ago or the one who left 40 years ago? We don't hate the Jews, we only ask for them to give us our rights." https://en.wikipedia.org/wiki/Ahmed_Yassin

No... Tietenkin voi sanoa että Yassin ei tee pesäeroa juutalaisten ja sionistien/israelilaisten välillä. Mutta siitähän te olette samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Israel ei voi olla miehittäjä, koska Palestiinaa ei ole edes olemassa."

 

Israel on miehittäjä, kuten koko maailma toistuvasti tunnustaa äänestäessään (ylivoimaisella enemmistöllä) "rauhanomaisen ratkaisun puolesta Israel Palestiina konfliktiin" YKn yleiskokouksessa. Mainittu rauhanomainen ratkaisu pohjaa Israelin harjoittaman miehityksen purkuun, eli Gazan saarron purkuun ja vetäytymiseen Länsirannalta (ja itä-Jerusalemista). Miehitetyt palestiinalaisalueet ovat siis mainitut Gaza ja Länsiranta (sis itä-Jerusalem).

Kerro tarkemmin mitä se miehittää.

Et siis kykene omien tietojesi pohjalta määrittelemään mitä tarkoittaa miehitys.

Hamas teurasti siviilejä, lapsia, täysin viattomia ihmisiä kylmöverisesti ja palestiinalaiset hurrasivat, potkivat kaapattuja ja sylkivät.heidän päälleen. Lukuisista eri maista olevia ihmisiä! Mikään ei tuollaiseen oikeuta. Ja siinä.sittwn julistivat sodan josta saamme joka päivä uutisia...  https://www.timesofisrael.com/foreigners-from-across-the-globe-killed-m…

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälinen laki tunnustaa oikeuden vastarintaan miehittäjää kohtaan, varsinkin kun se koskee itsemääräämisoikeutta. Tämän oikeuden Israel kieltää Gazan palestiinalaisilta asettamallaan saarrolla (maa-, merirajojen, sekä ilmatilan hallinta). Googleta vaikka: right to resist occupation, siinä suora sitaatti ihan alussa.

Gazan palestiinlaisten vastarinta on saanut kaikenlaisia muotoja. Aseettoman vastarinnan esiemerkki vaikkapa vuodelta 2018, kun gazalaiset valuivat raja-aidoille protestoimaan saartoa viikko viikon perään, Israel vastasi tarkka-ampujillaan mm. tietoisesti vammauttaen tuhansia (katso Amnestyn raportti Great March of Return).

Linkki suoraan sinne kansainvälisen lain kohtaan, jossa todetaan noin. Se ei ole minun asiani etsiä niitä googlaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälinen laki tunnustaa oikeuden vastarintaan miehittäjää kohtaan, varsinkin kun se koskee itsemääräämisoikeutta. Tämän oikeuden Israel kieltää Gazan palestiinalaisilta asettamallaan saarrolla (maa-, merirajojen, sekä ilmatilan hallinta). Googleta vaikka: right to resist occupation, siinä suora sitaatti ihan alussa.

Gazan palestiinlaisten vastarinta on saanut kaikenlaisia muotoja. Aseettoman vastarinnan esiemerkki vaikkapa vuodelta 2018, kun gazalaiset valuivat raja-aidoille protestoimaan saartoa viikko viikon perään, Israel vastasi tarkka-ampujillaan mm. tietoisesti vammauttaen tuhansia (katso Amnestyn raportti Great March of Return).

Linkki suoraan sinne kansainvälisen lain kohtaan, jossa todetaan noin. Se ei ole minun asiani etsiä niitä googlaamalla.

No, on mm. YKn peruskirja, mutta ehkä selkeämmin Geneven sopimukset ja niiden myöhemmät lisäykset, erityisesti protokolla 1 joka laajentaa sopimukset koskemaan miehitystä ja koloniaalisen hallinnan tilanteita:

Article I states that the convention applies in "armed conflicts in which peoples are fighting against colonial domination and alien occupation and against racist régimes in the exercise of their right of self-determination".

https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_I_to_the_Geneva_Conventions

YKn yleiskokous on vahvistanut päätölauselmissaan oikeuden vastarintaan, paikoin spesifisti viittaamalla palestiinalaisten vastarintaan ja itsemääräämisoikeuteen:

UNGA Resolution 3314 (1974) affirmed the right of self-determination, freedom, and independence for all peoples under colonial and racist regimes or other forms of alien domination, and affirmed the right of these peoples to struggle to that end and to seek and receive support.[1]

UNGA Resolution 37/43 (1982) reaffirmed the inalienable right of the Palestinian people and all peoples under foreign and colonial domination to self-determination. It also reaffirmed the legitimacy of the struggle of peoples for [] liberation from colonial and foreign domination and foreign occupation by all available means, including armed struggle.[2]

https://www.cjpme.org/fs_236

Reaffirms the inalienable right of the Namibian people, the Palestinian people and all peoples under foreign and colonial domination to self-determination, national independence, territorial integrity, national unity and sovereignty without outside interference....

https://documents.un.org/doc/resolution/gen/nr0/425/21/pdf/nr042521.pdf

42 maalla on oikeus vastarintaan perustuslaissaan. Se on yleisesti ja laajasti tunnustettu oikeus, jota harvemmin itsessään haastetaan (vaikkakin toki sen laajuutta jne.)

https://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_resist

Onko tämä sinulle tarpeen? Uskaltaisin väittää, että "oikeudessa vastarintaan" kansainvälinen laki vastaa normaalin ihmisen intuitiivista moraalia. Et kai tosissasi ehdota, että miehityksen/sorron alaisilla ihmisillä EI ole oikeutta vastarintaan (jopa aseelliseen)?