HS:Miesten ja poikien hyvinvoinnin pahin vihollinen on miesten oma passiivisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista kyllä tuo mielipidevastaus on juuri osoitettu MIEHELLE, joka VAATI poikien huomioimista ja arvostusta. Eli hohhoijaa näitä feministimiehiä

Eikö tämä ko. MIES ollut järjestöstä, jonka tarkoitus on ajaa miesten asioita? Olisivat voineet organisoida vaikka maanlaajuiset karnevaalit pojille poikien päiväksi ja ihan itse tuottaa sitä näkyvyyttä. Sen sijaan vinkuvat, että miksei kukaan muu huomioi ja järjestä. Sitähän tuossa juuri sanotaan, että tyttöjen ja naisten asiat ovat esillä, koska naiset jaksavat niitä pitää esillä.

Tasa-arvoa ajavat järjestöt ajavatkin siis vain naisten ja tyttöjen asiaa?

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Miksi ajaisin miesten asiaa samalla kun miehet kannattavat Andrew Tatea täytenä rintamana? Lisäksi Suomessa uskonnonvapaus takaa oikeuden sortaa ja syrjiä naisia. Eipä naiset silti tätä vastaan taistele. Sitten miehet uhriutuvat itse keksimistään laeista. Lukekaa niitä puolustusvoimien kannatusmittauksia, lähes 90% miehistä kannattaa nykyistä mallia.

Miehet itse syyttävät raiskauksesta uhria ja sitten monkuvat sympatiaa kun itse "syrjivät" jopa itseään. Kannattaisiko katsoa peiliin?

Täytenä rintamana? Suurin osa miehistä ei edes tiedä kuka on Andrew Tate, vielä harvempi ottaa miehen horinoita vakavasti. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista kyllä tuo mielipidevastaus on juuri osoitettu MIEHELLE, joka VAATI poikien huomioimista ja arvostusta. Eli hohhoijaa näitä feministimiehiä

Eikö tämä ko. MIES ollut järjestöstä, jonka tarkoitus on ajaa miesten asioita? Olisivat voineet organisoida vaikka maanlaajuiset karnevaalit pojille poikien päiväksi ja ihan itse tuottaa sitä näkyvyyttä. Sen sijaan vinkuvat, että miksei kukaan muu huomioi ja järjestä. Sitähän tuossa juuri sanotaan, että tyttöjen ja naisten asiat ovat esillä, koska naiset jaksavat niitä pitää esillä.

Tasa-arvoa ajavat järjestöt ajavatkin siis vain naisten ja tyttöjen asiaa?

Kiitos

Nimenomaan epätasa-arvoahan se on, ettei miehet järjestä tytöille tai pojille yhtään mitään.
Miksi miehet eivät tee tyttöjen tai poikien eteen mitään?

Miehen malli on aina ollut (ja tulee olemaan) olla turpa kiinni ja hoitaa hommat. Ongelmista puhuminen on naisellista ja heikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ironista kyllä tuo mielipidevastaus on juuri osoitettu MIEHELLE, joka VAATI poikien huomioimista ja arvostusta. Eli hohhoijaa näitä feministimiehiä

Eikö tämä ko. MIES ollut järjestöstä, jonka tarkoitus on ajaa miesten asioita? Olisivat voineet organisoida vaikka maanlaajuiset karnevaalit pojille poikien päiväksi ja ihan itse tuottaa sitä näkyvyyttä. Sen sijaan vinkuvat, että miksei kukaan muu huomioi ja järjestä. Sitähän tuossa juuri sanotaan, että tyttöjen ja naisten asiat ovat esillä, koska naiset jaksavat niitä pitää esillä.

Tasa-arvoa ajavat järjestöt ajavatkin siis vain naisten ja tyttöjen asiaa?

Kiitos

 

Nimenomaan epätasa-arvoahan se on, ettei miehet järjestä tytöille tai pojille yhtään mitään. M

Tekevät paljonkin. Et vaan suostu tai kykene sitä näkemään, joten sitä ei ole olemassa...

Vierailija kirjoitti:

Tekevät paljonkin. Et vaan suostu tai kykene sitä näkemään, joten sitä ei ole olemassa...

Kerro toki

Vierailija kirjoitti:

Pojille pitäisi saada terveitä esikuvia. Valitettavasti kovimmassa äänessä on sovinistit, jotka hakevat asemaansa muita polkemalla.

Niinpä. Tytöillä kun on jo terveitä esikuvia kuten Onlyfans naiset ja instabeibet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sivusta mutta ei tapahdu lainkaan jos kukaan ei asiaa aja. Elämässä ainoastaan pahempaa voi saada ilman vaivannäköä."

Olen karvaasti oppinut, että sitä skeidaa voi tulla niskaan ämpärikaupalla. Aivan sama, mitä tekee.

-eri

Niin, pahaa voi saada myös vaikka näkisi vaivaa. Mutta väitteeni oli, että mitään hyvää ei ilman vaivannäköä saa. Maailma on rakennettu perustavanlaatuisesti näin, ihan viime kädessä kyse on fysiikasta (entropia).

Ottamatta sen enempää kantaa maailman rakenteeseen, mikään ei takaa, että entropia (tai vaikeudet) jakautuisi millään muotoa tasaisesti.

Liian paljon, liian lyhyen ajan sisällä riittää murtamaan kenet tahansa.

Onko kukaan väittänyt muuta? Edelleen sanoin, että ilman vaivaa ei saa mitään hyvää. Pahaa saa jokainen, joku enemmän joku vähemmän sekä kokonaisuutena että tiettynä ajanhetkenä tarkasteltuna. Lienee useimmille itsestään selvää, että elämä ja maailma ovat epäreiluja. Osa ihmisistä jopa syntyy vaikeasti vammaisina jne.

Kenellekään ei ole luvattu helppoa ja kivaa elämää ja sen huomaa jokainen ennemmin tai myöhemmin ellei kuole yllättäen nuorena (joka sekin on hyvin ikävä asia). Silti, jos haluaa yrittää saada mitään parempaa elämäänsä, sen eteen joutuu ponnistelemaan (esimerkiksi koulutus -> paremmat työllistymismahdollisuudet kuin ilman koulutusta tai sosiaalisten taitojen kehittäminen -> helpompi saada ystäviä jne.).

Vierailija kirjoitti:

Jos tuolla logiikalla ei tarvitse asevelvollisuutta muuttaa, että se on "miesten keksintö", niin varmaan palautetaan kaikki "miesten keksinnöt" samalla logiikalla miesten valtaan ja hallinoimiksi?? 

Ai se ei käykään? Kas kummaa.

Tuo on juuri sitä seksismiä. 

 

 

Armeija on niitä viimeisiä miesten linnakkeita joista päätösvalta on yksinomaan miehillä. Eli loogisesti, päinvastoin se pitäisi avata naisillekin jotta muutos parempaan saataisiin, jos miehet eivät sitä itse tajua tehdä.

Joka kerta kun olen yrittänyt ulkopuolisena naisena puhua pakkoarmeijaa vastaan, olen saanut kuulla miehiltä huorittelua ja että minun ei pitäisi sanoa heidän poikien kerhosta yhtään mitään. Niin en sitten koe olevani vastuussa tämän muutoksen aikaan saamiseksi. Sitten kun teiltä löytyy tahtotila niin varmasti ojennan käteni esim. äänestyslipun muodossa. Sitä ennen keskityn omien ja muiden tahtotilallisten aseman parantamiseen, niissä riittää ihan tarpeeksi työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pojille pitäisi saada terveitä esikuvia. Valitettavasti kovimmassa äänessä on sovinistit, jotka hakevat asemaansa muita polkemalla.

Niinpä. Tytöillä kun on jo terveitä esikuvia kuten Onlyfans naiset ja instabeibet.

Onlyfans- ja Instagram-"tuottajat" eivät kuitenkaan pyri viemään miehiltä ihmisoikeuksia tai aja miesvihaa. Enemmän nämä naiset itseään tuossa vahingoittavat. Siitä olen samaa mieltä, että esikuviksi ei heitä pitäisi nostaa. 

Sivusta

Niin kauan kun Venäjä on naapurinmaa, pakkoarmeija on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Tämä on nyt vain fakta ja kuka tahansa, joka on pakkoarmeijaa vastaan on todennäköisesti joko Venäjän kätyri tai muuten Venäjän propagandaa uskova henkilö.

Samalla tavalla naisten olemassaolo on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Jos nuoria naisia kuolee suuria määriä sodassa, Suomen on vaikea saada uutta kansaa syntymään sodan jälkeen.

Tää armeija on jotenkin niin loppuun itketty juttu. Monille nuorille pojille, joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja ovat passivoituneet pornon ja nettipelien ympärille armeija on oikasti pelastus. Monet miehet, jotka tunnet ovat kertoneet, että armeija on se, mikä sai heidät ryhdistäytymään elämässään.

Vierailija kirjoitti: Niin kauan kun Venäjä on naapurinmaa, pakkoarmeija on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Tämä on nyt vain fakta ja kuka tahansa, joka on pakkoarmeijaa vastaan on todennäköisesti joko Venäjän kätyri tai muuten Venäjän propagandaa uskova henkilö. Samalla tavalla naisten olemassaolo on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Jos nuoria naisia kuolee suuria määriä sodassa, Suomen on vaikea saada uutta kansaa syntymään sodan jälkeen. Tää armeija on jotenkin niin loppuun itketty juttu. Monille nuorille pojille, joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja ovat passivoituneet pornon ja nettipelien ympärille armeija on oikasti pelastus. Monet miehet, jotka tunnet ovat kertoneet, että armeija on se, mikä sai heidät ryhdistäytymään elämässään.

Vai on lakiin kirjattu sukupuolisyrjintä niin loppuun itketty?

Vierailija kirjoitti: Niin kauan kun Venäjä on naapurinmaa, pakkoarmeija on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Tämä on nyt vain fakta ja kuka tahansa, joka on pakkoarmeijaa vastaan on todennäköisesti joko Venäjän kätyri tai muuten Venäjän propagandaa uskova henkilö. Samalla tavalla naisten olemassaolo on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Jos nuoria naisia kuolee suuria määriä sodassa, Suomen on vaikea saada uutta kansaa syntymään sodan jälkeen. Tää armeija on jotenkin niin loppuun itketty juttu. Monille nuorille pojille, joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja ovat passivoituneet pornon ja nettipelien ympärille armeija on oikasti pelastus. Monet miehet, jotka tunnet ovat kertoneet, että armeija on se, mikä sai heidät ryhdistäytymään elämässään.

Kiitos womanspleinauksestasi. Mitä tekisimme ilman sinua.

Itse olen konservatiivi, kun liberaalit naiset vain haukkuu.

-nuori mies

Vierailija kirjoitti:

Itse olen konservatiivi, kun liberaalit naiset vain haukkuu.

-nuori mies

Otan osaa. Katkero haju karkoittaa tehokkaasti ihmiset ympäriltäsi, niin miehet kuin naisetkin.

Et voi otsikoida että   HS:

kun kyseessä on mielipidekirjoitus.

Vierailija kirjoitti:

Itse olen konservatiivi, kun liberaalit naiset vain haukkuu.

-nuori mies

He vain oireilevat patriarkaatin takia. He eivät ole vastuussa käyttäytymisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Niin kauan kun Venäjä on naapurinmaa, pakkoarmeija on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Tämä on nyt vain fakta ja kuka tahansa, joka on pakkoarmeijaa vastaan on todennäköisesti joko Venäjän kätyri tai muuten Venäjän propagandaa uskova henkilö. Samalla tavalla naisten olemassaolo on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Jos nuoria naisia kuolee suuria määriä sodassa, Suomen on vaikea saada uutta kansaa syntymään sodan jälkeen. Tää armeija on jotenkin niin loppuun itketty juttu. Monille nuorille pojille, joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja ovat passivoituneet pornon ja nettipelien ympärille armeija on oikasti pelastus. Monet miehet, jotka tunnet ovat kertoneet, että armeija on se, mikä sai heidät ryhdistäytymään elämässään.

Kiitos womanspleinauksestasi. Mitä tekisimme ilman sinua.

Ole hyvä. Täällä auttamassa sinua, tottakai.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Niin kauan kun Venäjä on naapurinmaa, pakkoarmeija on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Tämä on nyt vain fakta ja kuka tahansa, joka on pakkoarmeijaa vastaan on todennäköisesti joko Venäjän kätyri tai muuten Venäjän propagandaa uskova henkilö. Samalla tavalla naisten olemassaolo on välttämättömyys Suomen selviytymiselle. Jos nuoria naisia kuolee suuria määriä sodassa, Suomen on vaikea saada uutta kansaa syntymään sodan jälkeen. Tää armeija on jotenkin niin loppuun itketty juttu. Monille nuorille pojille, joilla ei ole mitään suuntaa elämässä ja ovat passivoituneet pornon ja nettipelien ympärille armeija on oikasti pelastus. Monet miehet, jotka tunnet ovat kertoneet, että armeija on se, mikä sai heidät ryhdistäytymään elämässään.

Vai on lakiin kirjattu sukupuolisyrjintä niin loppuun itketty?

Venäjän kätyrikö se siellä kirjoittelee vai menikö joku selityksessä ohitse?

Itse olin niin jyrkästi asepalvelusta vastaan, että jos sivari tai palveluksesta kieltäytyminen ei olisi ollut Suomessa vaihtoehto, olisin muuttanut maasta valmistumisen jälkeen ja hankkinut kansalaisuuden muualta. Miesten oikeuksien suhteen olen kuitenkin säälittävän pienessä marginaalissa, enkä kuvittele että asioiden tila olisi muuttumassa nopeasti.