HS:Miesten ja poikien hyvinvoinnin pahin vihollinen on miesten oma passiivisuus
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Miten joku ihminen voi kirjoittaa, että "naiset ovat vuoskymmeniä tehneet minimin"???!!!
Nyt on kyllä realiteetit todella hakusessa. Oikeasti.
Onko teillä suomut silmillä vai mitä? Vai valehteletteko kirkkain silmin?
Jokainen vähänkään arkielämää nähneenä tietää, että vuosikymmeniä (ja kauemminkin) naiset ovat tehneet Suomessa valtavasti työtä. Yleensä hoitaneet työnsä ja sen päälle vielä synnyttäneet, imettäneet, hoitaneet lapset ja tehneet kotityöt. Ja hoitaneet vammaiset, sairaat ja vanhukset. Lisäksi osallistuneet yhteiskunnan kehittämiseen monella alalla: heti ensimmäisessä eduskunnassa vuonna 1907 oli 19 naiskansanedustajaa, itsenäisyyden aikana naiset ovat pistäneet pystyyn monia yhteiskunnallisesti merkittäviä järjestöjä joissa naiset ovat toimineet useimmiten vapaaehtoisina.
PRKL että jotkut typerät klopit, jotka joku nainen in synnyttänyt, imettänyt ja kasvattanut, kehtaa tulla väittämä
Tämä. Suomessa naiset eivät koskaan edes olleet varsinaisesti vangittu siihen amerikan 50-luvun propagandan ydinperheen kotirouvan rooliin vaan aina on paiskittu töitä. Oltu tasavertaisina miesten kanssa peltotöissä (myöhemmin muissa töissä), mutta sitten siinä ohessa vielä hoidettu kotia ja lapsia eli kolme kertaa enemmän tekivät kuin miehet. Sota-aikana tehtiin vielä ne miestenkin työt. Nykyään kouluttautuvat arvostettuihin duuneihin, todistavat että rahkeet riittää. Suomalaista naista ei voi kyllä miksikään vapaamatkustajaksi syyttää millään ilveellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi artikkeli vinkuu, ülisee, maanittelee ja yrittää häpäistä miehiä tekemään enemmän työtä, jotta yhteiskunta pysyisi hengissä.
Tiedättekö mitä?
Yhteiskunta ei pärjää ilman miehiä, mutta miehet pärjää ilman yhteiskuntaa, vaikka se ei tule olemaan kaunista.
As if. Tervemenoa sinne metsään asumaan kuin apina. Aloita siitä että suljet tietokoneen lopullisesti. Touch the grass, ehkä se ois ihan hyväksikin sulle.
Olet täysin pihalla asioista!
Hävisit testin. Et pärjää ilman yhteiskuntaa, voimafantasioit vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt menee, naisten mukaan liika yrittäminen on kuvottavaa. Joten parempi olla tekemättä mitään, erityisesti naisten kanssa.
No mitäpä jos te miehet alkaisitte elämään itseänne varten ja tekemään valintoja, jotka parantaa miesten hyvinvointia, ei naisia varten? Niin ne naisetkin on saaneet asioita muuttumaan. Ei, koska naiset sitä ja NAISET tätä...? Ettei vaan tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta tai miesten hyvinvoinnista??
No niinhän ne tekeekin mutta kun uliuliulilili ei tule verotuloja ja kaikki kaatuu.
LOL
Ei niitä päihteitä sua varten käytä. Parempi lyhyt ja jännä elämä ilman vastuuta, kun yhteiskunnan vero-orjana 50v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi artikkeli vinkuu, ülisee, maanittelee ja yrittää häpäistä miehiä tekemään enemmän työtä, jotta yhteiskunta pysyisi hengissä.
Tiedättekö mitä?
Yhteiskunta ei pärjää ilman miehiä, mutta miehet pärjää ilman yhteiskuntaa, vaikka se ei tule olemaan kaunista.
As if. Tervemenoa sinne metsään asumaan kuin apina. Aloita siitä että suljet tietokoneen lopullisesti. Touch the grass, ehkä se ois ihan hyväksikin sulle.
Olet täysin pihalla asioista!
Hävisit testin. Et pärjää ilman yhteiskuntaa, voimafantasioit vaan.
Et siis näe yhteiskunnan mädäntymistä mitenkään?
Koulutus on kaaoksessa peruskolun taso on romahtanut ja korkeakoulutus on kirjekurssiperusteinen, julkisen terveydenhuollon takia 80000 ihmistä on ulosotossa, valtion talous on 16% pakkasella, kaupan kassalle on keskimäärin 1000 hakijaa, vastavalmistuneet korkeakoulutetut ei kelpaa enää kellekkään, yhteiksunta kannibalisoi eläkevarallisuutta inflaatiolla ja ajamalla ihmiset ulos asunnoistaan jne...
Synnyttäminen ja imettäminen ei nyt ihan hirveästi tuo lisäarvoa yhteiskuntaan.
HUUTISTA! :D Muuten vaan maksavat kovan hinnan siitä että yhteiskuntaan syntyy ja kasvatetaan niitä uusia jäseniä, jotka sitten ajallaan korvaavat vanhemmat sukupolvet työelämässäkin, ja hoivaavat sinut hautaan asti. Koko yhteiskunta pyörii sillä että naiset synnyttää ja kasvattaa lapsia! Sitä suurempaa lisäarvoa ei olekaan, mutta siitä ikävä kyllä maksetaan surkeasti koska miehet ovat keskenään päättäneet että heidän tyhjänpäiväiset bisnespöhinät on jotenkin muka tärkeämpää ja ökypalkkojen arvoisia, ja yhteiskunnan uusiutuminen on naisten hommaa ja siksi se pitäisi tehdä nolla resursseilla. Jälki on sitten sen mukaista.
Jotenkin miehiltä yhteishenki ja toisista miehistä välittäminen jää raa`an kilpailun jalkoihin ja monelle on juurikin hyvä että miesten välillä vallitsee suuri epätasa-arvo. Sehän vain nostaa menestyneiden ja aikaansaavien miesten tasoa naisten ja muiden miesten silmissä. Naisten ongelmat on enemmän yhteisiä ja menestyneet ja vaikututsvaltaisetkin naiset pitää herkemmin muiden naisten ja tyttöjen puolta.
Miehet on vaan niin susia toisilleen, että mitkään miesten ja poikien päivät ei kiinnosta. Kunhan itse pärjää ja korkeintaan oma poika.
Sääli että miesten ja poikien päivästä pitää meteliä lähinnä jotkut miesasiamiehet, jotka käyttää sitäkin vain naisia/feminismiä kritisoidessa ja vaativat naisia tekemään ne päivät näkyviksi miesten puolesta. m34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi artikkeli vinkuu, ülisee, maanittelee ja yrittää häpäistä miehiä tekemään enemmän työtä, jotta yhteiskunta pysyisi hengissä.
Tiedättekö mitä?
Yhteiskunta ei pärjää ilman miehiä, mutta miehet pärjää ilman yhteiskuntaa, vaikka se ei tule olemaan kaunista.
As if. Tervemenoa sinne metsään asumaan kuin apina. Aloita siitä että suljet tietokoneen lopullisesti. Touch the grass, ehkä se ois ihan hyväksikin sulle.
Olet täysin pihalla asioista!
Hävisit testin. Et pärjää ilman yhteiskuntaa, voimafantasioit vaan.
Et siis näe yhteiskunnan mädäntymistä mitenkään?
Koulutus on kaaoksessa peruskolun taso on romahtanut
Ei vaan sinä et halua tehdä asialle mitään. Uhoat että pärjäät ilman yhteiskuntaa vaikka kuolisit ensimmäiseen talveen jos joutuisit jättämään yhteiskunnan tuilla maksetun nistikuutiosi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Suomessa naiset eivät koskaan edes olleet varsinaisesti vangittu siihen amerikan 50-luvun propagandan ydinperheen kotirouvan rooliin vaan aina on paiskittu töitä. Oltu tasavertaisina miesten kanssa peltotöissä (myöhemmin muissa töissä), mutta sitten siinä ohessa vielä hoidettu kotia ja lapsia eli kolme kertaa enemmän tekivät kuin miehet. Sota-aikana tehtiin vielä ne miestenkin työt. Nykyään kouluttautuvat arvostettuihin duuneihin, todistavat että rahkeet riittää. Suomalaista naista ei voi kyllä miksikään vapaamatkustajaksi syyttää millään ilveellä.
Suomen miehet ovat vaan olleet vaan liian kilttejä, kun eivät ole sanoneet suoraan, ettette saa aikaan edes puolia siitä, mitä miehet saa.
Eihän tuo tarvi kuin kolme naista, niin enemmän energiaa kuluu jo riitelyyn kuin työntekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt menee, naisten mukaan liika yrittäminen on kuvottavaa. Joten parempi olla tekemättä mitään, erityisesti naisten kanssa.
No mitäpä jos te miehet alkaisitte elämään itseänne varten ja tekemään valintoja, jotka parantaa miesten hyvinvointia, ei naisia varten? Niin ne naisetkin on saaneet asioita muuttumaan. Ei, koska naiset sitä ja NAISET tätä...? Ettei vaan tarvitse ottaa mitään vastuuta omasta tai miesten hyvinvoinnista??
No niinhän ne tekeekin mutta kun uliuliulilili ei tule verotuloja ja kaikki kaatuu.
LOL
Ei niitä päihteitä sua varten käytä. Parempi lyhyt ja jännä elämä ilman vastuuta, kun yhteiskunnan vero-orjana 50v.
Vedä vaikka överit. Kuoleminenkin maksaa, mutta sovitaan että minun veroista kustannetaan, ja ilolla maksan.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan sinä et halua tehdä asialle mitään. Uhoat että pärjäät ilman yhteiskuntaa vaikka kuolisit ensimmäiseen talveen jos joutuisit jättämään yhteiskunnan tuilla maksetun nistikuutiosi.
Kiliset kuin flipperipallo laidasta laitaan ja kehität copesatuja itsellesi muista palstalaisista.
Mene katsomaan vaikka tuonne Romaniaan ja Bulgariaan mallia siitä, miten yhteiskunta surkastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Suomessa naiset eivät koskaan edes olleet varsinaisesti vangittu siihen amerikan 50-luvun propagandan ydinperheen kotirouvan rooliin vaan aina on paiskittu töitä. Oltu tasavertaisina miesten kanssa peltotöissä (myöhemmin muissa töissä), mutta sitten siinä ohessa vielä hoidettu kotia ja lapsia eli kolme kertaa enemmän tekivät kuin miehet. Sota-aikana tehtiin vielä ne miestenkin työt. Nykyään kouluttautuvat arvostettuihin duuneihin, todistavat että rahkeet riittää. Suomalaista naista ei voi kyllä miksikään vapaamatkustajaksi syyttää millään ilveellä.
Suomen miehet ovat vaan olleet vaan liian kilttejä, kun eivät ole sanoneet suoraan, ettette saa aikaan edes puolia siitä, mitä miehet saa.
Eihän tuo tarvi kuin kolme naista, niin enemmän energiaa kuluu jo riitelyyn kuin työntekoon.
Otat kollektiivisesti kunnian muiden miesten teoista, vähättelet naisia jotka tekee enemmän kuin sinä. Ja samalla vaan narkkaat itse työttömänä ja luulet olevasi jotain vastarintaa vaikka vaan hukkaat elämäsi huumehelvetissä. Ok. :D
Kaikki mieskerhot ja klubejahan haukutaan maanrakoon tänä päivänä ja naisten pitäisi saada ängetä mukaan. Koittakaa nyt päättää, saako ne miehet olla aloitteellisia ja perustaa omia kerhojaan vaiko ei!
No eipä kukaan järkevä mies lähde puhumaan miesten ongelmista, kun vastassa on jäätävän äänekäs naisten joukko kertomassa, mitä miehet ajattelevat. Aina parempi olla hiljaa kuin asettua naisia vastaan missään asiassa. Antaa naisten elää omaa elämäänsä, niin me miehet eletään omaamme.
Vierailija kirjoitti:
Vedä vaikka överit. Kuoleminenkin maksaa, mutta sovitaan että minun veroista kustannetaan, ja ilolla maksan.
Niinhän tuo kustannetaan, mutta tuo kestää aina sen 40-60v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten joku ihminen voi kirjoittaa, että "naiset ovat vuoskymmeniä tehneet minimin"???!!!
Nyt on kyllä realiteetit todella hakusessa. Oikeasti.
Onko teillä suomut silmillä vai mitä? Vai valehteletteko kirkkain silmin?
Jokainen vähänkään arkielämää nähneenä tietää, että vuosikymmeniä (ja kauemminkin) naiset ovat tehneet Suomessa valtavasti työtä. Yleensä hoitaneet työnsä ja sen päälle vielä synnyttäneet, imettäneet, hoitaneet lapset ja tehneet kotityöt. Ja hoitaneet vammaiset, sairaat ja vanhukset. Lisäksi osallistuneet yhteiskunnan kehittämiseen monella alalla: heti ensimmäisessä eduskunnassa vuonna 1907 oli 19 naiskansanedustajaa, itsenäisyyden aikana naiset ovat pistäneet pystyyn monia yhteiskunnallisesti merkittäviä järjestöjä joissa naiset ovat toimineet useimmiten vapaaehtoisina.
PRKL että jotkut typerät klopit, jotka joku nainen in synnyttänyt,
Tämä. Suomessa naiset eivät koskaan edes olleet varsinaisesti vangittu siihen amerikan 50-luvun propagandan ydinperheen kotirouvan rooliin vaan aina on paiskittu töitä. Oltu tasavertaisina miesten kanssa peltotöissä (myöhemmin muissa töissä), mutta sitten siinä ohessa vielä hoidettu kotia ja lapsia eli kolme kertaa enemmän tekivät kuin miehet. Sota-aikana tehtiin vielä ne miestenkin työt. Nykyään kouluttautuvat arvostettuihin duuneihin, todistavat että rahkeet riittää. Suomalaista naista ei voi kyllä miksikään vapaamatkustajaksi syyttää millään ilveellä.
Jep jep, synnyttivät pellolle ja heti jatkoivat hommia. Jos syntyi tyttövauva, sekin rupesi heti peltotöihin.
Edelleen, ette oikeastaan kouluttaudu arvostettuihin töihin, siitä todisteena palkkataso ja julkisella sektorilla veren imeminen.
Tulkaas nyt pois sieltä ja tehkää oikeasti jotain merkittävää josta yhteiskunta hyötyy, eikä pelkästään teidän oma ego.
Vierailija kirjoitti:
No eipä kukaan järkevä mies lähde puhumaan miesten ongelmista, kun vastassa on jäätävän äänekäs naisten joukko kertomassa, mitä miehet ajattelevat. Aina parempi olla hiljaa kuin asettua naisia vastaan missään asiassa. Antaa naisten elää omaa elämäänsä, niin me miehet eletään omaamme.
Jos aloittaisitte siitä että olisitte kivoja edes toisillenne. Suurinosa poikien ja miesten ongelmista korjautuisi sillä.
Vierailija kirjoitti:
Synnyttäminen ja imettäminen ei nyt ihan hirveästi tuo lisäarvoa yhteiskuntaan.
HUUTISTA! :D Muuten vaan maksavat kovan hinnan siitä että yhteiskuntaan syntyy ja kasvatetaan niitä uusia jäseniä, jotka sitten ajallaan korvaavat vanhemmat sukupolvet työelämässäkin, ja hoivaavat sinut hautaan asti. Koko yhteiskunta pyörii sillä että naiset synnyttää ja kasvattaa lapsia! Sitä suurempaa lisäarvoa ei olekaan, mutta siitä ikävä kyllä maksetaan surkeasti koska miehet ovat keskenään päättäneet että heidän tyhjänpäiväiset bisnespöhinät on jotenkin muka tärkeämpää ja ökypalkkojen arvoisia, ja yhteiskunnan uusiutuminen on naisten hommaa ja siksi se pitäisi tehdä nolla resursseilla. Jälki on sitten sen mukaista.
Suurin osa naisista on lapsettomia. Naiset itse arvottavat koulutuksen ja työpaikan matalapalkkaisessa hommassa tärkeämmäksi kuin kakarat. Se siitä lisäarvosta.
Vierailija kirjoitti:
Jep jep, synnyttivät pellolle ja heti jatkoivat hommia. Jos syntyi tyttövauva, sekin rupesi heti peltotöihin.
Edelleen, ette oikeastaan kouluttaudu arvostettuihin töihin, siitä todisteena palkkataso ja julkisella sektorilla veren imeminen.
Tulkaas nyt pois sieltä ja tehkää oikeasti jotain merkittävää josta yhteiskunta hyötyy, eikä pelkästään teidän oma ego.
Jokainen nainen on yksinäänkin tehnyt paljon enemmän kuin sinä. Se ei ole tietysti korkea tavoite kun katsoo sinua, mutta kuitenkin hyvin tehty. Millä puolustaudut?
Vierailija kirjoitti:
Otat kollektiivisesti kunnian muiden miesten teoista, vähättelet naisia jotka tekee enemmän kuin sinä. Ja samalla vaan narkkaat itse työttömänä ja luulet olevasi jotain vastarintaa vaikka vaan hukkaat elämäsi huumehelvetissä. Ok. :D
Elät näemmä täysin omassa satumaailmassasi.
Olet täysin pihalla asioista!