Lue keskustelun säännöt.
HS:Miesten ja poikien hyvinvoinnin pahin vihollinen on miesten oma passiivisuus
19.05.2025 |
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
"Pojille pitäisi saada terveitä esikuvia."
Ja se ykkösesikuva on aina se oma isä. Isillä on siis aivan valtava vaikutus ja sitä kautta vastuu siitä millaisiksi miehiksi heidän poikansa kasvavat.
Toimii niinkin päin että moni ei halua missään nimessä tulla samanlaiseksi kuin isänsä, etenkin jos on elänyt paskan ja rakkaudettoman lapsuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa....halutaanko tänne lisää masentuneita ja loppuun palaneita poikia ja nuoria miehiä? Tämä yhteiskunta lataa niin kovia odotuksia ihmisille jo pienestä pitäen että en ihmettele kun osa hajoaa jo alkumetreillä. Kyllä ne pojatkin ottavat vastuuta aina vaan enemmän kunhan heitä ei painosteta liikaa. Pojat kehittyvät hitaammin kuin tytöt.
Isät ovat suuressa roolissa ja pojat kaipaavat hyväksyntää ja ohjausta enemmän isän suunnalta teini-iässä.
Antakaa niiden poikien liikkua, väsynyt poika on onnellinen poika.
Poikien hitaampi kehitys on sitkeästi toistettava myytti, joka ei pidä paikkaansa.
https://www.universiteitleiden.nl/en/news/2019/02/boys-lag-behind-in-br…
Saiko kukaan muu oksennuksen suuhun "feministisestä miesjärjestöstä"? 🤮
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pojille pitäisi saada terveitä esikuvia."
Ja se ykkösesikuva on aina se oma isä. Isillä on siis aivan valtava vaikutus ja sitä kautta vastuu siitä millaisiksi miehiksi heidän poikansa kasvavat.
Toimii niinkin päin että moni ei halua missään nimessä tulla samanlaiseksi kuin isänsä, etenkin jos on elänyt paskan ja rakkaudettoman lapsuuden.
Toimii tietyssä mitassa mutta ei oikein vielä anna eväitä siiten mitä se toisenlaisena olo sitten olisi.
Vierailija kirjoitti:
Saiko kukaan muu oksennuksen suuhun "feministisestä miesjärjestöstä"? 🤮
En minä ainakaan. En muutenkaan ymmärrä tätä nykypäivän jatkuvaa yökkäilyä asioille joista ei itse pidä. Voi olla tykkäämättä ilman että aina matkii oksentamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tämä yhteiskunta sallii vain vähän tapoja pärjätä elämässä. Ensimmäinen on se, että ymmärtää syntyä oikeanlaiseen perheeseen. Toinen on että ymmärtää valita geenilotossa oikeat geenit, sellaiset joilla pärjää, vaikka se koti ei ihan huippu olisikaan. Eli siis älykäs, lahjakas, miellyttävä luonne, ei addiktiotaipumusta ja tietty hyvän näköinen pitää olla.
Loput voivat syyttää omaa tyhmyyttään tai vanhempiaan ja esi-isiään aina Aatamiin asti. Tämä kyllä koskee molempia sukupuolia. Ei köyhään perheeseen syntynyt kutosen tai seiskan tyttökään tule itseään elättämään tavallisella rehellisellä työnteolla.
Paitsi minä siivooja/keittiön työntekijä, sekä moni muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesarin kommenteista: "Voisiko sitten edes pyytää, ettei vastaanotto olisi nyrpeä ja halveksuva, kun miehet nostava näitä asioita pöydälle? Ei ihme ettei kukaan vaivaudu."
Kuvittelevatko nämä, että naisten on ollut helppoa taistella itselleen parempi asema maailmassa? Jos ei miehistä kukaan viitsi vaivautua ajamaan asioitaan, kun ei ole aina ja kaikkialla kiva, lämmin ja kannustava vastaanotto, ei ne kovin merkittäviä asioita sitten ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti tämä yhteiskunta sallii vain vähän tapoja pärjätä elämässä. Ensimmäinen on se, että ymmärtää syntyä oikeanlaiseen perheeseen.
Näinpä. On aika iso merkitys sillä arvostaako isä vain pojan jalkapalloharrastusta vai kannustaako myös lukemaan kirjoja.
Meillä on isä kannustanut, mutta äidin luona ollessa harrastukset ovat jääneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa miehiin kohdistuva tasa-arvo-ongelma tässä maassa on asevelvollisuus. Siitä pitäisi päästä oitis eroon, tai sitten laittaa se koskemaan kaikkia.
Mutta muuten yhteiskunta ei syrji miehiä mitenkään.
Mites tasa-arvoinen vanhemmuus?
Vierailija kirjoitti:
Miten se nyt menee, naisten mukaan liika yrittäminen on kuvottavaa. Joten parempi olla tekemättä mitään, erityisesti naisten kanssa.
Toki, jos sen mukaan haluat elämääsi rajoittaa, mitä kuvittelet "naisten" pitävän kuvottavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa....halutaanko tänne lisää masentuneita ja loppuun palaneita poikia ja nuoria miehiä? Tämä yhteiskunta lataa niin kovia odotuksia ihmisille jo pienestä pitäen että en ihmettele kun osa hajoaa jo alkumetreillä. Kyllä ne pojatkin ottavat vastuuta aina vaan enemmän kunhan heitä ei painosteta liikaa. Pojat kehittyvät hitaammin kuin tytöt.
Isät ovat suuressa roolissa ja pojat kaipaavat hyväksyntää ja ohjausta enemmän isän suunnalta teini-iässä.
Antakaa niiden poikien liikkua, väsynyt poika on onnellinen poika.
Kehittyvät hitaammin koska pojilta odotetaan kehittymistä huomattavasti tyttöjä vähemmän. Hyvien sosiaalisten taitojen opettaminen on varmaan tärkeintä elämässä mutta yhä 2025 pojat päästetään kumman usein veräjästä. Sitten ihmetellään syrjäytyneiden aikuisten miesten määrää.
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommenteista: "Voisiko sitten edes pyytää, ettei vastaanotto olisi nyrpeä ja halveksuva, kun miehet nostava näitä asioita pöydälle? Ei ihme ettei kukaan vaivaudu."
Kuvittelevatko nämä, että naisten on ollut helppoa taistella itselleen parempi asema maailmassa? Jos ei miehistä kukaan viitsi vaivautua ajamaan asioitaan, kun ei ole aina ja kaikkialla kiva, lämmin ja kannustava vastaanotto, ei ne kovin merkittäviä asioita sitten ole.
Niin, sinullakin olisi paljon vielä opeteltavaa ja kehitettävää itsessäsikin. Tuo asenne "koska minulla oli vaikeaa niin pitää muillakin olla" on juuri yksiä yleisimmistä traumoista mitä suomalaisilla on. Sen sijaan että sitä omaa traumakokemusta pidetään hengissä ja levitetään eteenpäin, niin on vaihtoehtona kannustaa ja tuntea empatiaa niitä kohtaan jotka ovat vielä matkalla. Koskee ihan muuten kumpaakin sukupuolta ja mitä tahansa asiaa, olipa se sitten työelämässä uuden työn opettelu taikka juurikin isojen useita ihmisiä koskevien asioiden suunnan muuttaminen.
Tunnetaidot ovat yksi valtava työkalu jolla miehillekkin saataisiin paremmat lähtökohdat elämään. Kun kasvatetaan siihen, että aivan jokaisella ihmisellä on tunteet ja ne ovat sallittuja, ei niitä tarvitse alkaa pullottamaan sisälleen ja etsimään selviytymiskeinoja kun niitä ei osata alkaa edes käsittelemään. Isät ovat todella tärkeässä asemassa juuri tässä, mutta samaa sukupuolta oleva hyvä roolimalli voi löytyä myös muualta elämässä. Mielelläni näkisin myös miehille suunnatuissa elokuvissa lisää näitä sankareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin kommenteista: "Voisiko sitten edes pyytää, ettei vastaanotto olisi nyrpeä ja halveksuva, kun miehet nostava näitä asioita pöydälle? Ei ihme ettei kukaan vaivaudu."
Kuvittelevatko nämä, että naisten on ollut helppoa taistella itselleen parempi asema maailmassa? Jos ei miehistä kukaan viitsi vaivautua ajamaan asioitaan, kun ei ole aina ja kaikkialla kiva, lämmin ja kannustava vastaanotto, ei ne kovin merkittäviä asioita sitten ole.
Niin, sinullakin olisi paljon vielä opeteltavaa ja kehitettävää itsessäsikin. Tuo asenne "koska minulla oli vaikeaa niin pitää muillakin olla" on juuri yksiä yleisimmistä traumoista mitä suomalaisilla on. Sen sijaan että sitä omaa traumakokemusta pidetään hengissä ja levitetään eteenpäin, niin on vaihtoehtona kannustaa ja tuntea empatiaa niitä kohtaan jotka ovat vielä matkalla. Koskee ihan muuten kumpaakin sukupuolta ja mitä tahansa asiaa, olipa se sitten työelämässä uuden työn opettelu taikka juurikin isojen useita ihmisiä koskevien asioiden suunnan muuttaminen.
Tunnetaidot ovat yksi valtava työkalu jolla miehillekkin saataisiin paremmat lähtökohdat elämään. Kun kasvatetaan siihen, että aivan jokaisella ihmisellä on tunteet ja ne ovat sallittuja, ei niitä tarvitse alkaa pullottamaan sisälleen ja etsimään selviytymiskeinoja kun niitä ei osata alkaa edes käsittelemään. Isät ovat todella tärkeässä asemassa juuri tässä, mutta samaa sukupuolta oleva hyvä roolimalli voi löytyä myös muualta elämässä. Mielelläni näkisin myös miehille suunnatuissa elokuvissa lisää näitä sankareita.
Eikö naisia voisi opettaa loogisiksi? Miksi miesten pitäisi lähteä tähän "tunnepaskaan" mukaan?
Esimerkki: nainen on pettämisen jälkeen surullinen miehen reaktiosta, ei hänen itsensä tekemästä teosta.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa....halutaanko tänne lisää masentuneita ja loppuun palaneita poikia ja nuoria miehiä? Tämä yhteiskunta lataa niin kovia odotuksia ihmisille jo pienestä pitäen että en ihmettele kun osa hajoaa jo alkumetreillä. Kyllä ne pojatkin ottavat vastuuta aina vaan enemmän kunhan heitä ei painosteta liikaa. Pojat kehittyvät hitaammin kuin tytöt.
Isät ovat suuressa roolissa ja pojat kaipaavat hyväksyntää ja ohjausta enemmän isän suunnalta teini-iässä.
Antakaa niiden poikien liikkua, väsynyt poika on onnellinen poika.
Kehittyvät hitaammin koska pojilta odotetaan kehittymistä huomattavasti tyttöjä vähemmän. Hyvien sosiaalisten taitojen opettaminen on varmaan tärkeintä elämässä mutta yhä 2025 pojat päästetään kumman usein veräjästä. Sitten ihmetellään syrjäytyneiden aikuisten miesten määrää.
Odotetaanko tytöiltä samoja tuloksia esim urheilussa? Pitääkö poikien maskuliinista kehitystä pitää jonain extrana ja sitten vielä odottaa niitä femiininisiä ominaisuuksia samalla tasolla kuin tytöillä?
Pidän kirjoitusta aika yksinkertaistavana ja valikoivana.
Olen tehnyt pitkään lapsi- ja nuorisotyötä ja tiedän, että näiden uutisissa ja artikkeleissa usein mietitään sitä, miten pojat voisivat muuttua ja olla parempia. Ilkka Kiven nerokas pilapiirros Vihreistä nyt miesten puolueena oivalsi tämän hienosti.
On vaikeaa muuttua ja olla parempi samalla, kun pitäisi ajaa omia oikeuksia. 'Apex fallacy' oli jo 00-luvun nettikeskusteluissa eli naiset näkevät toimitusjohtajat miehinä ja nyt Tinder-aikakaudella naiset näkevät miehinä 190cm pornopippeliset miehet, jotka putsaavat Tinderin tyhjäksi. Siihen "women are wonderful" efekti päälle.
Eva Biaudet tai joku vastaava poliitikko sanoi tv:ssä pokerinaamalla aikoinaan, että eihän asevelvollisuus ole tasa-arvo-ongelma, kun sehän koskee vain puolta väestöstä. Villekään ei uskaltanut puuttua poikien sukuelinten silpomiseen, koska se kuuluu nousevaan jättiuskontoon. On eri asia vääntää kättä valtaapitävien kanssa ihmisoikeuksien yläraameista kuin hiljentyä sen asian äärelle, että alimpien sosiaaliluokkien perheissä on väkivaltaa, johon viranomaiset jo puuttuvat parhaansa mukaan ja mikä ei elävien sukupolvien elinaikana ole ikinä hyväksyttyä ollutkaan. Nämä eivät ole rakenteellisesti samankaltaisia asioita. Kukaan valtaapitävä ei ole sitä mieltä, että väkivalta naisia kohtaan on OK, ja sitäkin kohdistuu enemmän miehiin.
Yliopistot, jotka kouluttavat tulevat viranomaiset käyttävät myöskin kursseillaan ideologista kirjallisuutta sosiaalitieteissä ja lähialoilla. Siellä opetetaan, että "pojilla on valtaa", mikä on vähän hankala sovittaa yhteen Villen vaatiman "ole vaan aktiivisempi bro" ajattelun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla tuli vähän oksua suuhun!
Mulla housuun.
OECD-maiden eriytynein koulutuspolku sukupuolen perusteella, OECD-maiden ainut maa, jossa tytöt parempia Lumo-aineissa ja korkeampi työllisyysaste -nythän miesten työttömyys on Eu:n ja Euro-alueen korkein.
Lukio, korkeakoulu? Opettajakoulutuksessa 85% naisia, vaka edelleen naisten valtakuntaa - pojille lähinnä diagnooseja ja lääkkeitä.
Tämä kehityskulku on ollut nopeaa ja osin ennakoimatonta, mutta tätä ei kyllä lainkaan edistä feministien - myös miesten - ja naistutkijoiden poikien ja isien syyttely - täysin perustelematta passiivisiksi, laiskoiksi ja typeriksi.
Miesten mollaamisketju. Not a surprise.
Sellainen päivän miesvihaaloitus... Muistatteko vielä ajan, kun sana miesviha kuului kiellettyihin sanoihin? Naisviha ei ole koskaan kyseisellä listalla ollut.