Lue keskustelun säännöt.
Moni saa perinnön liian myöhään
18.05.2025 |
Eläkeläisillä on keskimäärin paljon varallisuutta. Nyt heidän lapsensa kasvattavat omia lapsiaan pätkätöiden ja hallituksen leikkausten keskellä ahdistavassa epävarmuudessa. Perheet kärsivät. Perintö tulee paljon myöhemmin.
Miksi nämä eläkeläiset eivät auta lapsiaan nyt?
(Ja kyllä tiedän että kaikilla ei sitä varallisuutta ole mutta miksi ne eivät auta jotka pystyvät)
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Sain perinnön 34-vuotiaana. Mieluummin olisin sen ottanut paljon myöhemmin.
Ennakkoperinnön vai? Miksi olisit halunnut sen myöhemmin? Aikuinen kuitenkin olit ja järkeä varmaankin jo päässä. Eri asia jos kovin nuori.
Jos kuolinperinnön niin ikävää, jos välit olleet hyvät. Kaikilla ei ole niin, väkivaltaa tms., silloin melko samantekevää, jos nuorena saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo me 60-70 luvuilla syntyneet jäädään perinnöistä välistä, kun vanhempamme 30-50 luvuilla syntyneet elää porskuttavat tyytyväisinä satavuotiaiksi. Kuollaan varmaan itse ensin. Ei me liki kasikymppisenä enää perinnöillä mitään tehdä. Jää seuraavalle sukupolvelle.
Ellei ole talo jossa hevon kuusessa josta kannattaa kieltäytyä.
Siinä mielessä olet oikeassa, että verojen kannalta ennakkoperintöä voisi helpottaa. Moni vanhempi myös haluaa auttaa jo elossa ollessaan. Mutta toisaalta kukin saa tuhlata omat rahansa kuten haluas.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta kehtaattekin valittaa, kiittämättömät toisten omaisuuksien kärkkyjät. Toivottavasti vanhempanne ehtivät tuhlaamaan omaisuutensa ennen kuolemaansa.
Ihan sama kun en ota perintöä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sain perinnön 34-vuotiaana. Mieluummin olisin sen ottanut paljon myöhemmin.
Ennakkoperinnön vai? Miksi olisit halunnut sen myöhemmin? Aikuinen kuitenkin olit ja järkeä varmaankin jo päässä. Eri asia jos kovin nuori.
Jos kuolinperinnön niin ikävää, jos välit olleet hyvät. Kaikilla ei ole niin, väkivaltaa tms., silloin melko samantekevää, jos nuorena saa...
No olisin halunnut, että vanhemmat olisivat eläneet pitempään. Liian aikaisin kuolivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että perintöä ei jääkään, jos iäkäs elää eläköidyttyään vuosikymmeniä ja sairastaa paljon. Säästöt voivat mennä hoivamaksuihin ja sairaanhoitokuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä moni auttaa ja sitten moni ei auta.
Ne jotka ei auta, on kyllä V*TUN itsekkäitä. Sietäis hävetä......
Mitäpä jos opettelisit tulemaan toimeen omillasi?
Ehkä se tuleekin. Kommentoi niitä jotka ei tule eikä heitä auta omat vanhemmat.
Itsekkäitä vdnhuksia.
T. Perinnöstä kieltäytyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen perinnön. Jos vanhemmilta jotain jää niin toivottavasti saisin vaivoikseni jotain pientä. Ottakoon sisko isomman osan mitä tulee jos on tullakseen. Sillä en kaipaa mitää turhaa, kuten metsää tai maita. Mitä minä niillä tekisin kun en osaa hoitaa kumpaakaan eikä kiinnosta.
Peritte puoliksi tai omistatte metsän yhdessä ja voitte myydä sen. Lohkominen on kallista.
Vanhempani ovat kituuttaneet nälässä ja paiskineet hulluna töitä lama-aikana, jotta meillä lapsilla oli leipää pöydässä. Toivottavasti elävät pitkään ja käyttävät kaikki säästönsä itseensä. Ovat sen ansainneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minä ja monet muut antaa perintönsä mennä suoraan omille lapsileen eli vanhempien lapsenlapsille. Lapsenlapsilla on ikänsä takia paljon enemmän sille rahalle käyttöä! Kun vanhemmat kuoleee, niin keskimäärin ihminen on 50+ ja omat lapset jo muuttaneet pois kotoa, asuntolainat maksettu, hyvät palkat jne. Ja omat lapset ovat vasta itsenäistymässä ja hankkimassa kotia, työuransa alussa jne. He tarvitsevat sitä rahaa. Kun lapsenlapsia on useampi, niin perintöverotkin tulee optimoitua, ei makseta kaksi kertaa perintöveroa ja jokaisella on osuus, josta ei mene edes perintöveroa. Eli yksi sukupolvi kannattaa skipata!
Ehkä kuplassasi, mutta ikävä kyllä nykymenolla tulevilla 50+ ei ole mitään noista.Joskus 20-30 vuoden päästä ei ole viisikymppisillä lapsia siis? No, ei varmaan perintörahojakaa
Varmaan tarkoitettiin, että 50+ ikäisillä yhä useammin on vielä isot asuntolainat maksettavana, työt voi mennä alta ja lapsetkin usein vielä alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain hyvin kiusallista jos jo aikuiset lapset ovat edelleen riippuvaisia eläkeläisen tuloista ja varallisuudesta.
No itseasiassa ne eläkeläiset vasta riippuvaisia ovat työssäkäyvien, eli lastensa sukupolven tuloista ja varallisuudesta. Yksi merkittävä syy siihen, että Y sukupolvella ei ole niin paljoa rahaa käytettävissä on se, että joka kuukausi he maksavat palkastaan yli neljänneksen tämän päivän eläkeläisille.
Ihan samalla tavalla nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet aiemman sukupolven eläkemaksuja omasta palkastaan.
Eivät ole. Nyt eläkkeellä oleva maksoivat yhteensä 5-% eläkemaksuja (työnantajan ja työntekijän osuudet yhteensä), nyt maksetaan 24%. Minusta tuo on iso ero, eikö sinusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin minä ja monet muut antaa perintönsä mennä suoraan omille lapsileen eli vanhempien lapsenlapsille. Lapsenlapsilla on ikänsä takia paljon enemmän sille rahalle käyttöä! Kun vanhemmat kuoleee, niin keskimäärin ihminen on 50+ ja omat lapset jo muuttaneet pois kotoa, asuntolainat maksettu, hyvät palkat jne. Ja omat lapset ovat vasta itsenäistymässä ja hankkimassa kotia, työuransa alussa jne. He tarvitsevat sitä rahaa. Kun lapsenlapsia on useampi, niin perintöverotkin tulee optimoitua, ei makseta kaksi kertaa perintöveroa ja jokaisella on osuus, josta ei mene edes perintöveroa. Eli yksi sukupolvi kannattaa skipata!
Järkevästi ajateltu👍
Tyhmästi ajateltu, kun ei ole katsottu ensin omaa eläkekertymää ja mietitty, kuka on kymmenen vuoden kuluttua köyhä ja kuka varakas.
Minullakin on nyt viisikymppisenä hyvä palkka ja lapset köyhiä opiskelijoita. Vanhempamme elävät toivottavasti vielä useita vuosia. Kymmenen vuoden kuluttua minä olen pienituloinen, sen näen jo nyt eläkekertymästäni. Lasteni tulot ovat silloin 5000-7500€/kk, jos saavat opiskelualojensa keskimäärästä palkkaa.
Tuen lapsiani nyt, koska sen voin hyvin tehdä. Mutta perintöä tarvitsen itse enemmän kuin he. Jätän sen sitten aikanaan heille heidän eläkepäiviensä turvaksi. Nykynuorten eläkeikä on 70v, niin heille perintö 60-vuotiaana voi olla todella pelastus, voivat sen turvin jäädä pois töistä halutessaan vähän aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
30-vuotias yksinhuoltajaäiti joutuu elämään kaupan kassalla pätkätöillä ja on uupunut. Isä on hylännyt lapset. Hallitus leikkaa. Työttömyys kasvaa Suomessa. Varakkaat isovanhemmat eivät auta edes lapsenlapsia.
Onko todellakin kaikki syy silloin tämän yksinhuoltajaäidin? Yrittäisi enemmän?
Kyllä, olisi voinut kouluttautua ja mennä rahakkaampiin töihin. Lapsiakin olisi voinut tehdä vähemmän ja vain yhdelle isälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hauska keskustelu. Tulin siihen tulokseen että paras käyttää kaikki omaisuus sileäksi nyt viimeisinä vuosina tai lahjoittaa varat jonnekin, näille itsekkäille ja kyttääville laiskureille ei pidä antaa enempää kuin lainmukainen pakko.
Miksi vihaat omia lapsiasi?
Vierailija kirjoitti:
Minkä ihmeen perinnön. Jos vanhemmilta jotain jää niin toivottavasti saisin vaivoikseni jotain pientä. Ottakoon sisko isomman osan mitä tulee jos on tullakseen. Sillä en kaipaa mitää turhaa, kuten metsää tai maita. Mitä minä niillä tekisin kun en osaa hoitaa kumpaakaan eikä kiinnosta.
Ei se ole ongelma, jos ei osaa hoitaa metsää tai maita. Niillä on arvoa ja ne voi myydä.
-Ostettua metsää kyllä hoitanutkin, ja sittemmin myynyt
Oletko siis kuoleman kielissä kun perintö tulee liian myöhään? Et siis ehdi nauttia siitä. Muuten on ihan turhaa itsekeskeistä nillitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vain hyvin kiusallista jos jo aikuiset lapset ovat edelleen riippuvaisia eläkeläisen tuloista ja varallisuudesta.
No itseasiassa ne eläkeläiset vasta riippuvaisia ovat työssäkäyvien, eli lastensa sukupolven tuloista ja varallisuudesta. Yksi merkittävä syy siihen, että Y sukupolvella ei ole niin paljoa rahaa käytettävissä on se, että joka kuukausi he maksavat palkastaan yli neljänneksen tämän päivän eläkeläisille.
Ihan samalla tavalla nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet aiemman sukupolven eläkemaksuja omasta palkastaan.
Eivät ole. Nyt eläkkeellä oleva maksoivat yhteensä 5-% eläkemaksuja (työnantajan ja työntekijän osuudet yhteensä), nyt maksetaan 24%. Minusta tuo on iso ero, eikö sinusta?
Toisaalta eivät prosentit kerro kaikkea. Nyt on suomalaisilla aivan eri elintaso kuin takavuosikymmeninä. Yksi esimerkki tulee mieleen jo opiskelijoista. Maailmalla yleiset soluasunnot ovat jotakin, jota katsotaan nenää pitkin halveksuvasti, vaikka siellä on oma huone jokaiselle! Eli jo opiskelijalla pitäisi usein olla vähintään yksiö, tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä moni auttaa ja sitten moni ei auta.
Ne jotka ei auta, on kyllä V*TUN itsekkäitä. Sietäis hävetä......
Annat sivistymättömän kuvan itsestäsi.
"Sivistämättömän". Sekö on nykyään täyden kusipään nimitys?
Oksettavaa. Kyse on ihmisten omalla työllä hankituista rahoista ja ne ei kuulu sinulle paskaakaan.
Hanki itse omat rahasi!!!
Minkä ihmeen perinnön. Jos vanhemmilta jotain jää niin toivottavasti saisin vaivoikseni jotain pientä. Ottakoon sisko isomman osan mitä tulee jos on tullakseen. Sillä en kaipaa mitää turhaa, kuten metsää tai maita. Mitä minä niillä tekisin kun en osaa hoitaa kumpaakaan eikä kiinnosta.