Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Moni saa perinnön liian myöhään

Vierailija
18.05.2025 |

Eläkeläisillä on keskimäärin paljon varallisuutta. Nyt heidän lapsensa kasvattavat omia lapsiaan pätkätöiden ja hallituksen leikkausten keskellä ahdistavassa epävarmuudessa. Perheet kärsivät. Perintö tulee paljon myöhemmin.

Miksi nämä eläkeläiset eivät auta lapsiaan nyt?

 

(Ja kyllä tiedän että kaikilla ei sitä varallisuutta ole mutta miksi ne eivät auta jotka pystyvät)

Kommentit (207)

Vierailija
201/207 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain perinnön 34-vuotiaana. Mieluummin olisin sen ottanut paljon myöhemmin. 

Ikävä kuulla.

Mutta pointti ei ollut se että tässä toivotaan eläkeläisten kuolevan nuorempina. Pointti oli se että miksi he eivät auta lapsiaan nyt vielä eläessään.

Suurin osa eläkeläisistä kyllä auttaa lapsiaan enemmän kuin olisi varaakaan. Luottotiedottomien toiseksi suurin ryhmä nuorten miesten jälkeen ovat eläkeikäiset naiset. Yleisin syy luottotietojen menettämiseen on naisilla se, että he ovat auttaneet lapsiaan ja lastenlapsiaan yli varojensa, siksi luottotiedot ovat menneet.

 

Vierailija
202/207 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin minä ja monet muut antaa perintönsä mennä suoraan omille lapsileen eli vanhempien lapsenlapsille. Lapsenlapsilla on ikänsä takia paljon enemmän sille rahalle käyttöä! Kun vanhemmat kuoleee, niin keskimäärin ihminen on 50+ ja omat lapset jo muuttaneet pois kotoa, asuntolainat maksettu, hyvät palkat jne. Ja omat lapset ovat vasta itsenäistymässä ja hankkimassa kotia, työuransa alussa jne. He tarvitsevat sitä rahaa. Kun lapsenlapsia on useampi, niin perintöverotkin tulee optimoitua, ei makseta kaksi kertaa perintöveroa ja jokaisella on osuus, josta ei mene edes perintöveroa. Eli yksi sukupolvi kannattaa skipata!



Ehkä kuplassasi, mutta ikävä kyllä nykymenolla tulevilla 50+ ei ole mitään noista.

Niinpä. Tuo idea skipata omat lapsensa perinnönjaossa on lapsiaan vihaavien suurten ikäluokkien tyypillinen aivopieru. Eivät ole ymmärtävinään, että he söivät jo muutenkin omien lastensa eväät, ei nykyisillä viisikymppisillä ole mitään kunnollista eläketurvaa eikä vanhempiensa suuria omaisuuksiakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/207 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On vain hyvin kiusallista jos jo aikuiset lapset ovat edelleen riippuvaisia eläkeläisen tuloista ja varallisuudesta.

No itseasiassa ne eläkeläiset vasta riippuvaisia ovat työssäkäyvien, eli lastensa sukupolven tuloista ja varallisuudesta. Yksi merkittävä syy siihen, että Y sukupolvella ei ole niin paljoa rahaa käytettävissä on se, että joka kuukausi he maksavat palkastaan yli neljänneksen tämän päivän eläkeläisille.

Ihan samalla tavalla nyt eläkkeellä olevat ovat maksaneet aiemman sukupolven eläkemaksuja omasta palkastaan.

No eivät ole ja se on osa tätä ongelmaa.

Vierailija
204/207 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yli 80-vuotialle vanhuusvero.

Sinä ymmärtämätön ihminen. Eläke on palkkaa pienempi ja verotus on kovempi kuin palkkatyötä tekevällä. Lisäksi ikäihmisellä on usein aikamoinen liuta lääkkeitä jotka maksavat ja enemmän tarvetta käydä lääkärillä (n. 66€ / käynti julkisella). Eiköhän siinä ole vanhuusveroa ihan riittävästi. Kun tulot tippuvat ja menot kasvavat, on pakko olla puskuria tilillä tuomassa turvallisuudentunnetta. Vaikka nyt on itsellä lainat maksettu ja miehen kanssa asumme kahdestaan, ei näillä meidän tuloilla edes paljon puskuriin saa. 

Vierailija
205/207 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 80-vuotialle vanhuusvero.

Sinä ymmärtämätön ihminen. Eläke on palkkaa pienempi ja verotus on kovempi kuin palkkatyötä tekevällä. Lisäksi ikäihmisellä on usein aikamoinen liuta lääkkeitä jotka maksavat ja enemmän tarvetta käydä lääkärillä (n. 66€ / käynti julkisella). Eiköhän siinä ole vanhuusveroa ihan riittävästi. Kun tulot tippuvat ja menot kasvavat, on pakko olla puskuria tilillä tuomassa turvallisuudentunnetta. Vaikka nyt on itsellä lainat maksettu ja miehen kanssa asumme kahdestaan, ei näillä meidän tuloilla edes paljon puskuriin saa. 

 

 

 

Työssäkäyville tulee verojen lisäksi eläkemaksu 7,15 % palkasta ja 8,65 %, jos on 53-vuotta ja se menee nyt eläkkeellä oleville. 

Vierailija
206/207 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sain perinnön 65 vuotiaana.  Oli luontevaa siirtää se suoraan lapsille, jotka ovat 30-40 v.  Silloin olisin itsekin rahaa tarvinnut.  Nyt oma talouteni on jo kunnossa.  Pärjään eläkkeellä ja säästöillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/207 |
25.06.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisten sukupolvet on itsekkäimpiä kaikista sukupolvista. Eläkeläiset äänestäneet tämän hallituksen, jossa yhteiskunnan varat siirretään heidän ikäisilleen.

Niinpä nuoremmat, miksi ette ahkerammin äänestä, evvk??

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi seitsemän