Lue keskustelun säännöt.
Olenko hankala ihminen? Mies perui menon, niin vedin kutsun toiseen iltaan pois
17.05.2025 |
En ole varma toiminko lapsellisesti. Olen maaliskuusta asti deittaillut yhtä miestä, joka on siis yksityisyrittäjä ja sen bisneksillä ei ole mennyt hirveän hyvin viime aikoina. Olen itse aika aktiivinen tyyppi ja tietysti olen kutsunut miestäkin messiin jos olen ollut menossa jonnekin.
Nyt parin viime kuukauden aikana mies on jo viisi kertaa perunut menoja vedoten siihen että sen pitää katsoa rahankäyttöä. Jutut oli tyyliin illanvietto, viikonloppumatka, ystävän häät (-pelkkä bileosuus, ystävä (morsian) itse vielä erikseen kutsui että tultaisiin yhdessä), teknokonsertti, toinen illanvietto. Eilen olin kysynyt miestä taas illanviettoon....ja hän kieltäytyi sanoen että haluaa säästää rahat Euroviisuiltaan, jonne siis olin myöskin kutsunut miehen tapaamaan kavereitaan.
Samalla aikaa, siis minulle rahahuolia valitellen, mies ostaa kaikenlaista elektroniikkarihkamaa, pelijuttuja ja viime viikolla tilasi uuden pelikonsolin. Mutta junalippu illanviettoon á 3 euroa suuntaansa (?) on siis liian kallista ja pitää ehdottomasti säästää?? Mies ehdotti eilen että jos illanvieton jälkeen tulen sitten hänen luokseen.
Minulla suoraan sanoen hirtti kiinni ja latasin suorat sanat että ei kiinnosta tulla eikä tarvitse vaivautua Euroviisuiltaankaan. Minusta on ikävää että tunnen olevani jonkun prioriteettilistan häntäpäillä kun junaliput á 6 euroa pitää ehdottomasti säästää mutta samalla on rahaa ennakkotilata joku pelikonsoli á 600 euroa. Minusta on tosi ikävää että mies laskee senttejä vain silloin kun kyseessä on minun kanssani ajanvietto. Ja pokkana sitten ehdotti että matkustaisin itse hänen luokseen sitten yöllä. Hei haloo, halusin että tapaat ystäväni enkä ole mikään woltattava myöhänillanpillu joka tilataan kotisohvalle kun on liian kallista mennä itse ulos.
Olinko kohtuuton?
Kommentit (369)
Mies pihi runkkari, taatusti Excel -taulukossa on sentilleen laskettu hinta per pano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että AP on kuitenkin tässä vaiheessa tajunnut, että tuon kanssa ei kannata alttarille astella. Ainoa mikä tässä ketjussa oikeasti vituttaa on tuo mussutus "punalaputetuista", "biojätteistä" ja "tähteistä". Aikamoinen pikku-prinsessa täytyy olla, jos ei tajua, että joillekin tässä maailmantaloudessa punalaputetut on ihan aidosti rahanarvoinen juttu eikä niille yökötellä kuin mikäkin huonotapainen taapero.
Voi se AP:llekin kaiken kuluttamisen ja teknoklubeilla notkumisen jälkeen tulla kuivempi kausi - kenenkään duuni ei ole tässä markkinassa taattu, saattaa tulla sairastuminen tms. joten hänenä jättäisin ruokadiivailun sikseen.
Kenellekään ei kyllä viedä punalappuruokaa tuliaisina, se, että itse sitä syö, on ok. Mieluummin sitten on viemättä mitään jos rahasta pulaa. Luulisin tämän asian olevan jonkinlaisen tapakasvatuksen saaneelle selvää. Vai onko sulla tapana viedä vieraille halvinta mahdollista, kohta pilaantumasssa olevaa ruokaa tuliaisiksi? Ehkä jossain spurgupiireissä?
Kyllä mahtaisi vaikka jotain ranskalaista naurattaa tämä keskustelu. Täällä joillekin ok viedä tuoreelle tyttöystävälle aleruokaa, muualla ostetaan kukkia ja viinipulloja.
Ap, mitä hyvää miehessä on? Miksi olet edelleen hänen kanssaan tapailusuhteessa? Komea? Hyvä sängyssä?
Vai riittääkö, että hengittää ja omistaa pilin? Ja suostuu olemaan kanssasi?
Emmäkään lähtisi joka viikonloppu ja vapaapäivä johonkin miehen mielenkiinnon kohteeseen, jos joku muu tapa vietttää vapaita olisi enemmän mieleeni. Johonkin teknopileisiin en lähtisi kirveelläkään. Vielä jos mies haluaisi olla aina menossa kavereiden kanssa, kyllä sekin ketuttaisi.
Miehesi ei halua suoraan sanoa, ettei pileet ja jatkuva meneminen kiinnosta. Pelkää varmaan, että suhde loppuu jos samat asiat ei kiinnosta. Siksi sanoo syyksi rahan.
Mutta eipä ap vaikuta olevan kiinnostunut viettämään kahden kesken koti-iltoja miehen kanssa. Miten on ap:n oman kiinnostuksen laita?
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että AP on kuitenkin tässä vaiheessa tajunnut, että tuon kanssa ei kannata alttarille astella. Ainoa mikä tässä ketjussa oikeasti vituttaa on tuo mussutus "punalaputetuista", "biojätteistä" ja "tähteistä". Aikamoinen pikku-prinsessa täytyy olla, jos ei tajua, että joillekin tässä maailmantaloudessa punalaputetut on ihan aidosti rahanarvoinen juttu eikä niille yökötellä kuin mikäkin huonotapainen taapero.
Voi se AP:llekin kaiken kuluttamisen ja teknoklubeilla notkumisen jälkeen tulla kuivempi kausi - kenenkään duuni ei ole tässä markkinassa taattu, saattaa tulla sairastuminen tms. joten hänenä jättäisin ruokadiivailun sikseen.
Mies tarjoili ruokaa joka joka oli seissyt lämpimässä yön yli. Minkälaisen törpön mielestä tämä ei ole biojätettä? Ei jää kyllä hirveän hyvä kuva miehen älynlahjoista jos ihan pokkana tekee tällaisia temppuja naisystävälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että AP on kuitenkin tässä vaiheessa tajunnut, että tuon kanssa ei kannata alttarille astella. Ainoa mikä tässä ketjussa oikeasti vituttaa on tuo mussutus "punalaputetuista", "biojätteistä" ja "tähteistä". Aikamoinen pikku-prinsessa täytyy olla, jos ei tajua, että joillekin tässä maailmantaloudessa punalaputetut on ihan aidosti rahanarvoinen juttu eikä niille yökötellä kuin mikäkin huonotapainen taapero.
Voi se AP:llekin kaiken kuluttamisen ja teknoklubeilla notkumisen jälkeen tulla kuivempi kausi - kenenkään duuni ei ole tässä markkinassa taattu, saattaa tulla sairastuminen tms. joten hänenä jättäisin ruokadiivailun sikseen.
Kenellekään ei kyllä viedä punalappuruokaa tuliaisina, se, että itse sitä syö, on ok. Mieluummin sitten on viemättä mitään jos rahasta pulaa. Luulisin tämän asian olevan jonkinlaisen tapakasvatu
No ei taas mennyt pointti perille - se oli siis se, että YLIPÄÄTÄÄN punalaputetun ruoan halveksunta on lapsellista väninää, ei tässä mitään ranskalaisia tapakasvatuksia oltu hakemassa. Ihminen, joka noin huoletta puhuu täysin turvallisesta ja käyttökelpoisesta ruoasta jätteenä, on lähtökohtaisesti vastenmielinen. Toki tapailukumppanilta voi vaatia enemmän, en itsekään tietty veisi eilistä mannapuuroa deitille - haloo. Mutta tuollainen ylimielinen asennoituminen hinnaltaan laskettuun, muuten normaaliin ruokaan on luokatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun miesystävällä on oma tärkeysjärjestys ja sinä et ole ykkösenä. Ottaisi minuakin päähän, mutta en ole ikinä itsekään ollut kenellekään ykkönen joten on tavallisen miehen käytöstä kai. Omat jutut ja kaverit menee AINA naisystävän/vaimon edelle.
Joo, tuolta se juuri tuntuu. On ihan ok että aina ei kaikkialle halua tai pääse, mutta suoraan sanoen vituttaa aina kuulla se sama "aa sori aattelin skipata, pitää vähän säästää" ja sitten seuraavana päivänä lähettää jonkun shoppailukuvan että on ostanut sitä sun tätä.
Minulla on periaatteena etten rupea maksamaan muiden menoja. Ehdottamani jutut eivät ole olleet mitä ökykalliita, niin tuntuu pahalta että mies mieluummin kykkii kotona ja säästää sen 10-20 euroa mitä iltaan olisi mennyt sen sijaan että viettäisi normaalin illanvieton.
Mies ki
Ap tässä taas moi. Noi koti-illat oli miehen kanssa alussa ihan kivoja, kokattiin yhdessä ja sitten katsottiin vaikka leffaa. Parilla viime kerralla mies on enenevissä määrin alkanut juoksemaan tupakalla/polttelemassa. Itse en polta. Ilta on voinut näyttää esim. siltä että ollaan just syöty ja leffa valittu, telkkari on päällä ja leffa valmiina ja mies jättää minut yksin sohvalle kun menee itse polttelemaan ulos ja selaamaan puhelintaan. Nökötän itse sitten siinä sohvalla keskenäni. Mitä yhdessäoloa tuokin nyt on?
Nukkumaanmennessä mies saattaa myös sitten sanoa että polttaa vielä yhdet jolloin menen yksin sänkyyn ja mies seisoo yksin pihalla ja nukun jo kun se itse tulee sänkyyn.
Sama yksinnökötys aina aamiaisen jälkeen, iltapäivällä, kotiintullessa, kokatessa, illalla, nukkumaanmennessä.
Mielestäni tuollainen yhdessäolo on tosi laadutonta. Miksi kutsuisin jonkun kotiini että saan istua yksin sisällä kun toinen polttelee ulkona? Tai mennä yksin istumaan toisen yksiöön kun se mieluummin selaa puhelinta parvekkeellaan kuin on kanssani. Tuota tarkoitan juuri sillä kotonanököttämisellä. Mitä laatu-aikaa se on mädätä kotona ja yksin sisällä odottaa että toinen saa polteltua.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sanoisitte miehelle, joka avautuisi täällä, että naisystävä ei suostu lähtemään lätkämatsiin ja kaljalle? Vetoaa rahaan mutta osti juuri 600 eurolla vaatteita ja meikkejä? Lisäksi nainen tekee huonoa ruokaa ja pyytää minua luokseen yöksi (=panemaan) lätkämatsin jälkeen.
Villi arvaus, että alkaisi huutokuoro: maksa sen liput ja kaljat, jos haluut sen mukaan. Ja älä nössö mies valita, jos sut kutsutaan pelin jälkeen pildelle. Ja hommaa ite ruoat, jos ei kelpaa. Saakelin sika!
Mutta toisinpäin mies on tietysti sika.
Höpö höpö. Sanoisin, että ota joku taitoluistelija tai penkkiruheilijan vaimoksi haluava, jos kiinnostaa ölistä kähinäkentän laidalla. En siis edes suosittelisi yrittämään lahjoa toista kiinnostumaan tuollaisesta enkä myöskään suosittelisi lisääntymään tai edes hupipanemaan tällaisen kanssa.
Te typerykset pariudutte sukuelin edellä, mutta parisuhde ja avioliitto varsinkin on ihan muuta kuin sukuelimtoimintoja. Jos ja kun sukuelin on se "juttu" niin käyttäytykää muutenkin eläinprotokollan mukaisesti. Lastit sisään, vauva ulos, eikä mitään parisuhdelarppeja.
Parisuhteeseen sitten kun on ystävyyttä, avioon kun moraaleja ja arvoja. Niin kauan kun se pipuli ja pimpsukka ja niiden hinkutus ovat kaiken keskiössä niin eläinmaailman pelisäännöt.
Ja joo, noita miehiä on pilvin pimein jotka haluavat rekrytoida naisia miesharrastuksiinsa lähtien metsässä rämpimisestä ampuma-aseisiin ja jopa pornon katseluun. Yleensä jäävät yksin tai jos nainen suostuu näihin niin häntä katsotaan säälien kuin aivopesun uhria.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että AP on kuitenkin tässä vaiheessa tajunnut, että tuon kanssa ei kannata alttarille astella. Ainoa mikä tässä ketjussa oikeasti vituttaa on tuo mussutus "punalaputetuista", "biojätteistä" ja "tähteistä". Aikamoinen pikku-prinsessa täytyy olla, jos ei tajua, että joillekin tässä maailmantaloudessa punalaputetut on ihan aidosti rahanarvoinen juttu eikä niille yökötellä kuin mikäkin huonotapainen taapero.
Voi se AP:llekin kaiken kuluttamisen ja teknoklubeilla notkumisen jälkeen tulla kuivempi kausi - kenenkään duuni ei ole tässä markkinassa taattu, saattaa tulla sairastuminen tms. joten hänenä jättäisin ruokadiivailun sikseen.
Siitä että jollain myös elintaso on parisuhteen (tai vaikkapa työn) kriteeri raivostuminen on nimenomaan sitä taaperoutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että AP on kuitenkin tässä vaiheessa tajunnut, että tuon kanssa ei kannata alttarille astella. Ainoa mikä tässä ketjussa oikeasti vituttaa on tuo mussutus "punalaputetuista", "biojätteistä" ja "tähteistä". Aikamoinen pikku-prinsessa täytyy olla, jos ei tajua, että joillekin tässä maailmantaloudessa punalaputetut on ihan aidosti rahanarvoinen juttu eikä niille yökötellä kuin mikäkin huonotapainen taapero.
Voi se AP:llekin kaiken kuluttamisen ja teknoklubeilla notkumisen jälkeen tulla kuivempi kausi - kenenkään duuni ei ole tässä markkinassa taattu, saattaa tulla sairastuminen tms. joten hänenä jättäisin ruokadiivailun sikseen.
Pari viikkoa sitten mies toi luokseni pussillisen bataattiranskalaisia jotka halusi syödä iltaruoan kanssa. Yli päiväyksen olleet valmisleikatut ranskalaiset ui muovipussissa harmaanvärisen liman peitossa. En ole mielestäni mikään ylivaativa prinsessa jos tuollainen oikeasti ällöttää.
Söisitkö itse hymysuin tuollaista?
-ap
Ap - täällä on monta kertaa sanottu, ettette ehkä ole kovin yhteensopivia, ja haluatte käyttää aikaa ja priorisoida eri asioita. Toi koti-iltakommenttisikin todistaa sen. Mikset vain anna olla? On niitä muitakin miehiä jotka jaksavat mennä ja tehdä ja antaa huomiotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä hyvää miehessä on? Miksi olet edelleen hänen kanssaan tapailusuhteessa? Komea? Hyvä sängyssä?
Vai riittääkö, että hengittää ja omistaa pilin? Ja suostuu olemaan kanssasi?
Miehellä on hyvä sydän, hän on positiivinen, avulias ja rehellinen. Hyvä keskustelija, sen kanssa on kiva viettää aikaa, ja se tekee pieniä huomaavaisia juttuja kysymättä (esim. petaa petini, osti ensitreffeille kukkia, tilasi minulle kerran taksin yöllä valmiiksi). Vapaa ajattelija ja avoinna uudelle. Sen kanssa on helppo olla.
Ja siksi harmittaakin että miksi sen pitää samalla lappaa minulle punalappuruokaa. Miksi jättää oven auki kun käy vessassa. Miksi ei pese käsiä vessan jälkeen. Miksi pihistelee parin euron menoja. Miksi ei tajua miten usein ramppaa polttelemassa. Miksi syöttää minulle tähteitä. Miksi ei pidä partaansa ja hiuksiaan ihmismäisessä kunnossa. Miksi antaa jo nyt luisua orastavan suhteen tuollaiseen nuhjumeininkiin.
Tuntuu että muuten rhan mahtavalta tyypiltä puuttuu jotain perushygieniakäsityksiä tai normaaleja sosiaalisia käytöstapoja. Ja huomaan että juuri nää pikkuärsytykset alkaa itsellä kasautua noiden hyvien puolten yli. Kaikki noi pienet ärsytykset purkautui viime viikolla isona purkauksena.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä hyvää miehessä on? Miksi olet edelleen hänen kanssaan tapailusuhteessa? Komea? Hyvä sängyssä?
Vai riittääkö, että hengittää ja omistaa pilin? Ja suostuu olemaan kanssasi?
Miehellä on hyvä sydän, hän on positiivinen, avulias ja rehellinen. Hyvä keskustelija, sen kanssa on kiva viettää aikaa, ja se tekee pieniä huomaavaisia juttuja kysymättä (esim. petaa petini, osti ensitreffeille kukkia, tilasi minulle kerran taksin yöllä valmiiksi). Vapaa ajattelija ja avoinna uudelle. Sen kanssa on helppo olla.
Ja siksi harmittaakin että miksi sen pitää samalla lappaa minulle punalappuruokaa. Miksi jättää oven auki kun käy vessassa. Miksi ei pese käsiä vessan jälkeen. Miksi pihistelee parin euron menoja. Miksi ei tajua miten usein ramppaa polttelemassa. Miksi syöttää minulle tähteitä. Miksi ei pidä partaansa ja hiuksiaan ihmismäisessä kunnossa. Miksi
Voi hyvä luoja nainen, nosta nyt kytkintä ja laita tuo murmeli luiskaan. Riviesi välistä joka tapauksessa paistaa, että mielestäsi olet oikea täys kymppi naiseksi, joten lopeta slummaaminen epäsopivan miehen kanssa. Kai sinä nyt paremman saat, kun muutenkin olet aktiivinen ja sanavalmis? Mikä sinua riipututtaa tuossa juustosukassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa vähän minulta tuo mies. Rakastan kyllä, mutta en jaksa nähdä vaivaa ja viihdyn yksinäni aivan hyvin. Olen keski-ikäisenä tajunnut, ettei seurustelu ole minun juttuni vaikka se kivaa olisikin toisaalta.
Jos se rahan säästäminen on vaan tekosyy ja ei viihdy noissa tuollaisissa illan vietoissa? Jos häntä ahdistaa ravata tapaamassa SINUN kavereitasi ja kaikki ei muutenkaan tykkää mistään älämölökonserteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ap:n tapauksessa mies totta kai on oikeutettu käyttämään omia rahojaan miten haluaa, siitä ei ole ollenkaan kysymys.
Se, että hän pihistelee kaikissa naisystäväänsä liittyvissä menoissa (mutta samaan aikaan hankkii kallista elektroniikkaa) kertoo taas jotain hänen persoonastaan ja arvoistaan. Ihan oikeutetusti ap ihmettelee ristiriitaa.
Sosiaalisten normien hallinta taitaa miehellä olla vahvasti hakusessa.
Punalappuruokaa voi totta kai itse syödä, mutta sitä ei todellakaan viedä kenellekään viemisiksi. Tosi tuttujen kavereiden kanssa, ehkä, mutta silloinkin etukäteen sopien, että asia on on ok.
Lyön vetoa, että aika monessa muussa maassa tällaista käytöstä pidettäisiin mieheltä moukkamaisuuden huippuna. Vie tuoreelle tyttöystävälle halvinta mahdollista ruokaa tuliaisiksi. Tämän arvoinen sinä olet, hyi hitto! Parempi olisi olla
Ohi aiheen, mutta se on fiksoitua, ei fiksatoitua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä hyvää miehessä on? Miksi olet edelleen hänen kanssaan tapailusuhteessa? Komea? Hyvä sängyssä?
Vai riittääkö, että hengittää ja omistaa pilin? Ja suostuu olemaan kanssasi?
Miehellä on hyvä sydän, hän on positiivinen, avulias ja rehellinen. Hyvä keskustelija, sen kanssa on kiva viettää aikaa, ja se tekee pieniä huomaavaisia juttuja kysymättä (esim. petaa petini, osti ensitreffeille kukkia, tilasi minulle kerran taksin yöllä valmiiksi). Vapaa ajattelija ja avoinna uudelle. Sen kanssa on helppo olla.
Ja siksi harmittaakin että miksi sen pitää samalla lappaa minulle punalappuruokaa. Miksi jättää oven auki kun käy vessassa. Miksi ei pese käsiä vessan jälkeen. Miksi pihistelee parin euron menoja. Miksi ei tajua miten usein ramppaa polttelemassa. Miksi syöttää minulle tähteitä. Miksi ei pidä partaansa ja hiuksiaan ihmismäisessä kunnossa. Miksi
Kuulostaa siltä että mies voi olla autismin kirjolla. Heillä olen kohdannut epähygieenisyyttä, pihistelyä, omissa oloissa nökötystä, resuista ulkoasua ja välttelevät noita apn ihannoimia illanviettoja meluisissa paikoissa.
On ikävää kun kaikki ehdotukset ja kutsut torpataan ja vaihtoehtoinen tekeminen on siis oikeasti pelkkää kotona istumista. Kuka voi käsi sydämellä sanoa että jos on kiva meno tiedossa ja samalle illalle 3kk deitti ehdottaa että tuutko mun luokse syömään uudelleenlämmitettyjä tähteitä, niin ilomielin peruu menon ja kirmaa miehen luo?
Tämän ketjun avustamana on kyllä mennyt fiilikset mieheen.
-ap
Vaikka tämä keissi taitaa olla aika lailla taputeltu, niin kysyn nyt kuitenkin mielenkiinnosta, että mitä olet yleensä vastannut tälle tapailumiesystävällesi hänen ehdottaessaan että tulisit käymään hänen luonaan noiden rientojen jälkeen? Oletko kertaakaan sanonut, että sinusta olisi mukavampaa tehdä hänen kanssaan jotain kodin ulkopuolella ja että pidät tärkeänä jo tutustumisenkin kannalta, että asioita tehdään yhdessä? Jos kyllä, mitä mies tähän sanoo? Koska jotenkin nyt vaikuttaa siltä, että hän ei ole niin kiinnostunut noista menoista ja siihen voi olla monta syytä. Mutta toisaalta sinunkin olisi hyvä ehkä avata toiveitasi eikä laittaa vain kutsua kutsun perään, vaikka kaikki edellisetkin on torpattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitä hyvää miehessä on? Miksi olet edelleen hänen kanssaan tapailusuhteessa? Komea? Hyvä sängyssä?
Vai riittääkö, että hengittää ja omistaa pilin? Ja suostuu olemaan kanssasi?
Miehellä on hyvä sydän, hän on positiivinen, avulias ja rehellinen. Hyvä keskustelija, sen kanssa on kiva viettää aikaa, ja se tekee pieniä huomaavaisia juttuja kysymättä (esim. petaa petini, osti ensitreffeille kukkia, tilasi minulle kerran taksin yöllä valmiiksi). Vapaa ajattelija ja avoinna uudelle. Sen kanssa on helppo olla.
Ja siksi harmittaakin että miksi sen pitää samalla lappaa minulle punalappuruokaa. Miksi jättää oven auki kun käy vessassa. Miksi ei pese käsiä vessan jälkeen. Miksi pihistelee parin euron menoja. Miksi ei tajua miten usein ramppaa polttelemassa. Miksi syöttää minulle tähteitä. Miksi ei pidä partaansa ja hiuksiaan ihmismäisessä kunnossa. Miksi
Mitä mies on sanonut kun olet puhunut asioista?
Näen tässä vaan riitaisan ja pikaisen eron heti yhteen muuton jälkeen.
Ap, vaikutat hauskalta ja fiksulta ihmiseltä. Laita tämä suhde poikki, varmasti löytyy joku jonka kanssa omat mieltymyksesi kohtaa.
Tsemppiä!