Lapsi ei suostu syömään muuta kuin ranskalaisia ja nakkeja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissähän on kaikki tarpeellinen mitä kasvava lapsi tarvitsee joten ei ole mitään ongelmaa.

Mieti kuinka moni syö perunaa ja nakkikastiketta ja pitää niitä hyvänä ja terveellisenä kotiruokana, mutta ranskalaiset perunat ja nakit onkin sitten ihan kauhean epäterveellistä..

 Ne ranskalaiset kyllä sisältää enemmän rasvaa ja suolaa kun keitetty peruna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niissähän on kaikki tarpeellinen mitä kasvava lapsi tarvitsee joten ei ole mitään ongelmaa.

Mieti kuinka moni syö perunaa ja nakkikastiketta ja pitää niitä hyvänä ja terveellisenä kotiruokana, mutta ranskalaiset perunat ja nakit onkin sitten ihan kauhean epäterveellistä..

 Ne ranskalaiset kyllä sisältää enemmän rasvaa ja suolaa kun keitetty peruna. 

Suolaa ranskalaisissa on juuri sen verran kuin niihin lisätään ja keho tarvitsee rasvaa, jota on esim. Oolannin ranskalaisissa 6 g/ 100 g eli erittäin vähän.

Spämmi pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset syö tasan sitä mitä vanhemmat heidät totuttaa syömään. Jos alusta asti tarjotaan vaihtelevasti kaikkea perusruokaa, niin kyllä lapsi sitä sitten syö. Jos ei maistu, niin ei muuta tilalle. Aikuinen päättää mitä syödään, lapsi päättää minkä verran. Jos on jo siinä tilanteessa, että on antanut aina jotain herkkuja oikean ruoan korvikkeeksi, niin sitten on kusessa. Siitä tilanteesta on kivinen tie normaaliin syömiseen. Koko perheen ruokaremontti voi olla tarpeen, ja lapsi totutetaan uusiin makuihin ja koostumuksiin vähitellen yksi asia kerralla maistattamalla useita kertoja kunnes tottuu.

"Lapsi päättää minkä verran syö" Eli päättää että ei syö ollenkaan.

Ei se ole vaarallista jos lapsi ei syö ollenkaan, sitten ei syö. Seuraavalla ruoka -ajalla vasta tarjotaan uudelleen ruokaa, sitä sam

On lapsia, jotka näännyttävät itsensä hengiltä, jos eivät saa turvalliseksi kokemaansa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että syö niitä. Jostain luin ravintoterapeutin ohjeen, että lähdetään pienin askelin laajentamaan sitä tuttua: ranskalaiset -lankkuperunat-lohkoperunat-paistetut perunat

Nakki-kalkkunanakki-,kasvisnakki-uunimakkara jne

Juuri näin. Ruokailu ei ole se hetki, jossa aletaan pakottaa, uhkailla, kiristää tai rankaista lasta kaalilaatikolla, ellei tarkoituksena ole tehdä syömisestä vielä hankalampaa. Tärkeintä on se, että lapsi saa ravintoa kehoonsa ja tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa. Suurin osa kommentoijista on ihan sekaisin "anna olla nälässä" -kommenttiensa kanssa!

Tuolla linjalla se lapsi ei tosiaan ikinä muuta opi syömään.  Jos mahdollistetaan pelkien herkkuruokien syöminen  (yleensä juuri kaikkein epäterveellisimmät vaihtoehdot) niin ei se lapsi koskaan tule muuta haluamaan. Ei se  muuten olisi ongelma, vaikka viisikymppisenäkin eläisi sitten pelkillä nakeilla ja ranskalsilla, mutta kyllä tuolla ruokavaliolla elimistö jää niin monesta tärkeästä ravintoaineesta paitsi, että erilaisia sairauksia ja puutostiloja ennenpitkää tulee varmasti. Onhan se sitäpaitsi aikamoinen karhunpalvelus lapselle ihan sosiaalisessakin mielessä. Nälkään ei kuole, jos muutaman aterian syömättä. Pakottaminen, kiristäminen ja uhkailu ei tietenkään ole ok, vaan syömisestä ei yksinkertaisesti tehdä mitään numeroa. Säännölliset ruoka-ajat, ja perhe ruokailee yhdessä. Ruokana on tänään tätä, ja jokainen ottaa sen verran kuin maistuu. Seuraavalla aterialla on jotain muuta, ja taas otetaan sen verran kuin maistuu jne. Monipuolisesti erilaisia vaihtoehtoja tarjolle. Siitä se lähtee.

Taitaa olla hedonisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että syö niitä. Jostain luin ravintoterapeutin ohjeen, että lähdetään pienin askelin laajentamaan sitä tuttua: ranskalaiset -lankkuperunat-lohkoperunat-paistetut perunat

Nakki-kalkkunanakki-,kasvisnakki-uunimakkara jne

Juuri näin. Ruokailu ei ole se hetki, jossa aletaan pakottaa, uhkailla, kiristää tai rankaista lasta kaalilaatikolla, ellei tarkoituksena ole tehdä syömisestä vielä hankalampaa. Tärkeintä on se, että lapsi saa ravintoa kehoonsa ja tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa. Suurin osa kommentoijista on ihan sekaisin "anna olla nälässä" -kommenttiensa kanssa!

Tuolla linjalla se lapsi ei tosiaan ikinä muuta opi syömään.  Jos mahdollistetaan pelkien herkkuruokien syöminen  (yleensä juuri kaikkein epäterveellisimmät vaihtoehdot

Luepa uudelleen tuo kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset syö tasan sitä mitä vanhemmat heidät totuttaa syömään. Jos alusta asti tarjotaan vaihtelevasti kaikkea perusruokaa, niin kyllä lapsi sitä sitten syö. Jos ei maistu, niin ei muuta tilalle. Aikuinen päättää mitä syödään, lapsi päättää minkä verran. Jos on jo siinä tilanteessa, että on antanut aina jotain herkkuja oikean ruoan korvikkeeksi, niin sitten on kusessa. Siitä tilanteesta on kivinen tie normaaliin syömiseen. Koko perheen ruokaremontti voi olla tarpeen, ja lapsi totutetaan uusiin makuihin ja koostumuksiin vähitellen yksi asia kerralla maistattamalla useita kertoja kunnes tottuu.

"Lapsi päättää minkä verran syö" Eli päättää että ei syö ollenkaan.

Ei se ole vaarallista jos lapsi ei syö ollenkaan, sitten ei syö. Seuraavalla ruoka

Harvoja tapauksia, ja tokihan näihin puututaan, jos kirjaimellisesti ei saa mitään syötyä. Näidenkin taustalla on alunperin ollut mahdollistaminen äärimmäiseen valikoivuuteen. Näiden tapausten hoito kuuluu ammattilaisille (lastenpsykiatrian syömishäiriö yksikkö).

Vierailija kirjoitti:

Kuka jum*lauta syöttää lapselle tuollaista siinä määrin, että totuttaa lapsen siihen niin, ettei muu kelpaa! Tehkää kunnollista ruokaa lapsille! Ei ne muuten totu siihen, vaan sairastuvat jo nuorina kaikenlaisiin sairauksiin kun elävät pelkillä herkuilla ja pikaruoka-tyyppisellä moskalla. Tiedättekö mitä on mäkkäri-varikset? Kitukasvuisia variksia, joista ei kasva elinkelpoisia luonnossa toimeentulevia yksilöitä. Eivät opi lentämäänkään, kun luut ovat niin surkastuneet huonon ravinnon vuoksi. Nimensä nää on saaneet siitä, kun parveleivat pikaruokapaikkojen ympäristössä, ja syövät niitä tähteitä. Sama tapahtuu ihmiselle. Ei ihminenkään voi kasvaa ja kehittyä ilman kunnollista ravintoa.

Mitähän sellaiselle ihmiselle on syötetty,  josta on tullut saarnaava moralisti.

Lapseni ovat jo yläasteikäisiä, eivätkä ole koskaan kotona syöneet ranskalaisia tai nakkeja kun niitä ei ikinä tarjottu. Koulussa maistoivat ekan kerran. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että syö niitä. Jostain luin ravintoterapeutin ohjeen, että lähdetään pienin askelin laajentamaan sitä tuttua: ranskalaiset -lankkuperunat-lohkoperunat-paistetut perunat

Nakki-kalkkunanakki-,kasvisnakki-uunimakkara jne

Juuri näin. Ruokailu ei ole se hetki, jossa aletaan pakottaa, uhkailla, kiristää tai rankaista lasta kaalilaatikolla, ellei tarkoituksena ole tehdä syömisestä vielä hankalampaa. Tärkeintä on se, että lapsi saa ravintoa kehoonsa ja tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa. Suurin osa kommentoijista on ihan sekaisin "anna olla nälässä" -kommenttiensa kanssa!

Tuolla linjalla se lapsi ei tosiaan ikinä muuta opi syömään.  Jos mahdollistetaan pelkien herkkuruokien syöminen  (ylee

Luin. Edelleen olen samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jum*lauta syöttää lapselle tuollaista siinä määrin, että totuttaa lapsen siihen niin, ettei muu kelpaa! Tehkää kunnollista ruokaa lapsille! Ei ne muuten totu siihen, vaan sairastuvat jo nuorina kaikenlaisiin sairauksiin kun elävät pelkillä herkuilla ja pikaruoka-tyyppisellä moskalla. Tiedättekö mitä on mäkkäri-varikset? Kitukasvuisia variksia, joista ei kasva elinkelpoisia luonnossa toimeentulevia yksilöitä. Eivät opi lentämäänkään, kun luut ovat niin surkastuneet huonon ravinnon vuoksi. Nimensä nää on saaneet siitä, kun parveleivat pikaruokapaikkojen ympäristössä, ja syövät niitä tähteitä. Sama tapahtuu ihmiselle. Ei ihminenkään voi kasvaa ja kehittyä ilman kunnollista ravintoa.

Mitähän sellaiselle ihmiselle on syötetty,  josta on tullut saarnaava moralisti.

Osui ja upposi? Totuushan tuossa on. Etkö kestä?

Kuolk00n.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni ovat jo yläasteikäisiä, eivätkä ole koskaan kotona syöneet ranskalaisia tai nakkeja kun niitä ei ikinä tarjottu. Koulussa maistoivat ekan kerran. 

Just näin! Kotona ne lapset oppivat! Eivät kaipaa sellaista, mitä ikinä ei edes tarjota. Ja vaikka joskus tarjotaan, siitä ei tule ongelmaa, kun tarjotaan vaihtelevasti eri ruokia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että syö niitä. Jostain luin ravintoterapeutin ohjeen, että lähdetään pienin askelin laajentamaan sitä tuttua: ranskalaiset -lankkuperunat-lohkoperunat-paistetut perunat

Nakki-kalkkunanakki-,kasvisnakki-uunimakkara jne

Juuri näin. Ruokailu ei ole se hetki, jossa aletaan pakottaa, uhkailla, kiristää tai rankaista lasta kaalilaatikolla, ellei tarkoituksena ole tehdä syömisestä vielä hankalampaa. Tärkeintä on se, että lapsi saa ravintoa kehoonsa ja tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa. Suurin osa kommentoijista on ihan sekaisin "anna olla nälässä" -kommenttiensa kanssa!

Nakeissa ja ranskalaisissa ei ole mitään ravintoa, ei mitään.

Ei olekaan. Sitä vastoin niissä on paljon lisäaineita, suolaa ja kovaa rasvaa. Suonet tukkoon ja syöpä jo ennen aikuisikää!

Teet normaalin kotiruuan, kaikki pöytään, jokainen saa samaa ruokaa. Kun syöty (tai lapsi varmasti ei), kiitetään ja ruokailu loppuu siihen. Toistetaan 4-5x päivässä tai monestiko teillä nyt syödäänkään päivän aikana. Syökö lapsi joka aterialla ranskalaisia ja nakkeja, siis aamupalaksikin? 

Näitä riittää, vuorotyö,ulkomaalainen puoliso ja siinä se. Kasvaa sitä näköjään p.aska riisillä ja pizzalla. Mitkähän on lapsen veri arvot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että syö niitä. Jostain luin ravintoterapeutin ohjeen, että lähdetään pienin askelin laajentamaan sitä tuttua: ranskalaiset -lankkuperunat-lohkoperunat-paistetut perunat

Nakki-kalkkunanakki-,kasvisnakki-uunimakkara jne

Juuri näin. Ruokailu ei ole se hetki, jossa aletaan pakottaa, uhkailla, kiristää tai rankaista lasta kaalilaatikolla, ellei tarkoituksena ole tehdä syömisestä vielä hankalampaa. Tärkeintä on se, että lapsi saa ravintoa kehoonsa ja tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa. Suurin osa kommentoijista on ihan sekaisin "anna olla nälässä" -kommenttiensa kanssa!

Tuolla linjalla se lapsi ei tosiaan ikinä muuta opi syömään.  Jos mahdoll

Luin. Edelleen olen samaa mieltä. 

Ja ilmeisesti sokea.

"tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa"

Kannattiko opettaa ranskalaisille ja nakeille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ole iloinen, että syö niitä. Jostain luin ravintoterapeutin ohjeen, että lähdetään pienin askelin laajentamaan sitä tuttua: ranskalaiset -lankkuperunat-lohkoperunat-paistetut perunat

Nakki-kalkkunanakki-,kasvisnakki-uunimakkara jne

Juuri näin. Ruokailu ei ole se hetki, jossa aletaan pakottaa, uhkailla, kiristää tai rankaista lasta kaalilaatikolla, ellei tarkoituksena ole tehdä syömisestä vielä hankalampaa. Tärkeintä on se, että lapsi saa ravintoa kehoonsa ja tuosta on positiivisen kautta helppo pikkuhiljaa alkaa laajentaa valikoimaa. Suurin osa kommentoijista on ihan sekaisin "anna olla nälässä" -kommenttiensa kanssa!

Tuolla linjalla se lapsi ei to

Juu, ei ole helppoa. Ei varmasti laajene valikoima tuolla tavalla. Jos siinä rinnalla kulkee nuo mitä lapsi muutenkin valitsi, niin niissä hän pitäytyy jatkossakin. Siitä vaan kokeilemaan!