Lue keskustelun säännöt.
Auttakaas opinnäytetyötä tekevää tämän taulukon kanssa! En vain oikein ymmärrä tällaisia
17.05.2025 |
https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/07317115.2022.2119183?need…
Tuolla linkissä siis Itä-Suomen yliopiston tekemä tutkimus. Siellä taulukko 1. kun vähän rullaa alaspäin. En ole hyvä näissä, joten kysyn teiltä apua. Opettajaan en saa yhteyttä viikonloppuna ja tarkoitus on tehdä työ loppuun maanantaihin mennessä.
Eli taulukossa on joissakin perässä n ja y. Mitä ne tarkoittavat? Koitin eilen väsyneenä goolettaa asiaa ja etsiä tietoa tutkimusmenetelmät-kurssin materiaaleista, mutta en mä löytänyt tietoa. Mä inhosin tuota tutkimusmenetelmät-kurssia eikä mulla ole muistikuvaa tällaisista jutuista. En tule tekemään näillä jutuilla yhtään mitään mun työssä. On vain pakkopullaa tällaiset ja koitan nyt jotenkin kaapia kasaan opparin. Oma elämä sakannut niin pahasti, että ei meinaa tulla yhtään mitään tästä.
Lisäksi siellä on parissa kohdassa lukuja mitä en ymmärrä ja olen tässä miettinyt, että kannattaako mun edes laittaa tuota taulukkoa oppariin, jos en tiedä kunnolla mistä kyse. Ei ole pakollista laittaa tuota, mutta olisi ollut hyvä lisä sinne. Siis siellä on ikä esim. 70.12 ja suluissa lukee 10.47. Mitä tuo suluissa oleva luku tarkoittaa? Entäs kun koulutuksen kohdalla on samoin, mikä se luku suluissa on?
Joo tiedän, en osaa. Olen vain niin uupunut, ahdistunut ja ehkä masentunut. Voimat totaalisen loppu, mutta silti pitäisi tämä oppari vielä kaapia kasaan.
T: Hukassa
P.S. En enää koskaan opiskele mitään.
Kommentit (126)
Siis ethän sä voi ottaa oppariisi ilman tekijän lupaa taulukkoa jonkun muun tutkimuksesta. Se lasketaan plagioinniksi jos et ilmoita lähdettä ja jos ilmoitat niin se laskee kuitenkin työn arvoa. Oikea tapa on viitata lähteeseen ja selittää asia, joka taulukossa kerrottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ethän sä voi ottaa oppariisi ilman tekijän lupaa taulukkoa jonkun muun tutkimuksesta. Se lasketaan plagioinniksi jos et ilmoita lähdettä ja jos ilmoitat niin se laskee kuitenkin työn arvoa. Oikea tapa on viitata lähteeseen ja selittää asia, joka taulukossa kerrottiin.
Lukekaa nyt hyvät ihmiset ketjuja mihin vastaatte. Ap kertoi jo aikoja sitten, että ei laita sitä taulukkoa.
Onnee onneks noit pskanäytteitä ei tarvii enään tehdä
Jotkut koulupudokkaat taas esittää korkeasti koulutettuja. Ei ole normaali käytöstä tuollainen. Jotakin ihmeellisiä pakkomielteisiä amk:n suhteen. Sitä se teettää kun on oma elämä niin köyhä, että pitää trollata netissä. Säälittävää. Mikä tahansa keskustelu liittyen amikseen tai ammattikorkeaan, niin aina siellä on joku naukumassa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Okei eli jätän taulukon pois ja selitän sanallisesti nuo. Kiitos sulle. Kyllä tuo taulukko nyt alkaa avautumaan kiitos teidän asiallisesti vastanneiden. Nyt tosiaan jatka opparia toisesta kohdasta ja palaan tähän taulukkoon myöhemmin.
Joillakin taisi mennä ohi tämä ap:n vastaus. Ei tarvitse enää apua, mutta jatkakaa toki itsenne nolaamista kun haukutte AMK:ta. Hyvällä itsetunnolla, terveellä järjellä varustettu oikeasti korkeakoulutettu yliopiston käynyt ihminen ei koe AMK:ta uhkana eikä naura täällä lapsellisesti AMK:lle. Ihan kylmä tosiasia.
Ei kai tämä mikään yliopisto vs. AMK-keskustelu ollut? Ihan aiheellista huolta se herättää, jos tilastollisten menetelmien alkeellisimpia alkeita ei osaa opinnäytetyötä tehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei eli jätän taulukon pois ja selitän sanallisesti nuo. Kiitos sulle. Kyllä tuo taulukko nyt alkaa avautumaan kiitos teidän asiallisesti vastanneiden. Nyt tosiaan jatka opparia toisesta kohdasta ja palaan tähän taulukkoon myöhemmin.
Joillakin taisi mennä ohi tämä ap:n vastaus. Ei tarvitse enää apua, mutta jatkakaa toki itsenne nolaamista kun haukutte AMK:ta. Hyvällä itsetunnolla, terveellä järjellä varustettu oikeasti korkeakoulutettu yliopiston käynyt ihminen ei koe AMK:ta uhkana eikä naura täällä lapsellisesti AMK:lle. Ihan kylmä tosiasia.
Ei kai tämä mikään yliopisto vs. AMK-keskustelu ollut? Ihan aiheellista huolta se herättää, jos tilastollisten menetelmien alkeellisimpia alkeita ei osaa opinnäytetyötä tehdessä.
Niin edelleenkään nuo menetelemät ei ole se olleellisin osa sairaanhoitajan työssä. Onko sulla paljonkin kokemusta sairaanhoitajan työstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei eli jätän taulukon pois ja selitän sanallisesti nuo. Kiitos sulle. Kyllä tuo taulukko nyt alkaa avautumaan kiitos teidän asiallisesti vastanneiden. Nyt tosiaan jatka opparia toisesta kohdasta ja palaan tähän taulukkoon myöhemmin.
Joillakin taisi mennä ohi tämä ap:n vastaus. Ei tarvitse enää apua, mutta jatkakaa toki itsenne nolaamista kun haukutte AMK:ta. Hyvällä itsetunnolla, terveellä järjellä varustettu oikeasti korkeakoulutettu yliopiston käynyt ihminen ei koe AMK:ta uhkana eikä naura täällä lapsellisesti AMK:lle. Ihan kylmä tosiasia.
Ei kai tämä mikään yliopisto vs. AMK-keskustelu ollut? Ihan aiheellista huolta se herättää, jos tilastollisten menetelmien alkeellisimpia alkeita ei osaa opinnäytetyötä tehdessä.
No kovasti joku yrittää tästä tehdä sellaista keskustelua jatkuvalla irvistelyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut koulupudokkaat taas esittää korkeasti koulutettuja. Ei ole normaali käytöstä tuollainen. Jotakin ihmeellisiä pakkomielteisiä amk:n suhteen. Sitä se teettää kun on oma elämä niin köyhä, että pitää trollata netissä. Säälittävää. Mikä tahansa keskustelu liittyen amikseen tai ammattikorkeaan, niin aina siellä on joku naukumassa paskaa.
Eiköhän täällä ainoa selkeä koulupudokas ole itse AP? Eikö tässä ketjussa nimenomaan ole tullut konkreettisesti esiin se, miten heikoilla kantimilla pääsee noin pitkälle? Minusta ei todellakaan ole normaalia tuollainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut koulupudokkaat taas esittää korkeasti koulutettuja. Ei ole normaali käytöstä tuollainen. Jotakin ihmeellisiä pakkomielteisiä amk:n suhteen. Sitä se teettää kun on oma elämä niin köyhä, että pitää trollata netissä. Säälittävää. Mikä tahansa keskustelu liittyen amikseen tai ammattikorkeaan, niin aina siellä on joku naukumassa paskaa.
Eiköhän täällä ainoa selkeä koulupudokas ole itse AP? Eikö tässä ketjussa nimenomaan ole tullut konkreettisesti esiin se, miten heikoilla kantimilla pääsee noin pitkälle? Minusta ei todellakaan ole normaalia tuollainen.
Ap kertoi yhdestä paskasta kurssista ja siitä kun elämän kriisien keskellä yrittää tehdä opinnäytetyötä ja sun järjettömän mahtavalla logiikalla ap on koulupudokas. Oikein palstalogiikka taas loistaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei eli jätän taulukon pois ja selitän sanallisesti nuo. Kiitos sulle. Kyllä tuo taulukko nyt alkaa avautumaan kiitos teidän asiallisesti vastanneiden. Nyt tosiaan jatka opparia toisesta kohdasta ja palaan tähän taulukkoon myöhemmin.
Joillakin taisi mennä ohi tämä ap:n vastaus. Ei tarvitse enää apua, mutta jatkakaa toki itsenne nolaamista kun haukutte AMK:ta. Hyvällä itsetunnolla, terveellä järjellä varustettu oikeasti korkeakoulutettu yliopiston käynyt ihminen ei koe AMK:ta uhkana eikä naura täällä lapsellisesti AMK:lle. Ihan kylmä tosiasia.
Ei kai tämä mikään yliopisto vs. AMK-keskustelu ollut? Ihan aiheellista huolta se herättää, jos tilastollisten menetelmien alkeellisimpia alkeita ei osaa opinnäytetyötä tehdessä.
Niin ede
Ok. Voisivatko lääkisopiskelijat myös valikoida itse, mitkä asiat ovat heidän mielestään oleellisia heidän työssään, ja jättää osan asioista opiskelematta?
Kysymys ei edelleenkään ole mistään monimutkaisesta tilastollisesta analyysista, vaan aivan perustason ymmärryksestä ja yleissivistyksestä.
Niin monellako taulukkoja hinkuttavalla on kokemusta sairaanhoitajan työstä? Kas kummaa kun tähän kysymykseen ei voida vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut koulupudokkaat taas esittää korkeasti koulutettuja. Ei ole normaali käytöstä tuollainen. Jotakin ihmeellisiä pakkomielteisiä amk:n suhteen. Sitä se teettää kun on oma elämä niin köyhä, että pitää trollata netissä. Säälittävää. Mikä tahansa keskustelu liittyen amikseen tai ammattikorkeaan, niin aina siellä on joku naukumassa paskaa.
Eiköhän täällä ainoa selkeä koulupudokas ole itse AP? Eikö tässä ketjussa nimenomaan ole tullut konkreettisesti esiin se, miten heikoilla kantimilla pääsee noin pitkälle? Minusta ei todellakaan ole normaalia tuollainen.
Ap kertoi yhdestä paskasta kurssista ja siitä kun elämän kriisien keskellä yrittää tehdä opinnäytetyötä ja sun järjettömän mahtavalla logiikalla ap on koulupudokas. Oikein palstalogiikka taas loistaa. :D
No kyllä on koulupudokas jos korkeakouluopiskelijana ei tiedä edes, mikä on otoskoko ja hajonta.
Vai, että on yleissivistystä ymmärtää tuollaista taulukkoa tuosta noin vain. No Suomessa onkin sitten paljon sivistymättömiä ihmisiä. Ei nämä taulukko-ihmiset tajua sitä, että se mikä heille on niin tärkeää ja rakasta, ei todellakaan ole sitä kaikille.
Sitten taas saamme lukea taulukko-hullujen jankutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin monellako taulukkoja hinkuttavalla on kokemusta sairaanhoitajan työstä? Kas kummaa kun tähän kysymykseen ei voida vastata.
Y-leis-si-vis-tys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut koulupudokkaat taas esittää korkeasti koulutettuja. Ei ole normaali käytöstä tuollainen. Jotakin ihmeellisiä pakkomielteisiä amk:n suhteen. Sitä se teettää kun on oma elämä niin köyhä, että pitää trollata netissä. Säälittävää. Mikä tahansa keskustelu liittyen amikseen tai ammattikorkeaan, niin aina siellä on joku naukumassa paskaa.
Eiköhän täällä ainoa selkeä koulupudokas ole itse AP? Eikö tässä ketjussa nimenomaan ole tullut konkreettisesti esiin se, miten heikoilla kantimilla pääsee noin pitkälle? Minusta ei todellakaan ole normaalia tuollainen.
Ap kertoi yhdestä paskasta kurssista ja siitä kun elämän kriisien keskellä yrittää tehdä opinnäytetyötä ja sun järjettömän mahtavalla logiikalla ap on koulupudokas. Oikein palstal
Ap ymmärsi ne jo aikoja sitten kun asia lyhyesti selitettiin. Mikä he*vetti teitä vaivaa? En mäkään muista kaikkia juttuja opiskeluista, jos en ole niitä käyttänyt. Nyt järkeä käteen aikuiset ihmiset. Ihmeellisiä jankuttajia ketju täynnä ja kuvitellaan, että jokaiselle jotkut stanan taulukot on elämässä tärkeintä ja mitään työtä ei voi tehdä ilman niitä. Haloo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin monellako taulukkoja hinkuttavalla on kokemusta sairaanhoitajan työstä? Kas kummaa kun tähän kysymykseen ei voida vastata.
Y-leis-si-vis-tys.
Niin eli sulla ei ole mitään kokemusta sairaanhoitajan työstä. Kunhan pitää päästä pätemään. Säälittävää.
On kyllä itsetunto heikoilla kantimilla, jos jollakin taulukolla pitää päteä. :D
Vierailija kirjoitti:
Tee itse opinnäytetyösi!
Niinhän hän tekeekin. noinko sua harmittaa kun et ymmärrä,et osaa auttaa. voi sua pälliä
Vierailija kirjoitti:
Vai, että on yleissivistystä ymmärtää tuollaista taulukkoa tuosta noin vain. No Suomessa onkin sitten paljon sivistymättömiä ihmisiä. Ei nämä taulukko-ihmiset tajua sitä, että se mikä heille on niin tärkeää ja rakasta, ei todellakaan ole sitä kaikille.
Sitten taas saamme lukea taulukko-hullujen jankutusta.
On, se todellakin on yleissivistystä. En ole mikään taulukkoihminen saati sitten tutkija, mutta tajuan silti mitä nuo termit tarkoittavat.
Eikö ole pikkasen lapsellista olettaa, että asiasta tyrmistyneet ihmiset olisivat itse jotain statistiikan ammattilaisia?
Joillakin taisi mennä ohi tämä ap:n vastaus. Ei tarvitse enää apua, mutta jatkakaa toki itsenne nolaamista kun haukutte AMK:ta. Hyvällä itsetunnolla, terveellä järjellä varustettu oikeasti korkeakoulutettu yliopiston käynyt ihminen ei koe AMK:ta uhkana eikä naura täällä lapsellisesti AMK:lle. Ihan kylmä tosiasia.