Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista

Punkilta se kuulostaa, tosin marssimaiselta, saksalaistyyliseltä marssilta. No ei voi mitään. Paitsi, että eihäb minun tarvi katsoa koko viisuja, jee mikä vapaus.

Ei hän ole. Avoumedti puhunut.  Identiteetti queer.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan esitys on tarkoituksella provosoiva. Miksi? Koska hän voi ja osaa, ja se että hän on seksikäs on nyt sitten lähes kaikille naisille liikaa, se on kyllä tosi huvittavaa.

Aiotteko peittää miestenne silmät illalla kun Erika esiintyy? Ja voivotella miten vulgääri jne hän mielestänne on? Eletään 2020-lukua, nainen on vapaampi kuin koskaan. Ja nyt te ette kestä sitä? Että Erika uskaltaa olla seksikäs ja rohkea? Kauheata kertakaikkiaan.

Nainen on naiselle susi, ei kuitenkaan kestetä sitä vapautta mitä ollaan vihdoin saavutettu, ja on työnnettävä toisemme takaisin sinne tylsään ikivanhaan häkkiin.

Rohkea, näyttävä nainen on keskivertonaiselle yleensä aivan liikaa, ja tulee aina olemaan.

Seksin ilosanomia tähän maailmaan mahtuu.

Ja eikun alapeukuttamaan. 

 

t Nainen

Vapautta? Dannyn hyväksikäy

Jos nainen on nyt vapaa, miksi hänen täytyy miellyttää ja herättää halua miehissä kuin vuosikymmet pornolehdissä: isot silikonit, tekotukka, botoksia siellä ja täällä, kaikki feikkiä. Ja vielä pornorytkyt päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Erika ei ole tiemmä sanoittanut eikä säveltänyt kilpailukappalettaan. Sen ovat tehneet ihan toiset ihmiset. Heillä on varmaan ollut myös näkemys, miten se kuuluu esittää ja missä vaatteissa. Erika onnistuu erinomaisesti ja sanomakin menee perille. Naisella on oikeus nauttia seksistä, mitä sitä paheksumaan. Niiden, jotka eivät halua, ei ole pakko. Saa pysyä boksissa kuten tähänkin asti. Ihmeellistä vihamielisyyttä Erikaa kohtaan, mennään oikein henkilökohtaisuuksiin, vaikka hän onnistuu taiteilijana esityksessään hyvin. 

En ole ollut seksin suhteen boksissa vuosikymmeniin. Ehkä joskus 80-luvun lopulla, lapsena, kun tyttö / nainen oli heti h jos meni jonkun kanssa sänkyyn. Vuonna 90 täytin 15v ja sen jälkeen, noin, ei ole tarvinnut pelätä etteikö seksiä voisi ihan normaalisti naisena harrastaa. Pihun siis asenteista, en siitä, harrastinko. Kuljin musiikki- ja taidepiireissä niin voi olla, että olivat rennompia. Mutta hyvin yllättyyt olen, että NYT on jokin otollinen aika tulla boksista ulos? Chisu miehensä kanssa on biisin kirjoittanut. Ollaanko hesoissa musapiireissä vielä boksissa oman naiseuden ja seksuaalisuuden suhteen? Ei avaudu tämä. Melkein sama kun alkaisi joku kampanja naisten äänioikeuden puolesta.... 🤔 Mutta jos tällä tavalla on taannuttu, niin sitten ymmärrän biisin paremmin. Enemmän kuitenkin uskon, että rahan takii, kuten Tuiskukin aikoinaan lauloi. 

Pornoilua tuo kappale on. 

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole naisellista. En tosin syytä Erikaa tuosta, hänkin on tietyllä tavalla tämän ajan uhri. Media vielä suitsuttaa tuota ilmiötä.

Ihan tämän oma valinta toimia näin turha syyttää aikakautta siittä että tämä nainen valitsee toimia tällä tavalla

Vierailija kirjoitti:

Erikan esitys on tarkoituksella provosoiva. Miksi? Koska hän voi ja osaa, ja se että hän on seksikäs on nyt sitten lähes kaikille naisille liikaa, se on kyllä tosi huvittavaa.

Aiotteko peittää miestenne silmät illalla kun Erika esiintyy? Ja voivotella miten vulgääri jne hän mielestänne on? Eletään 2020-lukua, nainen on vapaampi kuin koskaan. Ja nyt te ette kestä sitä? Että Erika uskaltaa olla seksikäs ja rohkea? Kauheata kertakaikkiaan.

Nainen on naiselle susi, ei kuitenkaan kestetä sitä vapautta mitä ollaan vihdoin saavutettu, ja on työnnettävä toisemme takaisin sinne tylsään ikivanhaan häkkiin.

Rohkea, näyttävä nainen on keskivertonaiselle yleensä aivan liikaa, ja tulee aina olemaan.

Seksin ilosanomia tähän maailmaan mahtuu.

Ja eikun alapeukuttamaan. 

 

t Nainen

Hän esitys on tarkoituksella pornomainen. Tosiaan hän voi ja myös esiintyy ja laulaa pornomaisesti. En tiedä onko se nyt liikaa, vaan ihan pelkästi, jotain mitä en halua nähdä laulukilpailussa. Minun ei tarvitse peittää kenenkään silmiä, mutta se ei muuta sitä, etten minä itse halua katsella tuollaista naisten esineellistämistä ja pornomaisuutta. Me tosiaan elämme 2025 lukua ja luulisi, että naisten ei enää tarvitsisi myydä itseään seksillä ja muiden kompastua sitä myymistä jotenkin hienona asiana. Hän ei ole vapaa, vaan myy itseään ja osaamistaan seksillä.

En tiedä nyt kauheudesta, mutta onhan se valitettavaa, että naiset ovat vieläkin siinä pisteessä ettei ilman seksiä voisi pärjätä. 

Nainen ei ole naiselle susi, vaan naiset pyrkivät pois tästä, jossa naisen on oltava seksiobjekti. Hän ei ole liikaa, vaan pikemmin liian vähän, koska hänen on turvauduttava seksiin. Eikö taidot muuten riitä?

Sinä et selvästi ole ymmärtänyt yhtään mistä häntä kritisoidaan ja se on surullista ja ylläpitää vain tätä ajattelua, jossa nainen on vain vahva ja rohkea, jos hän on seksikäs ja pornomainen. 

Ehkä sinä olet aina menestynyt sillä ja siksi puolustat sitä niin vahvasti. Minä toivon, että naiset pääsevät tuon ohi ja heidän oikea aito lahjakkuus tulee esille täysin ilman itsensä myymistä seksillä.

Vierailija kirjoitti:

Pornoilua tuo kappale on. 

Ehkä ja matkii Rammsteinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan esitys on tarkoituksella provosoiva. Miksi? Koska hän voi ja osaa, ja se että hän on seksikäs on nyt sitten lähes kaikille naisille liikaa, se on kyllä tosi huvittavaa.

Aiotteko peittää miestenne silmät illalla kun Erika esiintyy? Ja voivotella miten vulgääri jne hän mielestänne on? Eletään 2020-lukua, nainen on vapaampi kuin koskaan. Ja nyt te ette kestä sitä? Että Erika uskaltaa olla seksikäs ja rohkea? Kauheata kertakaikkiaan.

Nainen on naiselle susi, ei kuitenkaan kestetä sitä vapautta mitä ollaan vihdoin saavutettu, ja on työnnettävä toisemme takaisin sinne tylsään ikivanhaan häkkiin.

Rohkea, näyttävä nainen on keskivertonaiselle yleensä aivan liikaa, ja tulee aina olemaan.

Seksin ilosanomia tähän maailmaan mahtuu.

Ja eikun alapeukuttamaan. 

 

t Nainen

Hän esitys on tarkoituksella

"Nainen ei ole naiselle susi, vaan naiset pyrkivät pois tästä, jossa naisen on oltava seksiobjekti. Hän ei ole liikaa, vaan pikemmin liian vähän, koska hänen on turvauduttava seksiin."

Kiitokset tästä avaamisesta.

Se on hänen näkemys. Hän on esiintyjä ja julkkis. Näiden kuuluukin kohahduttaa. Eli saa toivotun reaktion aikaan. Oli se kohahdus negatiivinen tai positiivinen, pääasia, että nimi pyörii esillä.

Esimerkki ihmisesta jolla ei oikeasti ole mitaan moraalista kompassia, vain ja ainoastaan raha ja oma etu sekä huomio on pyha kolminaisuus. Miten tuota pitaisi kannustan? Asioita joita ei voi sanoa aaneen, siksi Suomi on niin vastenmielinen yhteiskunta. 

Kyse ei ole minkään sortin naisvihasta, jos Vikmanin esitystä kritisoi: naurettava, halpa ja helppo kortti, jolla yritetään mykistää kritisoija.

Minulle on ihan se ja sama laulaisiko tuon biisin mies vai nainen. Biisi on kerta kaikkiaan huono. En jaksaisi KENENKÄÄN laulamana kuunnella tuota biisiä. Vikamin esitys kokonaisuudessaan on mauton - ja taas: ihan kenen tahansa esittämänä. En ymmärrä, kuka nauttii tuollaisen katsomisesta? Mutta jos joku siitä nauttii ja iloitsee niin mikäs siinä! 

Siinä ei ole mitään sen kummempaa. Maailmankaikkeudessa ei ole ainuttakaan biisiä ja esitystä, joka jok'ikistä ihmistä miellyttäisi. Eikä siinä ole kyse mistään vihasta.

Olisi hauska kuulla näiden moralistien kertovan että mikä on sitten sitä naisellista seksuaalisuutta jota saisi tuoda esiin.

Huntu kasvoille ja kaapu päälle ja jos nilkka vilahtaa, niin miekka vilahtaa?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Erika on kuin pikkutyttö, joka esittää sitä, mitä ajattelee seksikkään naisen olevan. Tällä videolla se näkyy aika selvästi. Aito sensuaalisuus puuttuu liikehdinnästä, se ei tule sisältä päin.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f8044a72-e5e1-48bb-ba42-24ff44…

Tulee mieleen, että onko hänen seksuaalisia rajojaan joskus lapsena loukattu.

Surullista katsottavaa. Niin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauska kuulla näiden moralistien kertovan että mikä on sitten sitä naisellista seksuaalisuutta jota saisi tuoda esiin.

Huntu kasvoille ja kaapu päälle ja jos nilkka vilahtaa, niin miekka vilahtaa?

Onko naisen pakko jollakin tavalla näyttää ulospäin muille ihmisille seksuaalisuuttaan tarkoituksellisesti? Onko nainen seksuaalinen vain siinä tapauksessa, kun se näkyy ulospäin jollakin tietyllä tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauska kuulla näiden moralistien kertovan että mikä on sitten sitä naisellista seksuaalisuutta jota saisi tuoda esiin.

Huntu kasvoille ja kaapu päälle ja jos nilkka vilahtaa, niin miekka vilahtaa?

Minä en ole moralisti, vaikka haluankin ettei Euroviisut muutu pervo ja pornomessuiksi, vaan pysyy koko perheen ohjelmana. Älä ole naurettava, me kaikki tiedämme että nuo laulukisat on pystytty järjestämään vallan mainiosti vuosikymmeniä ilman pornoilua. Tämä seksi ilmiö on lähinnä tullut kisoihin 2000 luvulta lähtien.

Miksi laulukilpailussa tarvii edes tuoda esille seksuaalisuutta?

Entäs Sanna Marin kumitopissa. Onko naisellista?

Pornoa on joka paikka niin täynnä, että tällaista 40v miestä, joka on ollut nopean internetin äärellä 30v, ei tämä esitys kyllä mitään pornoa ole.

Kaurapuuron keittäminen voisi olla kiihottavampaa, kaikki muu on jo nähty.

Erika on nykyaikainen päivitys Samantha Foxista, Sabrinasta, Kikasta ja Cicciolinasta. Ei ole hänen vikansa että seksi myy, joten miksi hän ei saisi käyttää sitä osana uraansa ja tyyliään, kun se hänelle näyttää sopivan?

Mistä trollitehtaalta nämä kaikki uuskonservatiivit ovat tulleet? Kenenkään ei ole pakko katsoa eikä kuunnella Euroviisuja.

Vierailija kirjoitti:

Olisi hauska kuulla näiden moralistien kertovan että mikä on sitten sitä naisellista seksuaalisuutta jota saisi tuoda esiin.

Huntu kasvoille ja kaapu päälle ja jos nilkka vilahtaa, niin miekka vilahtaa?

No tämä esimerkiksi on varsin hyvä, videon laatu vähän huono toki. En tiedä mistä burkhan keksit.