Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista

Vierailija
16.05.2025 |

Se on pornografista, tyrkyttävää. Ei hän ilmaise kaikkien naisten seksuaalisuutta todellakaan.

Kommentit (989)

Vierailija
961/989 |
18.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenelle aikuiselle ihmiselle seksiä (pari)suhteessa kokeneelle naisen orgasmi on vielä mysteeri niin, että koetaan siitä tehty laulu voimaannuttavaksi ja naisen seksuaalisuuden vapauttajana vuonna 2025?

Nykyajan nuoret naiset saa vähemmän orgasmeja kuin nuoret naiset 1970-luvulla, kertoo FinnSex-tutkimus 2015. Sikäli orgasmi-puhe on kai paikallaan? :) Nuoret feministinaiset eivät taida tietää, että 70-luvulla oli asiat tytöillä tässä suhteessa paremmin.

No, mutta tietoa ainakin on nykypäivänä. 

Iltasanomista löytyy ohjeita klitoriksen käsittelyyn. 

 

Ja jatkuvalla syötöllä!!!

 

 

 

Vierailija
962/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hei täällä ap. Pientä yhteenvetoa keskustelusta.

Ensinnäkin pahoittelut siitä, että valitsin otsikkoon sanan "naisellinen". Olisi pitänyt tajuta, että se on liian monimerkityksinen, se tarkoittaa eri asioita eri naisille. 

Ideani oli kyseenalaistaa stereotyyppisesti seksualisoitu naisellisuus, koska minua ärsyttää, että keinotekoisia asioita pidetään naisellisina, eli feikeillä lisävarusteilla rakennettua (tekokynnet, jatketut hiukset, jatkettu pituus korkkareilla, tekoripset, tekorinnat...). Minulle naisellisuus on aitoutta.

En myöskään olisi halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Hirveitä sanoja hänelle täällä osoitettu. Ei ketään pitäisi haukkua possuksi tms. Se on silkkaa ilkeyttä, miksi levittää sellaista vibaa? Se vain sysää Erikaa pitemmälle tässä oman naisellisuutensa riistossa. Nytkin hän sanoi MTV:n videolla vihaajiaan "motherfuckereiksi". Viha synnyttää vihaa, niin se vaan on.

Keskustelu ketjussa  eteni jopa naisellisiin ja miehisiin energioihin, joista yksi täällä kirjoitti ja minäkin jotain. Itse ajattelisin siitä, että maailmankaikkaudessa on vain yksi Energia, mutta nainen ja mies ovat eräänlaisia muuntajia, jotka virtauttavat sitä energiaa eri tavalla kehonsa energiakeskuksissa. Jotenkin tämä kaikki liittyy myös hormonieritykseen, joka on erilainen miehellä ja naisella. Nämä ovat näkymättömän maailman juttuja, ei tarvitse uskoa, eikä varsinkaan suuttua.

Itse pidin Erikan videosta "Häpeä" aikoinaan, siinä oli sitä kyselyä ja naiskuvan haastamista, kun tästä nykyisestä domina-imagosta se ironia ja kysely puuttuu. Sanotaan, että se oli parodiaa...hmmm...yhtä kaikki miehet siitä kiihottuu, ei ne koe, että nainen siinä purkaa patriarkaattia ja penis lopsahtaisi.

Erika voisi olla Suomen Lana del Rey. :)

Myös Erikan esitys "Ihmisen ikävä toisen luo" Vain elämää -showssa oli aikamoista heittäytymistä, ihan konkreettisestikin, kun Erika heittäytyi kitaristin eteen polvilleen valkoisessa nahkapuvussaan ja lauloi. Tosi monimerkityksinen tilanne... En tiedä, pystyisikö siihen uskottavasti kukaan muu nuorista naisartisteistamme?

Me Erikan esitystä täällä arvostelleet emme ehkä tajua, että glbt-jengille porno on läheisempää kuin meille muille. Siksi ennustan Erikalle sitä kiertuetta Euroopan seksiklubeihin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
963/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erikalla on lahjoja kyllä.

Vierailija
964/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lana del Rey taitaa olla kesympi. Tai tyylikkäämpi, mitä sanaa nyt haluaa käyttää.

Vierailija
965/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei täällä ap. Pientä yhteenvetoa keskustelusta.

Ensinnäkin pahoittelut siitä, että valitsin otsikkoon sanan "naisellinen". Olisi pitänyt tajuta, että se on liian monimerkityksinen, se tarkoittaa eri asioita eri naisille. 

Ideani oli kyseenalaistaa stereotyyppisesti seksualisoitu naisellisuus, koska minua ärsyttää, että keinotekoisia asioita pidetään naisellisina, eli feikeillä lisävarusteilla rakennettua (tekokynnet, jatketut hiukset, jatkettu pituus korkkareilla, tekoripset, tekorinnat...). Minulle naisellisuus on aitoutta.

En myöskään olisi halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Hirveitä sanoja hänelle täällä osoitettu. Ei ketään pitäisi haukkua possuksi tms. Se on silkkaa ilkeyttä, miksi levittää sellaista vibaa? Se vain sysää Erikaa pitemmälle tässä oman naisellisuutensa riistossa. Nytkin hän sanoi MTV:n videolla vihaajiaan "motherfuckereiksi". Viha synnyttää vihaa, niin se vaan on.

Kesku

 

Hyviä näkökulmia!

Vierailija
966/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erikalla on lahjoja kyllä.

Hän ei käytä sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
967/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei täällä ap. Pientä yhteenvetoa keskustelusta.

Ensinnäkin pahoittelut siitä, että valitsin otsikkoon sanan "naisellinen". Olisi pitänyt tajuta, että se on liian monimerkityksinen, se tarkoittaa eri asioita eri naisille. 

Ideani oli kyseenalaistaa stereotyyppisesti seksualisoitu naisellisuus, koska minua ärsyttää, että keinotekoisia asioita pidetään naisellisina, eli feikeillä lisävarusteilla rakennettua (tekokynnet, jatketut hiukset, jatkettu pituus korkkareilla, tekoripset, tekorinnat...). Minulle naisellisuus on aitoutta.

En myöskään olisi halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Hirveitä sanoja hänelle täällä osoitettu. Ei ketään pitäisi haukkua possuksi tms. Se on silkkaa ilkeyttä, miksi levittää sellaista vibaa? Se vain sysää Erikaa pitemmälle tässä oman naisellisuutensa riistossa. Nytkin hän sanoi MTV:n videolla vihaajiaan "motherfuckereiksi". Viha synnyttää vihaa, niin se vaan on.

Kesku

Samaa mieltä tuosta, että ironia on vähentynyt Erikan esityksissä.

 

Vierailija
968/989 |
19.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei täällä ap. Pientä yhteenvetoa keskustelusta.

Ensinnäkin pahoittelut siitä, että valitsin otsikkoon sanan "naisellinen". Olisi pitänyt tajuta, että se on liian monimerkityksinen, se tarkoittaa eri asioita eri naisille. 

Ideani oli kyseenalaistaa stereotyyppisesti seksualisoitu naisellisuus, koska minua ärsyttää, että keinotekoisia asioita pidetään naisellisina, eli feikeillä lisävarusteilla rakennettua (tekokynnet, jatketut hiukset, jatkettu pituus korkkareilla, tekoripset, tekorinnat...). Minulle naisellisuus on aitoutta.

En myöskään olisi halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Hirveitä sanoja hänelle täällä osoitettu. Ei ketään pitäisi haukkua possuksi tms. Se on silkkaa ilkeyttä, miksi levittää sellaista vibaa? Se vain sysää Erikaa pitemmälle tässä oman naisellisuutensa riistossa. Nytkin hän sanoi MTV:n videolla vihaajiaan "motherfuckereiksi". Viha synnyttää vihaa, niin se vaan on.

Kesku

Tuo Häpeä-video on ihan kiinnostava.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
969/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hei täällä ap. Pientä yhteenvetoa keskustelusta.

Ensinnäkin pahoittelut siitä, että valitsin otsikkoon sanan "naisellinen". Olisi pitänyt tajuta, että se on liian monimerkityksinen, se tarkoittaa eri asioita eri naisille. 

Ideani oli kyseenalaistaa stereotyyppisesti seksualisoitu naisellisuus, koska minua ärsyttää, että keinotekoisia asioita pidetään naisellisina, eli feikeillä lisävarusteilla rakennettua (tekokynnet, jatketut hiukset, jatkettu pituus korkkareilla, tekoripset, tekorinnat...). Minulle naisellisuus on aitoutta.

En myöskään olisi halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Hirveitä sanoja hänelle täällä osoitettu. Ei ketään pitäisi haukkua possuksi tms. Se on silkkaa ilkeyttä, miksi levittää sellaista vibaa? Se vain sysää Erikaa pitemmälle tässä oman naisellisuutensa riistossa. Nytkin hän sanoi MTV:n videolla vihaajiaan "motherfuckereiksi". Viha synnyttää vihaa, niin se vaan on.

Kesku

Mielenkiintoinen ajatus, että Erika riistäisi omaa naisellisuuttaan.

 

Vierailija
970/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai ei ap halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Sama kuin heittäisi tulitikun bensakanisteriin ja sitten hämmästelisi, että miten siinä nyt noin kävi. Ei ollut tarkoitus. 

Tällaiset haukkumisketjut ovat teidän pornoanne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
971/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei nii

Vierailija
972/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta oikea erotiikka ei ole pornoa. Erika menee pornon puolelle ja silloin se ei enää minun silmissäni ole eroottista. 

Eroottisuus kiehtoo, porno ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
973/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsoin Erikan Instagrammia. Kuvat on pelkkiä rooliposeerauksia. Onkohan hänellä mitään tiliä missä hän olisi ihan oma itsensä.

Vierailija
974/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teikäläiset masturboivat haukkuessaan muita naisia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
975/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teikäläiset masturboivat haukkuessaan muita naisia. 

Ap:llakin on jo paikat turtana.

Vierailija
976/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ap halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Sama kuin heittäisi tulitikun bensakanisteriin ja sitten hämmästelisi, että miten siinä nyt noin kävi. Ei ollut tarkoitus. 

Tällaiset haukkumisketjut ovat teidän pornoanne.

Kyllähän se on selvää, että kateelliset naiset tarttuvat tällaiseen kuin sika limppuun.

Vierailija
977/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erikan esityksien ei vissiin ole tarkoituskaan olla kauniita eroottisia näytöksiä vaan rivoa pornoa.

Muutama vuosi niin Erika eksynyt päihdekierteeseen ja valittaa kun häntä ei oteta vakavasti.

Vierailija
978/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Erikan esityksien ei vissiin ole tarkoituskaan olla kauniita eroottisia näytöksiä vaan rivoa pornoa.

Muutama vuosi niin Erika eksynyt päihdekierteeseen ja valittaa kun häntä ei oteta vakavasti.

Kiva, että sinullakin on jotain jännää odotettavaa. 

Vierailija
979/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erikan esitys leikkii pornolla mutta ei ole pornoa.

Vähän sama kun lehdet mainostaa, että katso yläosattomat kuvat ja sitten on joku esine peittämässä rintavarustusta.

Ja tämä false marketing on ok, koska kaikki tietää, että säännöt ei salli pornoa. Amishuumoria tämä biisi on, 69. viisut innoitti.

Vierailija
980/989 |
20.05.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vai ei ap halunnut olla lietsomassa Erikan haukkumista. Sama kuin heittäisi tulitikun bensakanisteriin ja sitten hämmästelisi, että miten siinä nyt noin kävi. Ei ollut tarkoitus. 

Tällaiset haukkumisketjut ovat teidän pornoanne.

Itsehän tuo + tuottajansa + median "kaverit" tämänkin turhan kohun loi omilla toimillaan. Joku mari pudas esim. loputtomilla "hävetkää suomalaiset" ragebaiteilla ei tosiaankaan vähentänyt erika kohua, saati sitten erika itse haukkuessaan kaikki joka kerta kun pääsi ääneen mediassa. Eikä tuo pudas ollut ainoa joka tuota teki.

Medialla lähti keulimaan tässä(kin) asiassa niin pahasti että nuo alkoi itse uskomaan spämmejään ja sitten oltiinkin taas tässä uskonnollisessa kultissa spämmimässä kansalle totuuksia vastaväitteistä piittaamatta.

Mediamme on käynyt ja saavuttanut täyden idioluution. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme yhdeksän