Lue keskustelun säännöt.
Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista
16.05.2025 |
Se on pornografista, tyrkyttävää. Ei hän ilmaise kaikkien naisten seksuaalisuutta todellakaan.
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Minusta Erikan esiintyminen täyttää kaikki keskiluokkaiselle pikkutuhmuudelle asetetut määritelmät.
WT:tä pahimmillaan, sopii pimeisiin kaljaräkälöihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska kuulla näiden moralistien kertovan että mikä on sitten sitä naisellista seksuaalisuutta jota saisi tuoda esiin.
Huntu kasvoille ja kaapu päälle ja jos nilkka vilahtaa, niin miekka vilahtaa?
On sinullakin jutut. Jos ei pukeudu kuin pornotähti, niin sitten kulkee hunnussa ja kasvussa, niin vai ? Missä maailmassa sinäkin elät?
Erikan artisti tyyli on olla rohkea.. säälittää suomalaiset tuulipuku juntit kun arvostelevat erikan tyyliä. Nämä tyypit eivät ikinä pystyisi samaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole naisellista. En tosin syytä Erikaa tuosta, hänkin on tietyllä tavalla tämän ajan uhri. Media vielä suitsuttaa tuota ilmiötä.
Jos joku haluaa näyttää halvalta hutsulta, sellaisena minä häntä kohteen myös.
Erikan habituksesta tulee mieleen aseksuaali, joka yrittää olla seksin papitar. Oman seksuaalisuutensa kanssa hukassa oleva tyttönen.
En näe asiassa kadehdittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kikka- ja Tuksu-vibat, ehkä se joitakin viehättää
Vierailija kirjoitti:
Erikan esitys on tarkoituksella provosoiva. Miksi? Koska hän voi ja osaa, ja se että hän on seksikäs on nyt sitten lähes kaikille naisille liikaa, se on kyllä tosi huvittavaa.
Aiotteko peittää miestenne silmät illalla kun Erika esiintyy? Ja voivotella miten vulgääri jne hän mielestänne on? Eletään 2020-lukua, nainen on vapaampi kuin koskaan. Ja nyt te ette kestä sitä? Että Erika uskaltaa olla seksikäs ja rohkea? Kauheata kertakaikkiaan.
Nainen on naiselle susi, ei kuitenkaan kestetä sitä vapautta mitä ollaan vihdoin saavutettu, ja on työnnettävä toisemme takaisin sinne tylsään ikivanhaan häkkiin.Rohkea, näyttävä nainen on keskivertonaiselle yleensä aivan liikaa, ja tulee aina olemaan.
Seksin ilosanomia tähän maailmaan mahtuu.Ja eikun alapeukuttamaan.
t Nainen
Kunpa olisikin rohkea ja näyttävä nainen, mutta kun on täysin feikki ja laskelmoitu tuote. Erika itse on itsensä työntänyt sinne kuluneiden, tunkkaisten pornokliseiden häkkiin ja luulee keksineensä jotain uutta.
Esityksessä ei ole mitään aitoutta, ei rohkeutta, ei vapautta, ei sensuellia eikä seksikkyyttä. Se on pelkkää halpahintaista ja teennäistä yleisön kosiskelua, euron kuvat silmissä tehtyä.
Jos sinun ukkosi kuolaa ruudun ääressä, kun Erika esiintyy, siitä vaan, mutta kaikki miehet tai naiset eivät innostu tuollaisesta rääkyvästä muovituotteesta. Ei kenenkään silmiä tarvitse peittää, sillä kenenkään ei ole pakko katsoa tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska kuulla näiden moralistien kertovan että mikä on sitten sitä naisellista seksuaalisuutta jota saisi tuoda esiin.
Huntu kasvoille ja kaapu päälle ja jos nilkka vilahtaa, niin miekka vilahtaa?
No tämä esimerkiksi on varsin hyvä, videon laatu vähän huono toki. En tiedä mistä burkhan keksit.
Eihän tuossa ole mitään naisellista eikä myöskään mitään varsinaisesti seksuaalista.
Ei euroviisuissa tarvikaan, ehkä se oli se vitsi/ viesti osalle?
Katso vähän kuka voitti.
Surullisinta tässä on se, että Erika oli aiemmin ns. enemmän. Enkä edelleenkään puhu kuningatarvuodesta vaan ihan muusta. Esim tuo v:n sanominen on todella halpaa käytöstä, vrt. purra. En osaisi kuvitella, että Katri Helena yhtäkkiä huutaisi "vittunyt mennään!" Tai "saavituttaa!!" Mikä näitä raavaita äijiä vaivaa, ....eikun, naisia olivatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu. Ja joku käsikirjoittaa sen ilmeisesti niin tai valintoja. Mutta se vaikuttaa helposti nuoriin koska takavuosina oli jo sama agenda.
Voi kyllä vähäpukeisia kuvia on naissita lehdissä ollut jo monta vuosikymmentä vuotta sitten🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kikka- ja Tuksu-vibat, ehkä se joitakin viehättää
HHh...rhhaaaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole naisellista. En tosin syytä Erikaa tuosta, hänkin on tietyllä tavalla tämän ajan uhri. Media vielä suitsuttaa tuota ilmiötä.
Jos joku haluaa näyttää halvalta hutsulta, sellaisena minä häntä kohteen myös.
Tätäkö tavoittelet 😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko esim uimapukuun pukeutunut pornahtava?
Mietipä sitä kunnolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikan esitys on tarkoituksella provosoiva. Miksi? Koska hän voi ja osaa, ja se että hän on seksikäs on nyt sitten lähes kaikille naisille liikaa, se on kyllä tosi huvittavaa.
Aiotteko peittää miestenne silmät illalla kun Erika esiintyy? Ja voivotella miten vulgääri jne hän mielestänne on? Eletään 2020-lukua, nainen on vapaampi kuin koskaan. Ja nyt te ette kestä sitä? Että Erika uskaltaa olla seksikäs ja rohkea? Kauheata kertakaikkiaan.
Nainen on naiselle susi, ei kuitenkaan kestetä sitä vapautta mitä ollaan vihdoin saavutettu, ja on työnnettävä toisemme takaisin sinne tylsään ikivanhaan häkkiin.Rohkea, näyttävä nainen on keskivertonaiselle yleensä aivan liikaa, ja tulee aina olemaan.
Seksin ilosanomia tähän maailmaan mahtuu.Ja eikun alapeukuttamaan.
t Nainen
Kunpa olisikin rohkea ja näy
Täällä on näköjäön purinistien kokoontumisajot 🤣
Vierailija kirjoitti:
Onko esim uimapukuun pukeutunut pornahtava?
Mietipä sitä kunnolla?
Turha tekeytyä tyhmäksi. Jos uimapuvussa menet yleisön eteen rääkymään orgasmiasi haarat levällään, olet porno.
Jos menet siihen pukeutuneena uimaan, et ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Ja joku käsikirjoittaa sen ilmeisesti niin tai valintoja. Mutta se vaikuttaa helposti nuoriin koska takavuosina oli jo sama agenda.
Voi kyllä vähäpukeisia kuvia on naissita lehdissä ollut jo monta vuosikymmentä vuotta sitten🤣
Mikä sua naurattaa? Tyttöjen ja nuorten naisten syömishäiriöt, ulkonäköpaineet ja identiteettiongelmat ovat räjähtäneet käsiin viimeisen 5 vuoden aikana. Ja ei, ei ole aina ollut tämmöistä pornon ylityrkyttämistä. Googlaile vaikka Abban kuvia ym. Carola, esimerkkejä on paljon ajan tyyleistä.
Onko rohkeutta se, että ensin saadaan joku typerä idea, sitten kun siitä sanotaan että se näyttää typerältä niin kuitataan takaisin että eikun tää on rohkeaa ja voimaannuttavaa ja muutetaan homma vielä typerämmän näköiseksi? Sitten uhriudutaan arvostelusta ja haukutaan kaikki jotka ei tajua pitää ideasta.
Rohkeuttakin voisi tehdä hyvällä maulla eikä painaa kaasu pohjassa sinne weee teee osastolle kuten erikan markkinoinnissa yritetään tehdä, kun ei kait ole muutakaan ideaa tai jotain?
Uhriutuminen ja arvostelijoiden haukkuminen ei taida nykyään tuoda suurempaa kannatuspiikkiä kun sitä tekee liki joka taho joka paikassa. Kansa lähinnä kyllästyy tuohon pelleilyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle aikuiselle ihmiselle seksiä (pari)suhteessa kokeneelle naisen orgasmi on vielä mysteeri niin, että koetaan siitä tehty laulu voimaannuttavaksi ja naisen seksuaalisuuden vapauttajana vuonna 2025?
Nykyajan nuoret naiset saa vähemmän orgasmeja kuin nuoret naiset 1970-luvulla, kertoo FinnSex-tutkimus 2015. Sikäli orgasmi-puhe on kai paikallaan? :) Nuoret feministinaiset eivät taida tietää, että 70-luvulla oli asiat tytöillä tässä suhteessa paremmin.
No, mutta tietoa ainakin on nykypäivänä.
Iltasanomista löytyy ohjeita klitoriksen käsittelyyn.
Eihän tuossa ole mitään naisellista eikä myöskään mitään varsinaisesti seksuaalista.