Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään toisen asia määritellä toisen naisen seksuaalisuutta. Jokainen tavallaan. Yleistäminen on väärin.

Yleistäminen on ok ja Erika edustaa Euroviisuissa Suomea, joten kyllä hänen habitustaan voidaan vähän ihmetellä. 

Kyllä näissä kommenteissa on ihmettelystä ajauduttu hyvin kauaksi herjaamisen puolelle. 

Vain uhriutujien päässä. Kyllä suomalaisilla on oikeus arvostella erikan esiintymistä ja myös habitusta, se EDUSTAA SUOMEA siellä.

Ei minua kiinnosta pötkääkään kuinka nolaa itsensä suomalaisilka lavoilla, kun edustaa vain itseään. 

 

Huoritteli ei ole arvostelua. Se on törkeää herjaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään toisen asia määritellä toisen naisen seksuaalisuutta. Jokainen tavallaan. Yleistäminen on väärin.

Yleistäminen on ok ja Erika edustaa Euroviisuissa Suomea, joten kyllä hänen habitustaan voidaan vähän ihmetellä. 

Kyllä näissä kommenteissa on ihmettelystä ajauduttu hyvin kauaksi herjaamisen puolelle. 

Käytöstavattomille tolloille on käytöksen kultainen kirja tuntematon. Sen perussääntö on, että moukka arvostelee toisen ulkonäköä. Moukka arvostelee ihmisistä, joka on pukeutunut juhliin väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kenenkään toisen asia määritellä toisen naisen seksuaalisuutta. Jokainen tavallaan. Yleistäminen on väärin.

Yleistäminen on ok ja Erika edustaa Euroviisuissa Suomea, joten kyllä hänen habitustaan voidaan vähän ihmetellä. 

Kyllä näissä kommenteissa on ihmettelystä ajauduttu hyvin kauaksi herjaamisen puolelle. 

Vain uhriutujien päässä. Kyllä suomalaisilla on oikeus arvostella erikan esiintymistä ja myös habitusta, se EDUSTAA SUOMEA siellä.

Ei minua kiinnosta pötkääkään kuinka nolaa itsensä suomalaisilka lavoilla, kun edustaa vain itseään. 

 

Älä ole huolissasi, ei kukaan kuvittele unissaankaan Erikan edustavan sinua 😂 

Olen pitänyt Vappu Pimiää fiksuna naisena, mutta nyt oli rimanalitus.

Miten kulunutta läppää on väittää Erikan arvostelijoita KATEELLISIKSI? En ole mistään hänelle kateellinen, olen onnellinen etten koskaan ole ollut hänenlaisensa. Miestä saan joka ilta, puolisoni on aina valmis.

Kateuskortti on yksi sensuroinnin keino ja estää keskustelemasta itse ilmiöstä. 

Ja ei, Erikan kiukkuinen ja tyrkyttävä seksuaalisuus ei ole naisellista. 

Maailma muuttuu Erkkiseni. Koeta kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset tätinaiset ja surkeat jämänaiset ei voi sietää nuoren naisen seksikkyyttä. Tämä mies tykkää Erikasta!

Tämä.

Nämä surkimukset ei saa miehiltä huomiota ja nyt niitä kiukuttaa, kun niiden lempiohjelmassa on nuori seksikäs nainen, joka on saanut kaikkien miesten huomion.

Luultavasti nämä paheksujat ovat nuorempia. Me vanhemmat naiset olemme vapaamielisempiä eikä meitä teidän huomionne enää kiinnosta. Go Erika!  Näytä nillittäjille närhen munat 🔥

Siellä taas oman elämänsä FBI profiloija työssään. 😂 

Eiköhän meitä paheksujia ole kaiken ikäisiä ja joka lähtöön, sekä miehiä että naisia. Valtaosa suomalaisesta viisukansasta kun kannustaa huomenna KAJta, eikä Erikaa. 

N53

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset tätinaiset ja surkeat jämänaiset ei voi sietää nuoren naisen seksikkyyttä. Tämä mies tykkää Erikasta!

Älä sinä tule sanelemaan minulle sitä, mistä saan tykätä tai olla tykkäämättä. 

 

T: keski-ikäinen tätinainen

Narsistisuutesi haisee tänne asti. Heti uhriutumassa ja määräilemässä muita. Onnea miehen saamiseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan liikkeet lavalla ja jopa asu löytävät lukuisia vertailukohtia glam rockista. Silti sitkeästi jotkut haluavat nähdä esityksessä xxx-kuvastoa. Ehkä johtuu sitten siitä, että se xxx-kuvasto on teille itsellene tutumpaa kuin glam rock kuvasto? Biisin sanat ja liikkeet ja asukaan eivät selitä tätä xxx-jankutusta. Tismalleen samat sanat, lavaliikkeet ja asut löytyvät miesbändien biiseistä ja esityksistä. Naista ei vain ole totuttu näkemään samassa roolissa vaan katseiden kohteena, himojen ja halujen kohteena. Eikä iestä taas nähdä katseiden kohteena. Ongelma ja ahdistus on vain omassa päässänne. Olette ehdollistettuja tietynlaiselle kuvastolle ja sitä kautta ajattelulle, halusitte tai ette.

Esimerkiksi se liike, kun Erika liukuu lavan etuosaan ja kaartaa selän lattiaan (ja hymyilee ylhäältä kuvatessa, se hymy on mahtava, koska hän tietää mitä tekee) on todella tyypilli

Tarviiko sitä esittää Euroviisuissa? Ei kukaan kiellä rokkareita laulamasta ihan mistä haluavat, mutta miksi euroviisuista on tehtävä pornolaulukilpailu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian ronskia ollakseen naisellista.

Kuin suoraan Reeperbahnilta punaisten lyhtyjen alueelta, Ich komme! 

Minä vuonna työskentelit siellä?

Vierailija kirjoitti:

Def leppard - Pour Some Sugar on me, 1987. Mies, salittua.

Siihen nyt kukaan kiinnittänyt mitään huomiota 80-luvulla jos joku jätkä esiintyi muka eroottisesti. Miehillä oli vapaus olla tai olla olematta ja jos olivat niin se oli jotenkin humoristista. Naiset olivat silloin objekteja ja milloin mikäkin povipommi oli ajankohtainen seksisymboli. Kova oli hehkutus Samanthasta ja Sabrinasta jne., lehdet kuvia täynnä eikä tätä arvosteltu, koska kaikki sellainen vain piti hyväksyä mukisematta, jollet ollut tiukkapipo uskovainen.

Miksi seksuaalisuuden pitäisi olla naisellista? Miksi ihmisillä on tarve määritellä muita ja määrätä mitä kukakin saa olla? Erika on itsenäinen nainen, jolla on ohjat omissa käsissä. Hän määrittelee itse seksuaalisuutensa, ulkonäkönsä, tyylinsä ja taiteensa. 

Olisit vaan ap sanonut että h**rahtavaa ja lutkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Def leppard - Pour Some Sugar on me, 1987. Mies, salittua.

Siihen nyt kukaan kiinnittänyt mitään huomiota 80-luvulla jos joku jätkä esiintyi muka eroottisesti. Miehillä oli vapaus olla tai olla olematta ja jos olivat niin se oli jotenkin humoristista. Naiset olivat silloin objekteja ja milloin mikäkin povipommi oli ajankohtainen seksisymboli. Kova oli hehkutus Samanthasta ja Sabrinasta jne., lehdet kuvia täynnä eikä tätä arvosteltu, koska kaikki sellainen vain piti hyväksyä mukisematta, jollet ollut tiukkapipo uskovainen.

Jaksuhali.

Näinhän se on. Ennen nainen oli se objekti. Nyt nainen on subjekti ja se on ilmeisen pelottavaa. Häpäisemällä koetetaan lyödä takaisin kaninkoloon.

-------------------

Eipä tuo paljon subjektilta näyttänyt.🤭

Itsensä paljastelija ei voi koskaan olla subjekti, eikä hän sitä haluakaan.😝

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset tätinaiset ja surkeat jämänaiset ei voi sietää nuoren naisen seksikkyyttä. Tämä mies tykkää Erikasta!

Tämä.

Nämä surkimukset ei saa miehiltä huomiota ja nyt niitä kiukuttaa, kun niiden lempiohjelmassa on nuori seksikäs nainen, joka on saanut kaikkien miesten huomion.

Luultavasti nämä paheksujat ovat nuorempia. Me vanhemmat naiset olemme vapaamielisempiä eikä meitä teidän huomionne enää kiinnosta. Go Erika!  Näytä nillittäjille närhen munat 🔥

Siellä taas oman elämänsä FBI profiloija työssään. 😂 

Eiköhän meitä paheksujia ole kaiken ikäisiä ja joka lähtöön, sekä miehiä että naisia. Valtaosa suomalaisesta viisukansasta kun kannustaa huomenna KAJta, eikä Erikaa.&n

Paskat. Olet vähemmistössä ja hyvä niin. Onneksi Eurooppa rakastaa Erikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan liikkeet lavalla ja jopa asu löytävät lukuisia vertailukohtia glam rockista. Silti sitkeästi jotkut haluavat nähdä esityksessä xxx-kuvastoa. Ehkä johtuu sitten siitä, että se xxx-kuvasto on teille itsellene tutumpaa kuin glam rock kuvasto? Biisin sanat ja liikkeet ja asukaan eivät selitä tätä xxx-jankutusta. Tismalleen samat sanat, lavaliikkeet ja asut löytyvät miesbändien biiseistä ja esityksistä. Naista ei vain ole totuttu näkemään samassa roolissa vaan katseiden kohteena, himojen ja halujen kohteena. Eikä iestä taas nähdä katseiden kohteena. Ongelma ja ahdistus on vain omassa päässänne. Olette ehdollistettuja tietynlaiselle kuvastolle ja sitä kautta ajattelulle, halusitte tai ette.

Esimerkiksi se liike, kun Erika liukuu lavan etuosaan ja kaartaa selän lattiaan (ja hymyilee ylhäältä kuvatessa, se hymy on mahtava,

Tarviiko sitä esittää Euroviisuissa? Ei kukaan kiellä rokkareita laulamasta ihan mistä haluavat, mutta miksi euroviisuista on tehtävä pornolaulukilpailu?

Onko glam rock bändit sinusta xxx-bändejä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikan liikkeet lavalla ja jopa asu löytävät lukuisia vertailukohtia glam rockista. Silti sitkeästi jotkut haluavat nähdä esityksessä xxx-kuvastoa. Ehkä johtuu sitten siitä, että se xxx-kuvasto on teille itsellene tutumpaa kuin glam rock kuvasto? Biisin sanat ja liikkeet ja asukaan eivät selitä tätä xxx-jankutusta. Tismalleen samat sanat, lavaliikkeet ja asut löytyvät miesbändien biiseistä ja esityksistä. Naista ei vain ole totuttu näkemään samassa roolissa vaan katseiden kohteena, himojen ja halujen kohteena. Eikä iestä taas nähdä katseiden kohteena. Ongelma ja ahdistus on vain omassa päässänne. Olette ehdollistettuja tietynlaiselle kuvastolle ja sitä kautta ajattelulle, halusitte tai ette.

Esimerkiksi se liike, kun Erika liukuu lavan etuosaan ja kaartaa selän lattiaan (ja hymyilee ylhäältä kuvatessa, se hymy on mahtava,

Sen olisi ylivoimaisesti voittanut Simo Salminen.

Vierailija kirjoitti:

Olisit vaan ap sanonut että h**rahtavaa ja lutkamaista.

Niin. Huorittelu kertoo enemmän huorittelijasta kuin kohteesta. Se on vanha tapa alistaa naista. Määrätä paikalleen. Onneksi ei enää tehoa. 

Vierailija kirjoitti:

Erika liikehtii ihan sampin kuin glam rokkarit liikehtii. Ja puvustuskin on sitä genreä. Ei yhtään pornoa, ei yhtään liikaa paljasta pintaa. Vertaisin Italian Måneskiniin. Oliko sekin teille liikaa? 

No sen tiedän ainakin ettet sinä osaa italiaa. Mikset vertaa Käärijää? Aivan, koska cha cha chaa on aivan yhtä paljon pornomalsta sanoiltaan kuin zitti e buoni. Molemmat ilman paitaa, mutta Damiano David oli ehkä seksikäs, mutta ei hän pyrkinyt näyttämään pornotähdeltä, kuten ei Käärijäkään.

Hän on vaan tylsä ja tyrkky siksi että kaipaa niin kauheasti huomiota ja hyväksyntää. Eikä siksi ole oma itsensä