Erikan ilmaisema seksuaalisuus ei ole naisellista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sellaista kuin kaikkien naisten seksuaalisuus. Me naiset olemme yksilöitä: Jotkut meistä ovat hienostuneita, toiset ronskeja, kolmannet jotain muuta.

Naurettavaa sanoa, että Erika ei ole naisellinen. Kyllä hän on, mutta eri tavalla kuin sinä tai minä. Ja hän tuo esille omaa naisellisuuttaan. Ja kenen muun naisellisuutta hän voisikaan edustaa kuin omaansa?

 

Ronskius ei ole koskaan naisellista. Toki se on ok, jos nainen on ronski, mutta feminiininen ominaisuus se ei ole. 

Mutta ei kaikkien naisten ole tietenkään pakko olla naisellisia, kuten ei kaikkien miestenkään ole pakko olla miehekkäitä.

 

-eri

Nainen saa olla tasan niin ronski kuin itse haluaa. Mitäpä

Eihän tämä Eri mitenkään pyrkinyt antamaan kieltoja tai lupia olla ronskeja, vaan sanoi, että ronskius ominaisuutena ei ole feminiininen vaan maskuliininen. Lisäsi vielä, että kaikkien naisten ei ole pakko olla naisellisia jne. Ja ominaisuuksia voi olla samassa yksilössä monenlaisia.

Kuka määrittelee naisellisuuden, mitä se on? Tai millaista on oikeanlainen naisellisuus ja naiseus? Feminiinisyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika näyttää teille teidät itsenne, ettekä pidä siitä miltä näytätte.

Hyvin helppo huomata, mikä poikia pännii. Te ette määrää, ette edes seksissä.

Ja kun ette voi määräillä, halvennatte ja höpisette voimattomina noloja  raiskausfantasioitanne.

Ei kosketa, ei osu. Olette tehneet tuota niin monta kymmentä sukupolvea, että meistä on tullut helvetin paljon vahvempia kuin te.

Siltikään me emme kosta teille, me nauramme vain. Tunnemme oman arvomme

Mekin nauramme koppaville femakkomuijille jotka hyvin todennäköisesti ovat lesboja (tai haluaisivat olla).

Ai kauheaa, lesboja oikein. Oikein sellaisia naisia, jotka saattavat rakastaa toista naista, eikö sinua koskaan?

Kyllä minua rakastetaan ihan tarpeeksi kiitos vain ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika näyttää teille teidät itsenne, ettekä pidä siitä miltä näytätte.

Hyvin helppo huomata, mikä poikia pännii. Te ette määrää, ette edes seksissä.

Ja kun ette voi määräillä, halvennatte ja höpisette voimattomina noloja  raiskausfantasioitanne.

Ei kosketa, ei osu. Olette tehneet tuota niin monta kymmentä sukupolvea, että meistä on tullut helvetin paljon vahvempia kuin te.

Siltikään me emme kosta teille, me nauramme vain. Tunnemme oman arvomme

Mekin nauramme koppaville femakkomuijille jotka hyvin todennäköisesti ovat lesboja (tai haluaisivat olla).

Ai kauheaa, lesboja oikein. Oikein sellaisia naisia, jotka saattavat rakastaa toista naista, eikö sinua koskaan?

Taitaa olla harvassa ne lesbot, jotka miehiin rakastuvat. Mieluummin inhoavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika näyttää teille teidät itsenne, ettekä pidä siitä miltä näytätte.

Hyvin helppo huomata, mikä poikia pännii. Te ette määrää, ette edes seksissä.

Ja kun ette voi määräillä, halvennatte ja höpisette voimattomina noloja  raiskausfantasioitanne.

Ei kosketa, ei osu. Olette tehneet tuota niin monta kymmentä sukupolvea, että meistä on tullut helvetin paljon vahvempia kuin te.

Siltikään me emme kosta teille, me nauramme vain. Tunnemme oman arvomme

Mekin nauramme koppaville femakkomuijille jotka hyvin todennäköisesti ovat lesboja (tai haluaisivat olla).

Ei ole sinulta pois, olenko homo, hetero, bi tai korvapuusti. 

Ja olen mikä olen luvallasi ja ilman. Eli:

Ei kiinnosta. Itke itsesi uneen. 

Biisi on kamala ja tuollainen peruspornolook - lateksia, blondiperuukki, lipfillerit ja tekokynnet - on niin last season. Mitä seuraavaksi? Erika on vähän juuttunut tuohon samaan ja seuraavaksi pitää varmaan riisua vielä lisää että saa näkyvyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Tuo ei kuulu naisena olemiseen. Liian tyrkkyä.

Kukas se sinä olet päättämään mitä "naisena olemiseen" kuuluu? Onko naiseus sulle joku esitys, mikä pitää toteuttaa tietyllä tapaa, että voi tulla hyväksytyksi naisena? 

Miksi pitäisi olla stereotyyppisen "naisellinen" lavalla? Hän menee lavalle esiintymään. Hän ei vain esitä laulua vaan vetää shown. 

Vierailija kirjoitti:

Biisi on kamala ja tuollainen peruspornolook - lateksia, blondiperuukki, lipfillerit ja tekokynnet - on niin last season. Mitä seuraavaksi? Erika on vähän juuttunut tuohon samaan ja seuraavaksi pitää varmaan riisua vielä lisää että saa näkyvyyttä. 

Porn EuroVision... kannatetaan. Kaikki esiintyvät alasti ja laulavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä vain surkuhupaisaa luettavaa. Älykäs mies kyllä ymmärtää pointin, häpeää ja älyää olla hiljaa. Kysehän on juuri pelosta. Nämä öyhöttävät miehet pelkäävät vapaata naista. Kyse ei ole edes showsta tai asusta tai muusta, vaan siitä naisen mallista kaiken takana. Nainen, joka ei välitä miehen mielipiteestä, ei yritä miellyttää, pienentää itseään, ajattelee itse, tekee mitä huvittaa. Sellaista naista ei voi ohjailla, kontrolloida, alistaa vaan pitäisi kyetä kohtaamaan tasavertaisena.

 

Mä en jostain syystä löydä tästä mitään suoraa yhteyttä tuohon Erikan esitykseen. Nainen on vapaa kun se on halpa ja pornahtava ja "miesmäinen"? Menee multa ihan totaalisesti ohi.

Liittyy varmaankin sun älykkyysosamäärään tai asiaan nimeltä kontekstisokeus, joka on autisteille tyypillinen.

Mä näen asian samoin kuin tuo edelläsi kirjoittava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä vain surkuhupaisaa luettavaa. Älykäs mies kyllä ymmärtää pointin, häpeää ja älyää olla hiljaa. Kysehän on juuri pelosta. Nämä öyhöttävät miehet pelkäävät vapaata naista. Kyse ei ole edes showsta tai asusta tai muusta, vaan siitä naisen mallista kaiken takana. Nainen, joka ei välitä miehen mielipiteestä, ei yritä miellyttää, pienentää itseään, ajattelee itse, tekee mitä huvittaa. Sellaista naista ei voi ohjailla, kontrolloida, alistaa vaan pitäisi kyetä kohtaamaan tasavertaisena.

 

Mä en jostain syystä löydä tästä mitään suoraa yhteyttä tuohon Erikan esitykseen. Nainen on vapaa kun se on halpa ja pornahtava ja "miesmäinen"? Menee multa ihan totaalisesti ohi.

Tuo on sinun tulkintasi showsta. Minä näen sen aivan eri tavalla. Näen vahvan naisen, joka nauraa miesten tekopyhyydelle, mutta myös nauttii itsestään ja seksuaalisuutensa ilmaisusta. Miksei nainen voisi olla yhtäaikaa pornahtava ja vapaa? Miesmäisyyttä en Erikassa näe, tarkoitat varmaan sitä naisen toimijuutta, että se on maskuliinista, miesmäistä - sinusta. No eipä ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Läpsä ei tiedä naisen seksuaalisesta ilmaisusta mitään.

Läpsä? Joku tunnettu naisvihatrolli?

Vierailija kirjoitti:

Liian ronskia ollakseen naisellista.

Viaton kysymys: miksi ronski ei voi olla naisellista? Nainen on biologinen olento, ja se mikä kulloisenakin aikakautena määritellään naiselliseksi, on luonteeltaan kulttuurista. Esimerkiksi 1800-luvulla intohimoinen öljyväreillä maalaaminen tulkittiin ei-naiselliseksi toiminnaksi.

Kävin kuuntelemassa Cha Cha Chan pitkästä aikaa ja edelleen se toimii. Energinen, hauska, tarttuva. Esitystä on katsottu kahdessa vuodessa 42 miljoonaa kertaa. Tuomariston suosikki Loreenin Tattoota 28 miljoonaa kertaa.

Näin asian vierestä.

Sellaiset Erikan vihaketjut tänään. Olette sairaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian ronskia ollakseen naisellista.

Viaton kysymys: miksi ronski ei voi olla naisellista? Nainen on biologinen olento, ja se mikä kulloisenakin aikakautena määritellään naiselliseksi, on luonteeltaan kulttuurista. Esimerkiksi 1800-luvulla intohimoinen öljyväreillä maalaaminen tulkittiin ei-naiselliseksi toiminnaksi.

Itse pidän naisellisena pehmeää lähestymistapaa, esimerkiksi hyväkroppainen nainen tekee vatsalihasliikkeitä käärme olkapäillä tai sitten ihan siihen ääripäähän, lumikki joka laulaa korkealta metsäneläinten ympäröimänä. Herkkyys, viattomuus + seksikkyys... jokainen tulkitsee tietenkin tämän omalla tavallaan. Erika esiintyy rohkeasti ja ronskisti ilman mitään kiertoilmaisua, toki sitäkin voi pitää naisellisena mutta mielestäni se on maskuliinista ja voimakasta, liian silmille hyppivää. 

Se on seksiä vasta kun kulli on pillussa. Erikan tie on markkinointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erika esittää millaisia suomalaiset naiset ovat; halpoja, röyhkeitä, suoria eikä heillä ole mitään luokkaa. 

Me ollaan kovempia ja vahvempia kuin sinä. Ylivoimaisia ja upeita.

just just... no sit ei muuta ku vaa hutsahtavat nahkakuteet päälle ja kyykkimään ja heiluttamaan ahteria baaaaariiiiiinnnnnn, you go girl

Yritätkö edelleen itku silmässä selittää, miten minun tulee olla ja elää, setämies?

 

Setämiehellä ei ole mitään sitä vastaan, päinvastoin. Runsaasti silmäniloa ja runkkumatskua tarjolla, ei mitään syytä itkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Kävin kuuntelemassa Cha Cha Chan pitkästä aikaa ja edelleen se toimii. Energinen, hauska, tarttuva. Esitystä on katsottu kahdessa vuodessa 42 miljoonaa kertaa. Tuomariston suosikki Loreenin Tattoota 28 miljoonaa kertaa.

Näin asian vierestä.

Käärijääkin trollioikeisto inhosi, kun artisti ei mitenkään sopinut niiden käsitykseen alfasta.

Lyhyt, tanakka, hassu nuori mies, joka uskaltaa panna itsensä aidosti likoon ja on juuri sen takia Suomen seksikkäin mies. 

Sekä Käärijä että Erika ovat erittäin älykkäitä ja määrätietoisia artisteja, jotka ovat itse raivanneet tiensä unelma-ammattiinsa ja tekevät rahaa sillä mistä nauttivat: esiintymisellä.

Se on vaikea laji, koska pitää saada kontakti ja vuorovaikutus yleisöön. Sen nämä todellakin osaavat: 10000-päinen yleisö syö heidän kädestään.

Nämä vihapojat eivät saa kontaktia edes omiin tunteisiinsa saati muihin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En tosin syytä Erikaa tuosta, hänkin on tietyllä tavalla tämän ajan uhri. "

Kuka tässä onkaan se uhri?

https://images.sanoma-sndp.fi/8caa86a00b8d3aef7f0a281f87546a2f/normal/6…

No katso vaikka Yökylässä 3. tuotantokauden jakso Erikasta ja Dannystä. Siinä Erika on oma itsensä. Sen jälkeen on ollut ties mitä mielenterveysongelmaa ja managerit lypsää jokaisen pisaran tästä keksitystä imagosta. Ihan turha moralisoida puskarunk ja muita tyyppejä, kun kuvasto on nykyään mitä on. Pidetään tällaista ylivirittynyttä hulabaloota yllä. Koko länsimainen yhteiskunta ihan kierroksilla.

Hyvin sanottu. 👍

Nimenomaan ylivirittynyt hulabaloo, jossa uhreja on molemmin puolin. Kaikki on pornoistettu ja tuotteistettu. Kaikki on feikkiä ja seksismiä nykyään, kaikki häviää, kaikki on tämän maanisen hyperseksismin uhreja, naiset ja miehet. 

Onhan tämä hullua, kun kysymys on kuitenkin euroviisuista, niin kaikki puhuvat vain Erikan seksuaalisuudesta ja kukaan ei puhu musiikista, kaikki puhuvat vain kappaleesta tai laulusta ja Googlestakin saa etsimällä etsiä mistä laulusta on kysymys, kuka säveltänyt, kuka sanoittanut, vaan pääpaino ei ole musiikissa, vaan erootisesta/pornahtavasta esityksestä, vaan ihan kuin tapahtuma oli eroottiset messut.