Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoin elareita vuosia, mutta kun eksä halus muuttaa lapsen kanssa 500km päähän uudelle elämälle, multa ei kysytty mitään. Mutta rahat kyllä kelpas. Tämä maa ei suojele isiä, vaan rankaisee siitä että yritti olla hyvä.

Niin?

Niitä elareita maksetaan omalta osuudelta lapsen elatuksesta, ei ne elarit ole mikään takuumaksu siitä että lapsen ja tämän vanhemman pitäisi jumittaa tietyllä paikkakunnalla väkisin.

Eli lapsen saa käytännössä laillisesti vieraannuttaa muuttamalla kauas ja hankaloittamalla tapaamisia. Ja etävanhempi pulittaa silti kiltisti raha-automaattina rahaa joka kuukausi. Täysin rikollinen, äärimmäisen julma ja ihmisoikeuksien vastainen järjestelmä jossa kärsijänä on useimmiten lapsen isä. 

Näinhän tuo Tallinnaan muuttaja teki. Vieraannutti lapsen itsestään, saadakseen kaikki lapsen kulut siirrettyä lapsen toisen vanhemman maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

PITKÄÄ MIEHET NE KYRBÅNNE HOUSUISSANNE TAI KÄYKÄÄ LAITTAMASSA NE PIUHAT POIKKI.POIKÄÄ HANKKIKO LAPSIA, TE ETTE OLE ISÄAINESTA,KUN VINGUTTE OMIEN LASTENNE ELATUKSESTA.

ETTE MYÖSKÄÄN OLE PARISUHDEMATSKUA. ÄLKÄÄ MYÖSKÅÖN VINKUKO,MIKSI NAISET EIVÄT HALUA PARIUTUA TAI TEHDÄ LAPSIA, V TU N LUUSERIT!!!!

Tämä näin! Miksi kukaan enää ihmettelee alhaista sybtyvyyttä, kun miehet on tälläisiä: ensin tehdään ne lapset, sitten hylätään perhe, ja sitten kitistään OMAN LAPSEN ELATUSMAKSUISTA! Sen lisäksi se yh-nainen on miesten mielestä alinta kastike, mutta perheensä hylännyt mies ei ole.

Että vielä eron jälkeen pitäisi päästä kontrolloimaan exää? 

Olen ollut 13-vuotta 100 prosenttinen yksinhuoltaja. En ole käyttänyt elatusmaksuja huulitäytteisiin, enkä omiin menoihin. Elatusmaksulla maksan lapsen asumista, ruokaa, vesilaskuja, sähköä, puhelinta, tietokonetta, vaatteita, harrastuksia jne. Mies voi puolestani kokeilla onko kivaa, epäilen ETTÄ EI OLE. Olen joutunut vähentämään oman itseni hoitoa, kampaajakäyntejä, harrastuksia ym yksinhuoltajuuden vuoksi. No mies kiinnostaako kokeilla yksinhuoltajuutta, epäilen että ei kiinnosta.

Nainen 55-vuotta

Vierailija kirjoitti:

Pidä se muna housuissasi, tai pue se edes sadetakkiin, niin ei tarvitse vinkua ja uhriutua omien lastensa elättämisestä.

IDIOOTTI-eri

No tuota, ei varmaan hirveästi kiinnosta mihin  elarit menneet jos kutakuinkin kaikki tarpeellinen ostettu. Sitä en kyllä ymmärrä, jos valitetaan että ei ole rahaa johonkin yksittäiseen asiaan, vaikka talvitakkiin tai edes yhteen HopLoppiin,  jos siis kutakuinkin elatusvelvollinen saanut ne rahat käyttönsä,  mitä pitää saada minimissään. Kyllä niistä ihan laskelmia on motä pitäis olla käytössä. 

Joskus harvoin,  jos tulee paljon päällekkäisiä menoja samalle kuulle,  voi tulla hankaluuksia, mutta muuten ei. 

Ja jos ei selviä puutteita hankinnoissa, niin miksi pitäisi olettaa että lasten rahoilla äiti ostelee jotain itselleen tai jos on onnistunut säästämään, nekin voi olla sen äidin omista rahoista. Mistä tiedät käyttääkö se äiti itselleen tarkoitetut rahat viimeistä penniä myöten itseensä aina? Työttömällälin äidille on kuitenkin tietty sumna korvamerkitty itseään varten. Ei sen vanhemman elinkustannukset poistu sillä, että on vanhempi. 



Joskus vanhempi saattaa käyttää lasten elareita itseensä. Tällöin onkin yleensä päihde tyyppi, eikä ehkä pidä moraalisesti niin huonona tuollaista? 



Jos taas vanhempi onnistuu hankkimaan kaiken  halvalla tai saa vaikka paljon lahjoituksina sukulaisilta, mitäköhän sitten tuumataan jos käyttää lapseen vähemmän rahaa, mitä tulee sisään? 



 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään jatkuvasti keskenään tekemisissä olemista vanhemmilta vaadi? Jos lapsi on isän luona ja tarvitsee uudet kevätkengät niin kai isä voi ostaa ne erikseen neuvottelematta äidin kanssa. Samoin isä voi ostaa vaikka lisäksi uuden takin jos lapsi sellaisenkin tarvitsee, sekä piirustustarvikkeita ja pari kirjaa. Äiti voi sitten maksaa perusmenojen lisäksi uudet housut ja maksaa kuukauden harrastusmaksut.

Kasvaville lapsille tarvitsee tehdä erilaisia hankintoja vähän väliä ja näitä on myös ennakoitava, jotta esim. ensimmäisenä pakkasaamuna on toppahaalari tai -takki olemassa tai luistimet silloin, kun koulusta ilmoitetaan, että huomenna luistelua. Ei kaikki varusteet ja vaatteet kulje lasten mukana kodista toiseen, joten miten toinen vanhempi voisi tietää, mitä on jo hankittu, jos näistä ei kommunikoitaisi. Edullisemmin myös saa kaikkea, kun osaa ennakoida ja ostaa edelliskauden alesta. 

Jos etävanhempi ei ole yhtään kartalla siitä, mitä lapsi tarvitsee milloinkin, jatkuvasta kuka ostaa mitäkin -kommunikoinnista tulisi myös aivan turhaa vääntöä ja pahimmillaan lapsi joutuisi olemaan ilman kunnollisia vaatteita ja varusteita tai toinen vanhempi päätyisi maksamaan kaiken.

Ja kuten on jo sanottu, lapsesta on paljon muitakin kuluja kuin ne vaatehankinnat. Joillekin, joilla on hyvät välit, samansuuruiset tulot ja viikko-viikko-luonapito, voi yhteinen sopiminen ilman elatusmaksuja sopia, mutta suurimmalle osalle eroperheistä ei.

Välivaltarikoksista ja murhista pitäisi seurata elatusmaksu tyyppinen velvollisuus 20 vuodeksi. Vankila ei yksin auta yhtään. Loppu elämän tuedossa oleva köyhyys, voisi jopa estää rikoksia, jos tietäisi menettävänsä koko omaisuutensa sekä maksuvelvoite pitkäksi aikaa. Raha puhuu yllättävän paljon. 

 

Elatusmaksu on turva lapsen elättämiseksi. Siitä ei voi tinkiä, mutta toki äitiä voi sen lisäksi auttaa muillakin keinoin. Se on ongelmien ennalta ehkäisyä. 

Vierailija kirjoitti:

Mä muutin Viroon. Nyt näen lapseni enemmän etänä kuin ennen, ja säästän elatusmaksuissa. Valtio ei omista mun isyyttä.

M36

Siinä vuoden iskä. Paskat nakkaa lapsen hyvinvoinnille, kunhan ei vaan tarvi maksaa mitään. Omasta lapsesta. On miehiä ja sitten on hiiriä. Sinä olet hiiri.

Jos mies on kunnollinen isä ja asuu lapsen kanssa, hänellä kuluu lapseen paljon suurempi summa kuin elarit. 

Siinä tapauksessa, että lapsi syö vain kaurapuuroa ja pukeutuu köyhäinavun vaatteisiin, voidaan miettiä, käyttääkö äiti rahat itseensä. Silläkään ei kauhean pitkälle juhltia, jos kyseessä on pari sataa per kk. 

Ihmettelen, miksei lapsiensa hoidosta laistava (hoito-osuus alle 50 %) joudu maksamaan toiselle vanhemmalle lasten hoidosta sekä siihen liittyvistä tulonmenetyksistä? 

Ei ole nykypäivää, että exän tekemällä hoivatyöllä saa loisia vapaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve etävanhemman on kontrolloida lähivanhemman rahankäyttöä.

Lapsen elatuksesta määrätty summa kuuluu etävanhemman maksaa. Kun lapsi on hyvin hoidettu, niin kaikki on hyvin. Lähivanhemmalla on joka tapauksessa enemmän kuluja lapsen hoitamisesta. Pelkillä elatusmaksuilla ei kuitata lapsen menoja tai että äidille jäisi niistä jotain tuhlattavaa.

Miksi ei saisl välittää lapsestaan? Jos lapsi näkee nälkää ja huoltajalla on uudet huulitäytteet, niin eikö olisi kohtuullista, että lapseen käytetyistä menoista olisi esittää jotain dokumenttia, esim. KUITTI, jonka jokainen kauppias on pakotettu antamaan.

Lastensuojeluilmoitus, mikäli lapsi näkee nälkää. Oletko tehnyt? Ai et. Niin, olisko sitten kuitenkin niin, että kuvailemasi tilanne on vain mielikuvituksesi tuote.

Miten sinä voit väittää että juuri se korvamerkitty rahasi menee noihin ko. asioihin? Et pysty määräämään toisen rahankäytöstä ja sieltä samalta tililtä ne rahat mene siihen lapseenkin.

Kuulepas lapsiin menee rahaa ja aika paljon vähemmällä pääset jos maksat siitä ilosta vain pari hunttia kuussa jos sitäkään!! Olisit iloinen että sulla on lapsi tai lapsia.

Yhteiskunnanko pitäisi elättää sun lapsen menot, ei se niinkään voi mennä. Vai oletko joku tuloton? Kela toimii jo nyt puskurina n. 50 000 elatusmaksujaan välttelevälle.

Eriasia jos elättävä vanhempi on megatuloinen ja exä kynii 700 euron elatusmaksut. 

Vierailija kirjoitti:

PITKÄÄ MIEHET NE KYRBÅNNE HOUSUISSANNE TAI KÄYKÄÄ LAITTAMASSA NE PIUHAT POIKKI.POIKÄÄ HANKKIKO LAPSIA, TE ETTE OLE ISÄAINESTA,KUN VINGUTTE OMIEN LASTENNE ELATUKSESTA.

ETTE MYÖSKÄÄN OLE PARISUHDEMATSKUA. ÄLKÄÄ MYÖSKÅÖN VINKUKO,MIKSI NAISET EIVÄT HALUA PARIUTUA TAI TEHDÄ LAPSIA, V TU N LUUSERIT!!!!

Et ole selvästikään tarpeeksi tasapainoinen vanhemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä muutin Viroon. Nyt näen lapseni enemmän etänä kuin ennen, ja säästän elatusmaksuissa. Valtio ei omista mun isyyttä.

M36

Siinä vuoden iskä. Paskat nakkaa lapsen hyvinvoinnille, kunhan ei vaan tarvi maksaa mitään. Omasta lapsesta. On miehiä ja sitten on hiiriä. Sinä olet hiiri.

Selvä mieshän tuo on. Ihan miestyyppistä käytöstä, että jälkeläisen hoito ja elatus pyritään jättämään lapsen toisen vanhemman kontolle. Huonot miehet ovat miehiä myös, ei mies ole arvonimi.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tuo mitään jatkuvasti keskenään tekemisissä olemista vanhemmilta vaadi? Jos lapsi on isän luona ja tarvitsee uudet kevätkengät niin kai isä voi ostaa ne erikseen neuvottelematta äidin kanssa. Samoin isä voi ostaa vaikka lisäksi uuden takin jos lapsi sellaisenkin tarvitsee, sekä piirustustarvikkeita ja pari kirjaa. Äiti voi sitten maksaa perusmenojen lisäksi uudet housut ja maksaa kuukauden harrastusmaksut.

No entäpä jos toinen vanhempi ei koskaan huomaa, että jotain hankintoja puuttuu, tai kaikki sattuu hajoamaan aina kun lapsi on toisen vanhemman luona?

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.

No moni ei häviäisi tuossa mitään. Sen sijaan joku taas voisi kauhistua, että ei niistä yli jää. Sanotaanko niin, että se joka ostanut halvalla ja vähän ei tykkäisi tuostja se joka ei kitsastele, sitä ei haittaisi. Lisäisin vaan, että kyllä kuluihin voi sitten pienimuotoisen matkaankin budjetoida tai käyttökohteisiin hyväksyä. Joskus nekin hyödyllisiä perhesuhteille. Tuskin nyt voidaan ihan määrätä mikö osuus pitää mennä ruokaan tai vaatteisiin jne. 

Itse saanut kritiikkiä juuri siitä, että tuhlailen liikaa lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.

Eritoten se että isä maksaa nettopalkasta verottoman tulonsiirron toiselle vanhemmalle. Itse maksoin kahdesta lapsesta 850 €/kk, jonka eteen minun siis täytyi tehdä tehdä sitä varten ylimääräiset 1700€ bruttona ennen veroja. Verotuksessa elarien vähennyskelpoisuus on 80€/lapsi, eli reaalirahassa pari kymppiä vuodessa. Tottakai olen myös ostanut lapsille vaatteita ja leluja. Lähivanhempi on käynyt useasti ulkomailla ja juhlimassa ym. Itse kuljen vanhoissa vaatteissa, ei ole varaa hammaslääkäriin, ja lomamatkalla olen käynyt viimeksi 8 vuotta sitten.

Lasten äitikö pystyy käyttämään koko

Pystyy käyttämään. Paperilla elatuskyvytön, mutta rahat meneekin firman tilille. Taidat olla täysin pösilö, kun yrität viedä keskustelua täysin haoteille.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.

Ja sitten lähivanhempi vaan maksaa kaupassa osan ostoksista elatustilin kortilla ja osan omalla kortilla ja päivän päätteeksi verkkopankissa maksaa vuokran kahdelta eri tililtä, jotta lapsen osuus menee varmasti oikein. Kuinka kätevää! Mut paljonko se lapsi syö siitä kilon juustosta, jotta osataan velottaa oikein se toisen vanhemman elatuksen osuus?

Vierailija kirjoitti:

PITKÄÄ MIEHET NE KYRBÅNNE HOUSUISSANNE TAI KÄYKÄÄ LAITTAMASSA NE PIUHAT POIKKI.POIKÄÄ HANKKIKO LAPSIA, TE ETTE OLE ISÄAINESTA,KUN VINGUTTE OMIEN LASTENNE ELATUKSESTA.

ETTE MYÖSKÄÄN OLE PARISUHDEMATSKUA. ÄLKÄÄ MYÖSKÅÖN VINKUKO,MIKSI NAISET EIVÄT HALUA PARIUTUA TAI TEHDÄ LAPSIA, V TU N LUUSERIT!!!!

Hakeudu mielenterveyshoidon piiriin välittömästi