Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2131)
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää tarkistaa lääkitys. Ei ole ihan kohdillaan.
Toivotaan että saat sen kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää tarkistaa lääkitys. Ei ole ihan kohdillaan.
Kohdillaan ei ole sen lääkitys joka kuvittelee että voi tuhota naisen kehon ja elämän omien siementensä kasvatukseen, sitten viedä ne lapest ja dumpata naisen ojaan.
Tämä on sairautta ja äärimmäsitä naisvihaa, mitä jumala vihaa ja mistä myös jumala rankaisee äärettömästi.
Se narsistinen mies joka tämän tempun tekee kiroaa jälkipolvensa ikuiseen kadotukseen. Eikä sitä yksikään piikapano tai euroseteli pelasta. Sellainen pahuus ei lähde pesemälläkään, ja naiset aistivat sen tästä miehestä sekä tämän jälkeläisistä. Yksisuuntainen lippu helvettiin ja syvälle sinne.
Tuollaisten lasten paras kohtalo on luostarielämä.
Mitähän helvettiä sä sekoilet. Käy nyt oikeasti ottamassa ne lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäbä vinkuu paeista sadasta eurosta ja tahtoo silti maksaa puolet lasten kuluista... 😆
Niin. Ensimmäiseen minulla ei ole varaa, jälkimmäisestä saatan selviytyä.
Teeppä luettelo yhden lapsen kuluista.
Mielestäsi lapsilisä ja 60€ riittäisi aivan kaikkeen?
On tehty. Se oli meidän toteutunut kulutus. Joku muu voi käyttää enemmän, mikäs siinä jos rahaa on.
Niin, ilman asumis- ja ruokakuluja. Nyt ne ovat mukana elatusmaksussa. Mutta niiden osuuttahan sinä et ymmärrä, koska mielestäsi nakkikeitto yhdelle maksaa saman kuin viidellekin.
Edelleenkään en
Voisitko jo mennä konkurssiin ja vaikka alkoholisoitua? Ei saisi eksä rahoja ja sinua ei enää huolestuttaisi kun olisit kännissä koko ajan. Nyt teet heidän elämästään helvettiä ja ilmeisesti täälläkin räävit päätäsi ylläpidon suostumuksella?
Miksei tätä koko ketjua ole jo poistettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää tarkistaa lääkitys. Ei ole ihan kohdillaan.
Kohdillaan ei ole sen lääkitys joka kuvittelee että voi tuhota naisen kehon ja elämän omien siementensä kasvatukseen, sitten viedä ne lapest ja dumpata naisen ojaan.
Tämä on sairautta ja äärimmäsitä naisvihaa, mitä jumala vihaa ja mistä myös jumala rankaisee äärettömästi.
Se narsistinen mies joka tämän tempun tekee kiroaa jälkipolvensa ikuiseen kadotukseen. Eikä sitä yksikään piikapano tai euroseteli pelasta. Sellainen pahuus ei lähde pesemälläkään, ja naiset aistivat sen tästä miehestä sekä tämän jälkeläisistä. Yksisuuntainen lippu helvettiin ja syvälle sinne.
Tuollaisten lasten paras kohtalo on luostarielämä.
Mitähän helvettiä sä sekoilet. Käy nyt oi
Käy itse. Missä maailman ajassa on ollut oikein käyttäytyä naisia kohaan noin? Ei yhtään missää. Joka paikassa mies elättää naisen ja sitten vasta lapset. Suomimies yrittää dumpata sen naisen ojaan ja viedä lapset. Hävetkää ja katukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää tarkistaa lääkitys. Ei ole ihan kohdillaan.
Kohdillaan ei ole sen lääkitys joka kuvittelee että voi tuhota naisen kehon ja elämän omien siementensä kasvatukseen, sitten viedä ne lapest ja dumpata naisen ojaan.
Tämä on sairautta ja äärimmäsitä naisvihaa, mitä jumala vihaa ja mistä myös jumala rankaisee äärettömästi.
Se narsistinen mies joka tämän tempun tekee kiroaa jälkipolvensa ikuiseen kadotukseen. Eikä sitä yksikään piikapano tai euroseteli pelasta. Sellainen pahuus ei lähde pesemälläkään, ja naiset aistivat sen tästä miehestä sekä tämän jälkeläisistä. Yksisuuntainen lippu helvettiin ja syvälle sinne.
Tuollaisten lasten paras kohtalo on luostarielämä.
Miksi sä spämmäät tätä paasausta mun kommentteihin? Mun elämässä tai mun lasten elämässä ei ole millään tavalla tuollainen tilanne. Tee oma ketju noille sun ajatuksille ja jätä mun kommentit rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun pitää tarkistaa lääkitys. Ei ole ihan kohdillaan.
Kohdillaan ei ole sen lääkitys joka kuvittelee että voi tuhota naisen kehon ja elämän omien siementensä kasvatukseen, sitten viedä ne lapest ja dumpata naisen ojaan.
Tämä on sairautta ja äärimmäsitä naisvihaa, mitä jumala vihaa ja mistä myös jumala rankaisee äärettömästi.
Se narsistinen mies joka tämän tempun tekee kiroaa jälkipolvensa ikuiseen kadotukseen. Eikä sitä yksikään piikapano tai euroseteli pelasta. Sellainen pahuus ei lähde pesemälläkään, ja naiset aistivat sen tästä miehestä sekä tämän jälkeläisistä. Yksisuuntainen lippu helvettiin ja syvälle sinne.
Tuollaisten lasten paras k
Otin kantaa tuohon hulluun joka yritti ryöstää lapsia asumaan "isän" luokse koska "isällä" ei ole varaa elättää kahta taloutta.
Ja tämän sinun koko tappouhkaus-, valhe- ja eksävihaketjun voisi poistaa. Bumppaat sitä koko ajan itse etusivulle ja kirjoitat monologia, vaikka sinulle on varmaan sata naista jo sanonut että sinä olet se ongelma.
^ Sä oot ihan sekaisin. Mitään tuollaista ei ole kukaan sanonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Sä oot ihan sekaisin. Mitään tuollaista ei ole kukaan sanonut.
Sanoipas. Gaslightasitko eksääsikin? Käskit ottamaan lääkkeitä ja muuta henkistä väkivaltaa? Entä kuuliko eksäkin nämä tappouhkaukset vai luetteletko niitä vaan selän takana? Tietävätkö lapset tappouhkauksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Sä oot ihan sekaisin. Mitään tuollaista ei ole kukaan sanonut.
Sanoipas. Gaslightasitko eksääsikin? Käskit ottamaan lääkkeitä ja muuta henkistä väkivaltaa? Entä kuuliko eksäkin nämä tappouhkaukset vai luetteletko niitä vaan selän takana? Tietävätkö lapset tappouhkauksista?
On ehdotettu lähihuoltajuuden vaihtamista yhdeltä huoltajalle toiselle vuoroviikkotilanteessa. Missä maailmassa tämä on lapsen ryöstämistä ja mitä kaikkea sä nyt tässä oot suustasi sylkenytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju osoittaa monta asiaa. Varmasti on monta miestä jotka eivät ilosta kiljuen maksa elatusmaksuja, mutta näyttää olevan myös naisia jotka ovat aivan sekaisin päästään. Yritä nyt sitten sopia asioista tuollaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Sä oot ihan sekaisin. Mitään tuollaista ei ole kukaan sanonut.
Sanoipas. Gaslightasitko eksääsikin? Käskit ottamaan lääkkeitä ja muuta henkistä väkivaltaa? Entä kuuliko eksäkin nämä tappouhkaukset vai luetteletko niitä vaan selän takana? Tietävätkö lapset tappouhkauksista?
On ehdotettu lähihuoltajuuden vaihtamista yhdeltä huoltajalle toiselle vuoroviikkotilanteessa. Missä maailmassa tämä on lapsen ryöstämistä ja mitä kaikkea sä nyt tässä oot suustasi sylkenytkään.
Siinä missä isä yrittää rahalla houkutella lapsia "eksänsä" eli sen ojaan heittämänsä vaimon luota omiin nurkkiinsa luuhaaman. Tärkeämpää kuin lapsille äiti on pärinälelut ja brändivaatteet. Isukilla ei ole varaa elättää naista kun pitää laittaa rahaa lasten brändivaatteisiin. Tämä on s a i r a u t t a ja p a h u u t t a ja jumala rankaisee tällaisesta loputtomasti. Typerät sadistiti hihittelevät nyt, mutta sitten kun se jumalan koura lyö lastanne ja näette sen kärsivän pahemmassa jamassa kuin se oja minne yrititte naisen suistaa, kaikki rahanne ja rakkautenne sijoitettu lapseen oikein eksävihan korostamiseksi ... Palatte helvetissä niiden ä pärienne kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju osoittaa monta asiaa. Varmasti on monta miestä jotka eivät ilosta kiljuen maksa elatusmaksuja, mutta näyttää olevan myös naisia jotka ovat aivan sekaisin päästään. Yritä nyt sitten sopia asioista tuollaisten kanssa.
On täysin luonnollista reagoida pitkälliseen systemaattiseen väkivaltaan JA esim. lapsenryöstiin, petoksiin, laiminlyöntiin, väkivaltaan. Miehet ovat yksinkertaisesti mätiä ja pahoja, eikä heille pitäisi antaa mitään oikeuksia, ei pääsyä lähellekään naisia, eikä varsinkaan lapsia. Samanlaisen kohtalon ansaitsette kuin tuotantosiat, pallit pois jo pentuna ilman kivunlievitystä, sitten teuraaksi ennen kuin liha menee vanhaksi.
Tässä joku/jotkut isät selittävät että koska ennekin heidän perheessä pärjättiin lapsen kuluissa summalla x niin jos joutuu maksamaan enemmän niin se menee ex-vaimon harrastuksiin ym. Ilmeisesti nämä miehet ei tajua että lapsen kulut muuttuvat lapsen kasvaessa, ympäristön muuttuessa, hintojen noustessa jne. Luulevat että jos on laskenut tarkkaan lapsen kulutuksen kun lapsi taapero niin kulutus pysyisi samana aina.
Oikeasti lapsen kasvaessa tulee paljon kuluja mitä pienten lasten kanssa ei ole. Esim päivähoito maksaa, isommilla lapsilla harrastukset ja sitten kulkeminen kun lapsi alkaa kulkea kodin ulkopuolella enemmän (ajokortti, kulkuneuvo, polttoaine, liput julkisiin). Eli tilanne ei tosiaankaan ole mikään vakio niin että jos seuraa tarkkaan parin kuukauden kulutuksen joskus niin siitä voisi päätellä lapsen kulutuksen seuraavan kymmenen vuoden ajan.
Varmasti on äitejä jotka käyttävät liikaa rahaa itseensä. Ja varmasti on isiä jotka käyttävät liikaa rahaa itseensä. Suuri osa vanhemmista huolehtii lapsista ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja todellakaan teidän kanssanne ei pitäisi joutua sopimaan mitään, koska ette kuulu sinne sopimuspöytään alun alkaenkaan. Voitte neuvotella lääkärien kanssa sukusolun luovuttamisesta, mutta mikään mkä tulee ulos naisen pimpistä ei kuulu teille. Lasten asioissa ei yksinkertaisesti ole sovittavaa, sillä äiti vastaa niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäbä vinkuu paeista sadasta eurosta ja tahtoo silti maksaa puolet lasten kuluista... 😆
Niin. Ensimmäiseen minulla ei ole varaa, jälkimmäisestä saatan selviytyä.
Teeppä luettelo yhden lapsen kuluista.
Mielestäsi lapsilisä ja 60€ riittäisi aivan kaikkeen?
On tehty. Se oli meidän toteutunut kulutus. Joku muu voi käyttää enemmän, mikäs siinä jos rahaa on.
Niin, ilman asumis- ja ruokakuluja. Nyt ne ovat mukana elatusmaksussa. Mutta niiden osuuttahan sinä et ymmärrä, koska mielestäsi nakkikeitto yhdelle maksaa saman kuin viidellekin.
Edelleenkään en
Edelleenkään en ole puhunut mistään nakkikeitoista. Sinä et kykene keskustelemaan koska a) yhdistelet mielivaltaisesti eri kirjoittajien kommentteja, b) et lue tai ymmärrä kaikkia kommentteja joita on jo kirjoitettu ja c) asian kommentoinnin sijaan kommentoit kirjoittajia asiattomin henkilökohtaisuuksin.
Sinä teet nyt tuota, josta syytät minua. Tuo oli toinen kommenttini tähän keskusteluun.
Sori tuosta nakkikeitosta, luulin tosiaan sen olevan sinun kirjoittamasi. Mutta tuo sinun laskelmasi kustannusten muutoksesta, kun siirrytään vuoroasumisesta kokonaan toisen luo asumiseen: 50-60e/14pv, siitä tulee n 3,5-4e/pv. Minä en tuolla rahalla olisi pystynyt lapsiani elättämään (ruoka+muut päivittäiset)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maksut vain kuitteja vastaan niin ei ole mitään ongelmaa eikä rahat mene rakennekynsiin tai lomareissuihin uuden äijän kanssa.
Entä jos kuitilla on kampaamokäynti, kosmetologilla käynti ja ostettu meikkejä? Onko ne ok?
Vierailija kirjoitti:
Voisitko jo mennä konkurssiin ja vaikka alkoholisoitua? Ei saisi eksä rahoja ja sinua ei enää huolestuttaisi kun olisit kännissä koko ajan. Nyt teet heidän elämästään helvettiä ja ilmeisesti täälläkin räävit päätäsi ylläpidon suostumuksella?
Onko peili tuttu kapine? Tuo kirjoittamasihan on täysin asiatonta rääpimistä. Et kykene keskustelemaan ja jos noin hermostuttaa, kehotan olemaan myös lukematta.
Sori tuosta nakkikeitosta, luulin tosiaan sen olevan sinun kirjoittamasi. Mutta tuo sinun laskelmasi kustannusten muutoksesta, kun siirrytään vuoroasumisesta kokonaan toisen luo asumiseen: 50-60e/14pv, siitä tulee n 3,5-4e/pv. Minä en tuolla rahalla olisi pystynyt lapsiani elättämään (ruoka+muut päivittäiset)
Ehket sinä, mutta puhuinkin itsestäni ja lapsistani. Vähävaraisen on tultava toimeen vähemmällä ja tässä on huomioitu esim. ruokamenoissa kouluruoka sekä se, että taloudessa on enemmän ihmisiä ja ruokien tekeminen vähän isompina määrinä tai jopa saman suuruisina vähemmällä hävikillä ei tuota läheskään samoja henkilöruokakustannuksia kuin kokonaan erikseen ruokien teko lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Sori tuosta nakkikeitosta, luulin tosiaan sen olevan sinun kirjoittamasi. Mutta tuo sinun laskelmasi kustannusten muutoksesta, kun siirrytään vuoroasumisesta kokonaan toisen luo asumiseen: 50-60e/14pv, siitä tulee n 3,5-4e/pv. Minä en tuolla rahalla olisi pystynyt lapsiani elättämään (ruoka+muut päivittäiset)
Ehket sinä, mutta puhuinkin itsestäni ja lapsistani. Vähävaraisen on tultava toimeen vähemmällä ja tässä on huomioitu esim. ruokamenoissa kouluruoka sekä se, että taloudessa on enemmän ihmisiä ja ruokien tekeminen vähän isompina määrinä tai jopa saman suuruisina vähemmällä hävikillä ei tuota läheskään samoja henkilöruokakustannuksia kuin kokonaan erikseen ruokien teko lapsille.
Jos tekee nakkikeittoa yhden annoksen yhdelle ihmiselle, se maksaa x euroa. Jos tekee nakkikeittoa yhden annoksen viidelle ihmiselle, se maksaa 5x euroa. Jos ruuasta tulee hävikkiä, niin se on oma moka ja sen voi helposti välttää. Jos sitä ruokaa tekee "vähän isomman määrän", niin siitä ei riitä kaikille. Sinun laskelmat on niin päin persettä kuin mahdollista.
Alue: Aihe vapaa
Sivuhuomautus: exän käräjistä kirjoittava on eri henkilö kuin ketjun avaaja. Älkää sotkeko eri kirjoittajia, joita on monia.