Mistä johtuu, että suomi-naiset ovat niin "vahvoja ja itsenäisiä"? Ainakin slaavi-ja välimeren kanssasisariinsa verrattuna..

Millaisen kasvatuksen ap on saanut, jos naisen rooliksi kelpaa vain epäitsenäisen suojeltava ihminen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaiset ovat tajunneet lähteä teatterista, jossa ovat joutuneet esittämään ukkojensa taustalla sivuosaa, eli synnytys-kodinkonetta, jonka tehtävä on ollut mahdollistaa ukkonsa ura ja vaurastuminen, uhraten samalla omansa.

Kyllä miehen vauraus koituu naisen hyödyksi ihan yhtä lailla. Omien lasten synnytys, hoito ja kasvatus eivät ole mitään kodinkoneena olemista, vaan maailman tärkeintä työtä, jota pitäisi arvostaa paljon enemmän. Ansiokaskaan työura ei ikinä tarjoa samaa merkityksellisyyden tunnetta kuin omien lasten hoito ja kasvatus. Välimeren maissa ja muissa perinteisissä kulttuureissa tämä ymmärretään. 

Suomessa ei yhden normi-ihmisen palkalla perhettä kovin leveästi elätetä.

Mummoni, isäni äiti, kasvatti yksin kolme pientä poikaa kun vaari rintamalla.

Vaarilla hermot tiukalla kun tuli sodasta, traumoja sanottais tänäpäivänä. Elikkä ne kokemukset rintamalla vaikuttivat koko perheen elämään vuosia sodan jälkeen.

Kyllä siinä ihan mummoa, ja hänen pippurista luonnetta, sai kiittää että pojista tuli täyspäisiä.

Nämä veljekset vuorostaan kasvattivat vahvoja ja itsenäisiä tyttäriä, joitten nenän päälle ei hypitä.

Kunnia-asia elättää itsensä. Eikä olla kenestäkään riippuvainen. Mitää pettäjää tai kotityrannia ei tartte katsella, aina voi erota.

Lapset voi ja pystyy suominainen pakon tullen hoitaa täysin yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mummoni, isäni äiti, kasvatti yksin kolme pientä poikaa kun vaari rintamalla.

Vaarilla hermot tiukalla kun tuli sodasta, traumoja sanottais tänäpäivänä. Elikkä ne kokemukset rintamalla vaikuttivat koko perheen elämään vuosia sodan jälkeen.

Kyllä siinä ihan mummoa, ja hänen pippurista luonnetta, sai kiittää että pojista tuli täyspäisiä.

Nämä veljekset vuorostaan kasvattivat vahvoja ja itsenäisiä tyttäriä, joitten nenän päälle ei hypitä.

Kunnia-asia elättää itsensä. Eikä olla kenestäkään riippuvainen. Mitää pettäjää tai kotityrannia ei tartte katsella, aina voi erota.

Lapset voi ja pystyy suominainen pakon tullen hoitaa täysin yksin.

Tuollaisessa ei ole mitään ihailtavaa. Sotahulluus, "vahvuus" eli se että menee paskasti mutta esitetään että ollaan jotain höyryjunia, "nenän päälle ei hypitä" eli jatkuvasti jossain riidassa ja draamassa, jne.

Kunnia raataa kuin orja. 

Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Siinä se tuli, sosiaaliturva, megaluuserit vain heittäytyy veronmaksajien elätettäviksi ja sitten esitetään itsenäistä ja voimaksta, verojaan maksavien miesten rahoilla, joille ei enää tarvitse enää antaa ja sitten joku vielä ihmettelee mistä lapset saavat huonoa mallia ja miksi taso laskee?

Juuri eräs viisas hengellinen johtaja sanoi, että naisille kuuluu puolet maailmasta. Ihan noin vaan. Ilman suorituksia ja ryöstelyitä, naisille kuuluu puolet maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä. Kun naisen elämään osuu mies (isä, poikaystävä, aviomies, veli) joka on mulkku niin kaikki miehet on mulkkuja. Kertoo näiden naisten yksinkertaisesta ajattelutavasta.

Minun äitini hylkäsi minut kun olin noin 1v. Pitäisikö minun ajatella että kaikki naiset on mulkkuja?

No, en ajattele. Tämä yksilö (äitini) kylläkin oli.

 

M44

Tällä palstalla vika on AINA loppupeleissä miehessä. Sellainen on palstamamman elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoni, isäni äiti, kasvatti yksin kolme pientä poikaa kun vaari rintamalla.

Vaarilla hermot tiukalla kun tuli sodasta, traumoja sanottais tänäpäivänä. Elikkä ne kokemukset rintamalla vaikuttivat koko perheen elämään vuosia sodan jälkeen.

Kyllä siinä ihan mummoa, ja hänen pippurista luonnetta, sai kiittää että pojista tuli täyspäisiä.

Nämä veljekset vuorostaan kasvattivat vahvoja ja itsenäisiä tyttäriä, joitten nenän päälle ei hypitä.

Kunnia-asia elättää itsensä. Eikä olla kenestäkään riippuvainen. Mitää pettäjää tai kotityrannia ei tartte katsella, aina voi erota.

Lapset voi ja pystyy suominainen pakon tullen hoitaa täysin yksin.

Tuollaisessa ei ole mitään ihailtavaa. Sotahulluus, "vahvuus" eli se että menee paskasti mutta esitetään että ollaan jotain höyryjunia, "nenän päälle ei hypitä" eli jatkuvas

Missä kunnia elättää perheensä, koskee molempia? Vai onko tuo juuri se ongelman juurisyy että täällä on aina keskitytty hampaat irvessä selviämiseen, ei siinä ole tilaa puolison ominaisuuksien kunnioittamiselle ja yhteistyölle?

Missäs nyt on se kuuluisa yhdenvertaisuus, tasa-arvo sukupuolien välillä, eihän saanut olla äitejä ja isiä. Kaikki samaa " jotain sukupuolta". H uutista. 🥱

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Siinä se tuli, sosiaaliturva, megaluuserit vain heittäytyy veronmaksajien elätettäviksi ja sitten esitetään itsenäistä ja voimaksta, verojaan maksavien miesten rahoilla, joille ei enää tarvitse enää antaa ja sitten joku vielä ihmettelee mistä lapset saavat huonoa mallia ja miksi taso laskee?

Juuri eräs viisas hengellinen johtaja sanoi, että naisille kuuluu puolet maailmasta. Ihan noin vaan. Ilman suorituksia ja ryöstelyitä, naisille kuuluu puolet maailmasta.

Tarkensiko mikä puoli? Andromedaan galaksin takainenko?

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä. Kun naisen elämään osuu mies (isä, poikaystävä, aviomies, veli) joka on mulkku niin kaikki miehet on mulkkuja. Kertoo näiden naisten yksinkertaisesta ajattelutavasta.

Minun äitini hylkäsi minut kun olin noin 1v. Pitäisikö minun ajatella että kaikki naiset on mulkkuja?

No, en ajattele. Tämä yksilö (äitini) kylläkin oli.

 

M44

Äitinsä kiroaminen on yksi suurimpia syntejä mitä lapsi voi tehdä. Sinun pitäisi suudella maata hänen jalkojensa alla olemassaolostasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Siinä se tuli, sosiaaliturva, megaluuserit vain heittäytyy veronmaksajien elätettäviksi ja sitten esitetään itsenäistä ja voimaksta, verojaan maksavien miesten rahoilla, joille ei enää tarvitse enää antaa ja sitten joku vielä ihmettelee mistä lapset saavat huonoa mallia ja miksi taso laskee?

Juuri eräs viisas hengellinen johtaja sanoi, että naisille kuuluu puolet maailmasta. Ihan noin vaan. Ilman suorituksia ja ryöstelyitä, naisille kuuluu puolet maailmasta.

Tarkensiko mikä puoli? Andromedaan galaksin takainenko?

Varmaan ihan se mihin on syntynyt.

"Missä kunnia elättää perheensä, koskee molempia? Vai onko tuo juuri se ongelman juurisyy että täällä on aina keskitytty hampaat irvessä selviämiseen, ei siinä ole tilaa puolison ominaisuuksien kunnioittamiselle ja yhteistyölle?"

Sehän se onkin kun keskittyy siihen draamaan ja hirveyteen, niin elämästä tulee dramaattista ja hirveää. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen naisen asema NÄYTTÄÄ huonolta; useimmat alkavat kotiäideiksi mentyään naimisiin. Pinnan alla on kuitenkin käytäntöjä, jotka tasaavat naisen taloudellista uraa.

Japanissa naimisiin päädytään vain hyvin toimeentulevien miesten kanssa. Vaimo saa eläkkeensä aikanaan miehensä työpaikalta. Työttömän miehen on turha haaveilla perheestä Japanissa. Tavallisen tavan mukaan mies antaa vaimolleen koko kuukausipalkkansa, usein jopa pankki vaatii näin pariskunnilta - pariskunnan tili on naisen hallinnoima. Ja nainen sitten maksaa kaikki laskut, hoitaa ruokaostokset ja vaateostokset.

Tämä huomiona varsinkin niille palstamiehille, jotka jatkuvasti haaveilevat omasta japani waifusta ja omasta puoli-ilmaisesta japanitalosta. Pinkka ja kuukausitulot kuntoon ensin.

Kyllä, ja tähän on perusteena se että nainen sijoittaa varallisuuden yhteiskunnan kannalta järkevämpiin asioihin, kuten perheeseen. Miehillä on tapana ajautua uhkapelaamiseen ja päihteisiin.

Niin se oli suomessakin ennen, emännällä oli vyöllään vilja-aittojen avaimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut vaihtoehtoja. Sodan aikaan miehet sotimassa ja naiset tekivät miesten JA naisten työt sillä välin. Se jää geeniperimään

Muutama vuosi oikeissa töissä jää geeniperimään? :D

Kyllä tässä on vähän pidempi historia, miehet metsätöissä puolet vuodesta ja naiset hoiti talon kaikki työt, mutta tuskin geeneissä asti mitä vähän luonnonvalita karsinut heikoimmat pois tästä syystä naiset suomessa vähän vankempirakenteisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta voi päätellä. Kun naisen elämään osuu mies (isä, poikaystävä, aviomies, veli) joka on mulkku niin kaikki miehet on mulkkuja. Kertoo näiden naisten yksinkertaisesta ajattelutavasta.

Minun äitini hylkäsi minut kun olin noin 1v. Pitäisikö minun ajatella että kaikki naiset on mulkkuja?

No, en ajattele. Tämä yksilö (äitini) kylläkin oli.

 

M44

Äitinsä kiroaminen on yksi suurimpia syntejä mitä lapsi voi tehdä. Sinun pitäisi suudella maata hänen jalkojensa alla olemassaolostasi. 

Riittääkö että kävin kusemassa haudalle?

M44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoni, isäni äiti, kasvatti yksin kolme pientä poikaa kun vaari rintamalla.

Vaarilla hermot tiukalla kun tuli sodasta, traumoja sanottais tänäpäivänä. Elikkä ne kokemukset rintamalla vaikuttivat koko perheen elämään vuosia sodan jälkeen.

Kyllä siinä ihan mummoa, ja hänen pippurista luonnetta, sai kiittää että pojista tuli täyspäisiä.

Nämä veljekset vuorostaan kasvattivat vahvoja ja itsenäisiä tyttäriä, joitten nenän päälle ei hypitä.

Kunnia-asia elättää itsensä. Eikä olla kenestäkään riippuvainen. Mitää pettäjää tai kotityrannia ei tartte katsella, aina voi erota.

Lapset voi ja pystyy suominainen pakon tullen hoitaa täysin yksin.

Tuollaisessa ei ole mitään ihailtavaa. Sotahulluus, "vahvuus" eli se että menee paskasti mutta esitetään että ollaan jotain höyryjunia, "nenän päälle ei hypitä" eli jatkuvas

Tämän ketjun kysymyshän oli että miksi suominaiset ovat vahvoja ja itsenäisiä?

Historiastamme löytyy se vastaus.

Draamailua meistä yllämainituista tyttäristä ei kukaan harrasta. Mutta jos joku haastaa pahat mielessä niin emme peräänny vaan sisulla eteenpäin ja härkää sarvista vaan rohkeasti.

Suominainen ja suomimies ei aikoinaan jääneet tuuleen eikä tuleen makamaan vaan puolustivat maatamme ja vapauttamme,  se on osa meidän historiaa. Eipä tehdä siintä mitää rumaa ja kieroa.

Itse nostan hattua koska vaan näille urheille miehille ja naisille jotka ton ajan elivät ja taistelivat, oli se sitten rintamalla tai kotona.

Olen myös todella kiitollinen isälleni joka kasvatti äitini kanssa meistä tyttäristä rohkeita ja itsenäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Siinä se tuli, sosiaaliturva, megaluuserit vain heittäytyy veronmaksajien elätettäviksi ja sitten esitetään itsenäistä ja voimaksta, verojaan maksavien miesten rahoilla, joille ei enää tarvitse enää antaa ja sitten joku vielä ihmettelee mistä lapset saavat huonoa mallia ja miksi taso laskee?

Juuri eräs viisas hengellinen johtaja sanoi, että naisille kuuluu puolet maailmasta. Ihan noin vaan. Ilman suorituksia ja ryöstelyitä, naisille kuuluu puolet maailmasta.

Eikö meidät kaikki tänne maailmaan ole äiti synnyttänyt?

Miehen sperman voi nykyään pakastaa ja käyttää myöhempään, miestä ei enää tarvita edes siitoshetkeen. Koneet tekee raskaat työt, miehen lihasvoimaa ei edes tarvita.

Naisen kohtua tarvitaan vielä toistaseksi.

Todellakin puolet maailmasta kuuluu naisille, jos ei enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen naisen asema NÄYTTÄÄ huonolta; useimmat alkavat kotiäideiksi mentyään naimisiin. Pinnan alla on kuitenkin käytäntöjä, jotka tasaavat naisen taloudellista uraa.

Japanissa naimisiin päädytään vain hyvin toimeentulevien miesten kanssa. Vaimo saa eläkkeensä aikanaan miehensä työpaikalta. Työttömän miehen on turha haaveilla perheestä Japanissa. Tavallisen tavan mukaan mies antaa vaimolleen koko kuukausipalkkansa, usein jopa pankki vaatii näin pariskunnilta - pariskunnan tili on naisen hallinnoima. Ja nainen sitten maksaa kaikki laskut, hoitaa ruokaostokset ja vaateostokset.

Tämä huomiona varsinkin niille palstamiehille, jotka jatkuvasti haaveilevat omasta japani waifusta ja omasta puoli-ilmaisesta japanitalosta. Pinkka ja kuukausitulot kuntoon ensin.

Japanissa mies on myös virallisesti vaimonsa orja, muualla tämä on vain käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Japanilaisen naisen asema NÄYTTÄÄ huonolta; useimmat alkavat kotiäideiksi mentyään naimisiin. Pinnan alla on kuitenkin käytäntöjä, jotka tasaavat naisen taloudellista uraa.

Japanissa naimisiin päädytään vain hyvin toimeentulevien miesten kanssa. Vaimo saa eläkkeensä aikanaan miehensä työpaikalta. Työttömän miehen on turha haaveilla perheestä Japanissa. Tavallisen tavan mukaan mies antaa vaimolleen koko kuukausipalkkansa, usein jopa pankki vaatii näin pariskunnilta - pariskunnan tili on naisen hallinnoima. Ja nainen sitten maksaa kaikki laskut, hoitaa ruokaostokset ja vaateostokset.

Tämä huomiona varsinkin niille palstamiehille, jotka jatkuvasti haaveilevat omasta japani waifusta ja omasta puoli-ilmaisesta japanitalosta. Pinkka ja kuukausitulot kuntoon ensin.

Japanissa mies on myös virallisesti vaimonsa orja, muualla tämä on vain käytäntö.

Voi feministiparkoja kun tuonkin orjanomistajan metatyön joutuvat hoitamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ruutuperseiset naiset pörhistelevät Suomen oudossa hybridikommunistisessa järjestelmässä,.missä heiltä ei vaadita todellisia panoksia ja palkka tai yhteiskunnan jakamat eruudet juoksee. No rahat on loppu ja kun lainahanat sulkeutuvat, niin kamelinvarvasta saa punalappuhintaan joka kadunkulmasta.

Mikä on ruutuperse?