Mistä johtuu, että suomi-naiset ovat niin "vahvoja ja itsenäisiä"? Ainakin slaavi-ja välimeren kanssasisariinsa verrattuna..

Olisko, kun ollaan protestantteja? Ortoksi ja varsinkin katolisuudessa perinteet on syvemmällä.

Kasvatuksesta kaikki alkaa. Ja onko kukaan kysynyt näiltä machomiehiltä, haluavatko he olla aina niin kovia ja miehekkäitä. Minun ollessa lapsi, meille opetettiin, että miehet eivät itke ja tyttöjen tuli näyttää esimerkkiä ts. olla kiltti. Luojan kiitos, tuosta on päästy. Ja jokaisen naisen tulee hankkia ammatti!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat ja miehet on sellaisia, etteivät huomioi naisia. Olimme esim. yläasteella Virossa luokkaretkellä. Meille järjestettiin disco. Pojat tanssitti kaikkia tyttöjä. Olivat paljon kypsempiä ja huomioivampia kuin suomalaiset pojat. Tuossa lahden toisella puolella on jo eri meininki.

Saatikka kun mennään etelämpään päin, niin naisia pidetään kuin kukkasta. 

Suomalaiset pojat naureskelivat ihmisille ja tytöille tanssin aikana, jos edes hakivat tanssimaan. Todella lapsellisia, ujoja ja kypsymättömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat ja miehet on sellaisia, etteivät huomioi naisia. Olimme esim. yläasteella Virossa luokkaretkellä. Meille järjestettiin disco. Pojat tanssitti kaikkia tyttöjä. Olivat paljon kypsempiä ja huomioivampia kuin suomalaiset pojat. Tuossa lahden toisella puolella on jo eri meininki.

Saatikka kun mennään etelämpään päin, niin naisia pidetään kuin kukkasta. 

Tallukkanaista kun käyttää parketilla niin muuta ei tarvitse tehdä. Ehkä kehua verhojen valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska täällä ei miehiin voi luottaa. Lipeviä oman etunsa ajajia, jotka hylkää lapsensa. Siksi. Perheeseen sitoutuminen on heille tuntematonta. 

Slaavelta kun kysyy että elättääkö vaimonsa, niin kyllä, kunnia-asia ja kasvatettu niin. Kysy suomalaiselta niin alkaa epämääräinen mölinä tasa-arvosta ja raskauden sairaalalaskutkin ovat pillullisen ongelma

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Tämä. Sosiaaliturva kehitettiin juuri siksi ettei kenenkään tarvisi elää alistettuna/riippuvaisena kenestäkään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Kyllä, siis matriarkaalinen järjestelmä missä naiset pitkälti huolehtivat toisistaan

Vahvoja mutta heti ensimmäisen ulkkisen nähdessä haarat avautuvat. Ota minut tässä ja nyt...

Vierailija kirjoitti:

Olisko, kun ollaan protestantteja? Ortoksi ja varsinkin katolisuudessa perinteet on syvemmällä.

Uskonto ja kulttuuri. Espanjassa esim. naiset on kotona, ja eivät mene puutarhatöihin. Eivätkä mene kauppaan ilman meikkiä. Suomessa nainen luo lumet, nainen vaihtaa renkaat. Mies on sillä aikaa salilla tai muissa harrastuksissa. 

Ei ole ollut vaihtoehtoja. Sodan aikaan miehet sotimassa ja naiset tekivät miesten JA naisten työt sillä välin. Se jää geeniperimään

Vierailija kirjoitti:

Vai että Välimeren naiset! Hah! Jos menee Italiaan ja tutustuu paikalliseen perheeseen, on siellä mamma joka hoitaa kaikki asiat. Pojat tottelee äitiään ja perheenisä luovuttaa palkkansa vaimon hoteisiin. -Ne nuoret naiset ehkä näyttävät mukautuvilta, mutta jokaisen sisällä on tieto, että he pitävät perheessä kurin ja järjestyksen. 

Ja mene slaavilaisen perheen pariin. Sama juttu. 

Ja aasiassa. Siellä tiger mother on ihan basic. Jotkut työnantajat sanovat palkkaavansa vain avioituneita miehiä, koska heistä tietää että osaavat ottaa käskyjä vastaan.

Japanissa naiset kotivaimoja, miehet töissä 15h päivässä. Kun tulee eläke ja mies jää kotiin, tulee myös ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat ja miehet on sellaisia, etteivät huomioi naisia. Olimme esim. yläasteella Virossa luokkaretkellä. Meille järjestettiin disco. Pojat tanssitti kaikkia tyttöjä. Olivat paljon kypsempiä ja huomioivampia kuin suomalaiset pojat. Tuossa lahden toisella puolella on jo eri meininki.

Saatikka kun mennään etelämpään päin, niin naisia pidetään kuin kukkasta. 

Suomalaiset pojat naureskelivat ihmisille ja tytöille tanssin aikana, jos edes hakivat tanssimaan. Todella lapsellisia, ujoja ja kypsymättömiä. 

Tottakai, olivathan he ensin joutuneet naurunalaisiksi tyttöjen toimesta, niitätte mitä kylvitte ja loput myrkytitte feminismillä.

Ansaitsette kukkasten sijaan pohjattoman halveksunnan.

Kyllä se oli minusta ihan kasvatuksessa. Suomessa pilkataan ihmisten (naisten) ulkonäköä muutenkin enemmän. En usko, että yksikään virolainen mies voisi arvostella naisen ulkonäköä, niin kuin täällä Suomessa. 

Minuun teki kyllä vaikutuksen virolaisten poikien käytös. Kaikkia tyttöjä haettiin tanssimaan, ketään ei jätetty istumaan. Ehkä virolaiset tytöt hakivat suomalaisia poikia tanssimaan myös? Olivat hihitteleviä ja kypsymättömiä jässiköitä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut vaihtoehtoja. Sodan aikaan miehet sotimassa ja naiset tekivät miesten JA naisten työt sillä välin. Se jää geeniperimään

Muutama vuosi oikeissa töissä jää geeniperimään? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset pojat ja miehet on sellaisia, etteivät huomioi naisia. Olimme esim. yläasteella Virossa luokkaretkellä. Meille järjestettiin disco. Pojat tanssitti kaikkia tyttöjä. Olivat paljon kypsempiä ja huomioivampia kuin suomalaiset pojat. Tuossa lahden toisella puolella on jo eri meininki.

Saatikka kun mennään etelämpään päin, niin naisia pidetään kuin kukkasta. 

Suomalaiset pojat naureskelivat ihmisille ja tytöille tanssin aikana, jos edes hakivat tanssimaan. Todella lapsellisia, ujoja ja kypsymättömiä. 

Tottakai, olivathan he ensin joutuneet naurunalaisiksi tyttöjen toimesta, niitätte mitä kylvitte ja loput myrkytitte feminismillä.

Ansaitsette kukkasten sijaan pohjattoman halveksunnan.

Jaa miksi? Samalla viivalla seistään, siinä ei ole mitään halveksuttavaa. Eikä miehen pitäisi joutua samalle viivalle, sillä tällä on etumatkaa. Se vaan että perheellistymisasioissa jos miehen rooli on "piika" eikä elättävä aviomies niin ei vaan oikein syty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ollut vaihtoehtoja. Sodan aikaan miehet sotimassa ja naiset tekivät miesten JA naisten työt sillä välin. Se jää geeniperimään

Muutama vuosi oikeissa töissä jää geeniperimään? :D

Kyllä, kaikki vanhemman muistot periytyvät. Ja onhan tuota ollut ennenkin ainakin joillakin suomalaisilla, joilla on viikinkiperimää. Metsäsuomalaiset tuskin ryöstöretkiä harrastelivat.

Minulla on 3 isoveljeä, siskoja ei ole. Kaikki ulkoleikit oli poikamaisia (pyssyleikit, 10 tikkua laudalla, jalkapallo, sähly, lumisotaa kaukalopalloa, jne) vähän rajuja joskus. Ja naapurustosta tuli lisää poikia leikkimään. Joskus johonkin osui ja sattui, muttei saanut alkaa pillittämään eikä varsinkaan mennä vanhemmille sanomaan. Piti olla pää kiinni ja jatkaa leikkiä tai lähteä leikkimökkiin tekemään hiekkakakkuja ittekseen.

Niin, että johtuiskohan minun kohdalla kasvatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vahvoja mutta heti ensimmäisen ulkkisen nähdessä haarat avautuvat. Ota minut tässä ja nyt...

Homo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä oli sosiaaliturva, joka pitää tarvittaessa huolen. Monet käyvät töissä eli ei olla miehen rahojen varassa. 

Kyllä, siis matriarkaalinen järjestelmä missä naiset pitkälti huolehtivat toisistaan

Naiset ovat kuluttajia Suomalaisessa yhteiskunnassa. Heidän panoksensa työelämässä ei tuota juuri mitään. Myös käyttävät leijonan osan sosiaalipalveluista ja lojuvat eläkkeellä pitkään.

Suomalaisnaiset ovat tajunneet lähteä teatterista, jossa ovat joutuneet esittämään ukkojensa taustalla sivuosaa, eli synnytys-kodinkonetta, jonka tehtävä on ollut mahdollistaa ukkonsa ura ja vaurastuminen, uhraten samalla omansa.

Olen aina tullut hyvin toimeen ulkomaalaisten miesten kanssa. Suomessa on just tuota, että saa miettiä, miten kumpikin maksaisi esim. treffeillä omansa. Niin ettei kukaan menetä kasvoja. 

Pitää jotenkin varoa. Ihan kuin kävelisi munankuorilla.