Kaisa Merelä ja romantisoitu abortti

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.

Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

En seuraakaan. Tietenkään. En edes ole kuullut tuota nimeä koskaan ennen, täysin tuntematon ihminen. Tämän ketjun avasin ja uutisen. Ja olen edelleen sitä mieltä etten käsitä, miksi tällainen asia pitää tuoda julkisuuteen. Järjen puutetta.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tällainen on elämän halveksuntaa. Eräs tuttuni teki abortin, vaikka hänellä oli vakiintunut suhde. Eipä sitten mennyt kauan, kun hän oli uudestaan raskaana ja piti vauvan. Tietysti voi ajatella, että eka abortti antoi tuolle toiselle vauvalle mahdollisuuden, mutta tuntui vastenmieliseltä kuitenkin, siis elämän lahjan heittäminen heppoisin perusteluin menemään. 

Jokainen nainen voi synnyttää elämässään 10+ vauvaa ja on hedelmällinen joka kuukausi eli joku 300 munasolua. Miksi ihmeessä se hedelmöittyminen olisi niin super poikkeuksellinen ihmejuttu, ettei kestetä apottia. Ennemminkin kyse on siitä, että on sattunut vahinko eikä ollut tarkoitus tulla hedelmää. Lapsitehdas suljettu. 

Elämän halveksuntaa on se, ettei naisille tarjota kunnollisia ja mukavia olosuhteita tulla äideiksi. Siksi ne pitävät sen lapsitehtaan kiinni. Groteskia ihailla jotain estoyrityksistä huolimatta vahinkolaukauksesta vahingossa alkanutta elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

On, olen samaa mieltä. Mutta miksi tämäkin asia täytyy kertoa julkisesti julistaen?

Koska julkisuuden henkilö joka on työstänyt paljon seksuaalisuuteen liittyviä teemoja aiemminkin julkisesti? Raskaus on osa naisen seksuaalisuutta.

Kukaan ei pakota seuraamaan sellaisia julkkiksia, joista ei tykkää.

En seuraakaan. Tietenkään. En edes ole kuullut tuota nimeä koskaan ennen, täysin tuntematon ihminen. Tämän ketjun avasin ja uutisen. Ja olen edelleen sitä mieltä etten käsitä, miksi tällainen asia pitää tuoda julkisuuteen. Järjen puutetta.

Siksi, että tuo on iso osa julkista keskustelua mm. jenkeissä, missä tämä mereläkin tällä hetkellä taitaa majailla. Siellä sedät ja tädit kontrolloivat pimppoja. Samaa henkeä on aistittavissa suomessa ja jossain määrin tuo aalto tulee varmasti rantautumaan myös tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.

Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.

Kyllä, viha ja häpäisy, jota tänäänkin olemme saaneet lukea tältä palstalta. Ja juuri siksi siitä puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen murhaaja kuuluu saunan taakse ja piste.

Okei viharikollinen, sen sijaan sinä kuulut vankilaan muiden viharikollisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.

Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.

Siinä ei paina yhtään mikään. Ei vaan huvita kaikkien kiihkomielisten kanssa vääntää omista henkilökohtaisista asioista. Hyvä että joku viitsii ja asia normalisoituu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

Sitten kannattaisi se seksikin jättää pois, jos ei vanhemmuus huvita. Rusinat pullasta meininki ei kanna kovin pitkälle tässä elämässä.

Nimenomaan se kantaa. Elämässä ei pääse yhtään mihinkään jos tekee muiden mieliksi asioita joita ei itse halua.

Elämä ei toimi niin, että tehdään vain itselle mielekkäitä asioita. Jos kaikki toimisivat noin, niin yhteiskuntamme olisi äärimmäisen surkea. Itse asiassa sitä ei olisi edes olemassa.  Ylipäätään se, että asumme itsenäisessä Suomessa ja keskustelemme tällä palstalla suomeksi, johtuu siitä, että esivanhempamme eivät ajatelleet vain omaa etuaan. Moni uhrasi jopa henkensä, jotta Suomi pysyisi vapaana maana.

En kerta kaikkiaan ymmärrä naisia, jotka kertovat julkisuudessa niin henkilökohtaisesta ja ristiriitaisesta asiasta kuin abortti! Lähimpien luotettujen ihmisten kanssa ko. kokemusta voi ja on tärkeääkin saada  purkaa. Ymmärrän täysin, että abortti on joskus paras mahdollinen ratkaisu mutta siinä on oikeasti kyse alullaan olevan ihmiselämän päättämisestä. Siinä tilanteessa joittenkin emojien ja kommenttien lähettely tuntuu lähes irvokkaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.

Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.

Miksi siitä pitäisi puhua? Siksi, että ulkopuoliset ihmiset pääsevät tuomitsemaan ja jeesustelemaan? Mitä puhuttavaa siitä ylipäänsä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

Sitten kannattaisi se seksikin jättää pois, jos ei vanhemmuus huvita. Rusinat pullasta meininki ei kanna kovin pitkälle tässä elämässä.

Nimenomaan se kantaa. Elämässä ei pääse yhtään mihinkään jos tekee muiden mieliksi asioita joita ei itse halua.

Elämä ei toimi niin, että tehdään vain itselle mielekkäitä asioita. Jos kaikki toimisivat noin, niin yhteiskuntamme olisi äärimmäisen surkea. Itse asiassa sitä ei olisi edes olemassa.  Ylipäätään se, että asumme itsenäisessä Suomessa ja keskustelemme tällä palstalla suomeksi, johtuu siitä, että esivanhempamme eivät ajatelleet vain omaa etuaan. Moni u

Toimiipas, ja juuri sillä tavalla elämästä tulee mielekästä kaikille. Lait ovat sitten sitä varten, ettei rikota toisten vapautta elää mielekkäästi, vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.

Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.

Siinä ei paina yhtään mikään. Ei vaan huvita kaikkien kiihkomielisten kanssa vääntää omista henkilökohtaisista asioista. Hyvä että joku viitsii ja asia normalisoituu.

Itse voin vääntää aiheesta kuin aiheesta tuntikausia, koska omatuntoni on puhdas. Jos ihmistä painaa jokin asia, hän yleensä vaikenee siitä.

Somessa romantisoidaan vaikka mitä, mm. vanhemmuutta. 

Vierailija kirjoitti:

En kerta kaikkiaan ymmärrä naisia, jotka kertovat julkisuudessa niin henkilökohtaisesta ja ristiriitaisesta asiasta kuin abortti! Lähimpien luotettujen ihmisten kanssa ko. kokemusta voi ja on tärkeääkin saada  purkaa. Ymmärrän täysin, että abortti on joskus paras mahdollinen ratkaisu mutta siinä on oikeasti kyse alullaan olevan ihmiselämän päättämisestä. Siinä tilanteessa joittenkin emojien ja kommenttien lähettely tuntuu lähes irvokkaalta.

Niin. Siksi sinä et olekaan feminismin keihäänkärki vaan täällä vauvalla ihmettelemässä meidän muiden kanssa. Kaisa tekee omaa juttuaan ja siinä ei ole edes mitään rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tällainen on elämän halveksuntaa. Eräs tuttuni teki abortin, vaikka hänellä oli vakiintunut suhde. Eipä sitten mennyt kauan, kun hän oli uudestaan raskaana ja piti vauvan. Tietysti voi ajatella, että eka abortti antoi tuolle toiselle vauvalle mahdollisuuden, mutta tuntui vastenmieliseltä kuitenkin, siis elämän lahjan heittäminen heppoisin perusteluin menemään. 

Onko tullut koskaan mieleen, että vauva on voinut olla esim pahasti kehityshäiriöinen ja siksi tuttusi päätyi aborttiin. Anna kun arvaa, ei ole. Sinä vain oletat ja luulet.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tällainen on elämän halveksuntaa. Eräs tuttuni teki abortin, vaikka hänellä oli vakiintunut suhde. Eipä sitten mennyt kauan, kun hän oli uudestaan raskaana ja piti vauvan. Tietysti voi ajatella, että eka abortti antoi tuolle toiselle vauvalle mahdollisuuden, mutta tuntui vastenmieliseltä kuitenkin, siis elämän lahjan heittäminen heppoisin perusteluin menemään. 

Ajatella, kaikki eivät hahmotakaan asioita kuten sinä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on hyvä että päätyivät aborttiin jos eivät halunneet lasta tai vanhemmiksi tai kokeneet olevansa valmiita.

Sitten kannattaisi se seksikin jättää pois, jos ei vanhemmuus huvita. Rusinat pullasta meininki ei kanna kovin pitkälle tässä elämässä.

Nimenomaan se kantaa. Elämässä ei pääse yhtään mihinkään jos tekee muiden mieliksi asioita joita ei itse halua.

Elämä ei toimi niin, että tehdään vain itselle mielekkäitä asioita. Jos kaikki toimisivat noin, niin yhteiskuntamme olisi äärimmäisen surkea. Itse asiassa sitä ei olisi edes olemassa.  Ylipäätään se, että asumme itsenäisessä Suomessa ja keskustelemme tällä palstalla suomeksi, johtuu siitä, että esivanhempamme eivät ajatelleet vain omaa etuaan. Moni u

Älä viitsi jeesustella. Ei siitä mitään hyvää seuraa, että nainen tekee vauvan jota ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Murhasi lapsen!

Alkio ei ole lapsi. Abortti on laillinen eli se ei ole murha. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.

Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.

Miksi siitä pitäisi puhua? Siksi, että ulkopuoliset ihmiset pääsevät tuomitsemaan ja jeesustelemaan? Mitä puhuttavaa siitä ylipäänsä on.

Vaikka siksi, että se tuomitseminen ja jeesustelu joskus loppuisi tai ainakin se lakkaisi vaikuttamasta naisten päätöksiin. Että muutkin näkökulmat tulevat ilmi. Ihmiset pääsevät purkamaan kokemuksiaan ja traumojaan. Nämä tulivat mieleen ekana. 

Vierailija kirjoitti:

 

Toimiipas, ja juuri sillä tavalla elämästä tulee mielekästä kaikille. Lait ovat sitten sitä varten, ettei rikota toisten vapautta elää mielekkäästi, vastaan.

Miten sitten toimisit siinä tilanteessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Sanoisitko vaan kaikille, että lähtekää maasta ja ajatelkaa omaa etuanne. Vai ajattelisitko siinä tilanteessa yhteistä etua ja kehottaisit kaikkia puolustamaan tätä maata osallistuen myös itse puolustamiseen?