Lue keskustelun säännöt.
Kaisa Merelä ja romantisoitu abortti
14.05.2025 |
Aika härskiä..
Kommentit (871)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En viitsi lukea koko juttua, mutta niinhän se on jo ihan tutkitustikin, ettei se abortti paina mieltä, jos sen on itse halunnut tehdä. Eri asia, jos olisikin halunnut vauvan.
Kummasti se on vaan monesti täysin vaiettu aihe heille, jotka sen ovat tehneet. Joku siinä painaa, kun ei siitä voi kerran puhuakaan. Tämä Kaisa oli toki nyt poikkeus.
Siinä ei paina yhtään mikään. Ei vaan huvita kaikkien kiihkomielisten kanssa vääntää omista henkilökohtaisista asioista. Hyvä että joku viitsii ja asia normalisoituu.
Itse voin vääntää aiheesta kuin aiheesta tuntikausia, koska omatuntoni on puhdas. Jos ihmistä painaa jokin asia, hän yleensä vaikenee siitä.
Ehkä olet jotenkin poikkeava neurologisesti, koska suurin osa tuskin jaksaa. Itselläkin parempaa tekemistä kuin jankata joidenkin äo95 ihmisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tällainen on elämän halveksuntaa. Eräs tuttuni teki abortin, vaikka hänellä oli vakiintunut suhde. Eipä sitten mennyt kauan, kun hän oli uudestaan raskaana ja piti vauvan. Tietysti voi ajatella, että eka abortti antoi tuolle toiselle vauvalle mahdollisuuden, mutta tuntui vastenmieliseltä kuitenkin, siis elämän lahjan heittäminen heppoisin perusteluin menemään.
Onko tullut koskaan mieleen, että vauva on voinut olla esim pahasti kehityshäiriöinen ja siksi tuttusi päätyi aborttiin. Anna kun arvaa, ei ole. Sinä vain oletat ja luulet.
Niin, tai sitten mies sanoi jotakin aivan kammottavaa joka riskeerasi koko lapsen tulvaisuuden, kun sai tietää raskaudesta. Mistä näistä tietää. Ei kannata lähteä arpomaan, ainakaan omien demoniensa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jeesustella. Ei siitä mitään hyvää seuraa, että nainen tekee vauvan jota ei halua.
Kumosit juuri itsesi tuossa väitteessä. Miksi kukaan ihminen tekisi vapaaehtoisesti sellaista, mitä ei edes halua?
Asia on jokaisen itsensä päätettävissä mutta myös niin yksityinen että en ymmärrä tätä julkista vuodatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiipas, ja juuri sillä tavalla elämästä tulee mielekästä kaikille. Lait ovat sitten sitä varten, ettei rikota toisten vapautta elää mielekkäästi, vastaan.
Miten sitten toimisit siinä tilanteessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Sanoisitko vaan kaikille, että lähtekää maasta ja ajatelkaa omaa etuanne. Vai ajattelisitko siinä tilanteessa yhteistä etua ja kehottaisit kaikkia puolustamaan tätä maata osallistuen myös itse puolustamiseen?
Vertaatko tosissasi vauvan saamista sotaan? Toivottavasti et ole itse tehnyt tuollaisia uhraudun nyt-vauvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
melkein 30
pitää vielä trävellätä ja juoda kuoharia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiipas, ja juuri sillä tavalla elämästä tulee mielekästä kaikille. Lait ovat sitten sitä varten, ettei rikota toisten vapautta elää mielekkäästi, vastaan.
Miten sitten toimisit siinä tilanteessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Sanoisitko vaan kaikille, että lähtekää maasta ja ajatelkaa omaa etuanne. Vai ajattelisitko siinä tilanteessa yhteistä etua ja kehottaisit kaikkia puolustamaan tätä maata osallistuen myös itse puolustamiseen?
Miten itse toimisit, jos asuntoosi ryntäisi nyt ryöstäjä-r aiskaaja? Tai lapsesi jäisi auton alle? Entä jos itse saisit tietää, että sinulla on aivokasvain ja 1 päivä aikaa elää? Mitähän muita katastrofeja keksisin...
Katastrofiajattelu on sairaus. Olet ehkä perinyt jonkun sotatrauman, mene korjaamaan se äläkä levitä sitä kuin virusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei ollut valmis äidiksi. Tai se mies isänä. Mutta mikä ehkäisy sitten tehoaa tarpeeksi, ellei ole ilman parisuhdetta.
Mies 47v 😅
Tarkoitin tuossa ettei nainen halua miestä vaikka isäksi. Voisihan niinkin olla.
Onneksi päätyi tuohon ratkaisuun. Olisi nimittäin lapsiraukan koko elämä tuotteistettu ja hyötykäytetty äipän uran vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jeesustella. Ei siitä mitään hyvää seuraa, että nainen tekee vauvan jota ei halua.
Kumosit juuri itsesi tuossa väitteessä. Miksi kukaan ihminen tekisi vapaaehtoisesti sellaista, mitä ei edes halua?
Aika iso osa maaimlan väestöä haluaa paritella ilman vauvoja. Onko siinä järkeä on asia erikseen, mutta näin se maailma nyt makaa. Mitään "hälpällä" tehtyjä vauvoja ei tarvita, ei ole niin iso juttu ihan kunnolla avata se vauvatehdas kunnollisiin olosuhteisiin sitten kun on sen aika. Näillä sinne päin -vauvoilla on isot riskit, sillä eivät synny vakaisiin oloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiipas, ja juuri sillä tavalla elämästä tulee mielekästä kaikille. Lait ovat sitten sitä varten, ettei rikota toisten vapautta elää mielekkäästi, vastaan.
Miten sitten toimisit siinä tilanteessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Sanoisitko vaan kaikille, että lähtekää maasta ja ajatelkaa omaa etuanne. Vai ajattelisitko siinä tilanteessa yhteistä etua ja kehottaisit kaikkia puolustamaan tätä maata osallistuen myös itse puolustamiseen?
Vertaatko tosissasi vauvan saamista sotaan? Toivottavasti et ole itse tehnyt tuollaisia uhraudun nyt-vauvoja.
Otin esimerkin yhteisen edun ajattelemisesta elämässä. Aiemmassa viestissä joku totesi, että elämässä tärkeintä on oman edun tavoittelu. Minä kritisoin väitettä perustelulla sotatilanteesta, jossa on pakko ajatella yhteistä etua, jos ei halua hävitä. Mikä on vastaväitteesi tähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulisi tuolla ulkonäöllä saavan nuoremman miehen
Tajuaako tuo tyhjäpää, millaista vittuilua tuo on niitä kohtaan, jotka haluaisivat lapsen, mutta eivät ole saaneet?
Olisi edes hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hyvät tissigeenit
sääli kun menee hukkaan
Kuka on Kai Merelä. Entä Kaisa Merelä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiipas, ja juuri sillä tavalla elämästä tulee mielekästä kaikille. Lait ovat sitten sitä varten, ettei rikota toisten vapautta elää mielekkäästi, vastaan.
Miten sitten toimisit siinä tilanteessa, jos Venäjä hyökkäisi Suomeen? Sanoisitko vaan kaikille, että lähtekää maasta ja ajatelkaa omaa etuanne. Vai ajattelisitko siinä tilanteessa yhteistä etua ja kehottaisit kaikkia puolustamaan tätä maata osallistuen myös itse puolustamiseen?
Miten itse toimisit, jos asuntoosi ryntäisi nyt ryöstäjä-r aiskaaja? Tai lapsesi jäisi auton alle? Entä jos itse saisit tietää, että sinulla on aivokasvain ja 1 päivä aikaa elää? Mitähän muita katastrofeja keksisin...
Katastrofiajattelu on sairaus. Olet ehkä perinyt jonkun sotatrauman, mene korjaamaan se äläkä levitä sitä kuin vir
Tuo sotatilanne ei ole edes mitenkään kovin kaukainen katastrofi. En yllättyisi, jos Venäjä hyökkäisi melko piankin tänne. Toivottavasti Suomessa on silloin vielä jäljellä ihmisiä, jotka ajattelevat muutakin kuin vain omaa etuaan.
Te jotka kyselette miksi teki sen ja miksi piti tuoda asia julkisuuteen jne, miksette vain kuuntele kyseistä jaksoa jossa hän vastaa näihin ja perustelee asiansa? Jos aihe ei pätkääkään kiinnosta niin miksi sitten edes ihmetellä ja kysellä kommenttikentissä. Jos taas ei halua kyseiselle podcastille tai nimelle huomiota, niin hyvä ymmärtää että tällaisiin ketjuihin osallistuminen vain lisää sitä huomiota. Moni ei ymmärrä muunlaisia tapoja nähdä tätä maailmaa, koska ei itseasiassa halua ymmärtää muunlaisia tapoja. Itse kuuntelin jakson ja mielestäni se oli mielenkiintoinen ja koskettava, josta kirposi monenlaisia ajatuksia. Aina ei myöskään ole pakko osata muodostaa valmista mielipidettä kaikesta ja kaikista, vaan voi kuunnella monenlaisia näkemyksiä myös sellaisesta kulmasta joka ei ole itselle se tutuin. Mielestäni hän vaikutti siltä että on todella prosessoinut omaa suhdettaan asiaan ja perustelee oman kantansa enemmän ajatuksella kuin yksikään kommentoija kritiikkiään täällä, oli siitä hänen kannastaan sitten mitä mieltä tahansa.
en ehkä luottaisi seksuaalineuvojaan ketä ei osaa käyttää kondoomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi jeesustella. Ei siitä mitään hyvää seuraa, että nainen tekee vauvan jota ei halua.
Kumosit juuri itsesi tuossa väitteessä. Miksi kukaan ihminen tekisi vapaaehtoisesti sellaista, mitä ei edes halua?
Aika iso osa maaimlan väestöä haluaa paritella ilman vauvoja. Onko siinä järkeä on asia erikseen, mutta näin se maailma nyt makaa. Mitään "hälpällä" tehtyjä vauvoja ei tarvita, ei ole niin iso juttu ihan kunnolla avata se vauvatehdas kunnollisiin olosuhteisiin sitten kun on sen aika. Näillä sinne päin -vauvoilla on isot riskit, sillä eivät synny vakaisiin oloihin.
Lähdettä väitteellesi. Esimerkiksi Afrikassa asuu aika iso osa maailman ihmisistä ja siellä ei ehkäisyn käyttö ole mitenkään yleistä. Samoin Intiassa. Ehkäisy on enemmän länsimaalaisten juttu.
Miksi äitiai piti sinut