Lue keskustelun säännöt.
Enää ei saa lapset rakentaa metsiin majoja tai kaupunki suuttuu. Parempi vaan katsoa kännyköistä TikTokkia
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Kaupunki olis myös voinut tehdä rikosilmoituksen luonnon tuhoamisesta - katkottu eläviä puita ja siirrelty iso määrä kiviä Natura/luonnonsuojelualueella.
Jotenkin kuvittelis, että vanhemmat olisivat jossain vaiheessa tulleet ajatelleeksi ihan yleisesti omaa napaansa pidemmälle.
Itse en olis myöskään ollut kovinkaan ilonen, että oma jälkikasvu olis alakouluikäisenä ilman aikuisen valvontaa ja lupaa käyttäneet kirvestä/vesuria tmv.
Minä en kyllä ihan oikeasti usko, että lapset ovat ilman aikuisten apua katkoneet kuvassa näkyneitä paksuimpia puita ja siirtäneet suurimpia kiviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maja pitääkin rakentaa kaupungin maille ei yksityisen maille. Eikä mielellään puistoon. Eikä roskata eikä sytytetä tulipaloja. Muuten... RAKENTAKAA MAJOJA.
ÄLÄ YLLYTÄ YMMÄRTÄMÄTTÖMIÄ KAKAROITA RIKOKSEEN!
RIKOKSEEN YLLYTTÄMINEN ON ITSESSÄÄN RANGAISTAVA TEKO!
Ihmisten tyhmyydelle minä en voi mitään. ja luettelin juuri mitä EI SAA tehdä.
Tänä kesänä teen risukkoon valtatien varrelle hampuusin majan. Piilotan sen niin hyvin valtion maille että ei nillittäjiä ketuta tai vetuta, kun ei ole näkösällä. Pysykööt kännyn ja tiktokin ääressä. oon partiomies hampuusi vaan.
Me teimme lapsena lähimetsään majan (tai lähinnä pojat teki ja me tytöt vaan tungettiin sinne :D) jonne raahattiin vanha nojatuoli. Aikuiset tiesi muttei välittäneet.
Se on hyvä tehdä jotain rakentavaa tiktokin sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja..antakaa lasten leikkiä ja rakentaa majoja. Kännykät sen sijaan roskiin tai ainakin jättää kotiin. Näin ennen. Miksei nykyäänkin?
Ennenkin se naapurin metsänomistaja olisi tullut huutamaan ja vaatimaan korvauksia, jos sen metsästä oltaisiin kaadettu puita majaa varten. Vanhemmilta olisi tullut lisäksi selkäsauna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja..antakaa lasten leikkiä ja rakentaa majoja. Kännykät sen sijaan roskiin tai ainakin jättää kotiin. Näin ennen. Miksei nykyäänkin?
Ennenkin se naapurin metsänomistaja olisi tullut huutamaan ja vaatimaan korvauksia, jos sen metsästä oltaisiin kaadettu puita majaa varten. Vanhemmilta olisi tullut lisäksi selkäsauna.
Sen takia pitääkin vähän miettiä mihin ja mistä niitä majoja väsää..mutta majoja saa rakentaa. Ei yksityisen omistamille maille eikä puita sahailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään tosiaan ihme kyttäämistä. Mun pojat oli puumajassaan meidän tontin laidalla kun joku koiranulkoiluttaja tuli huutelemaan että kenenkäs luvalla ootte majan tehneet? ym . Kun tulin nurkan taka ja sanoin että kuule ihan meisänluvalla niin jatki jupisten matkaa.
Osaatteko te idiootit muuta tehdä kuin inistä joka helvetin asiasta? Ei metsiin ole ennenkään saanut tuollaisia käkkyrämajoja rakennella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyllä 70-luvullakaan saanut naapurin metsään tehdä majaa, kuten sanottu jo. Ihan omalle tontille piti tehdä. Mutta olisi hyvä että olisi joku alue missä näin saisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä 70-luvullakaan saanut naapurin metsään tehdä majaa, kuten sanottu jo. Ihan omalle tontille piti tehdä. Mutta olisi hyvä että olisi joku alue missä näin saisi tehdä.
Tämä olisi hyvä homma kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä, mutta jos sattuu joku onnettomuus, niin vaaditaan vahingonkorvauksia ja nillitetään miksi ei ole kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mutta jos sattuu joku onnettomuus, niin vaaditaan vahingonkorvauksia ja nillitetään miksi ei ole kiellettyä.
Eli palaamme taas siihen että omin luvin pitää tehdä että SAA tehdä. Holhousvaltio. Mitenköhän ne lapset pärjäs mun lapsuudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oksien katkominen toisen mailla olevista puista ei kuulu jokaisenoikeuksiin, eikä ole koskaan kuulunutkaan. Tämä tuntuu yllättävän monelle olevan epäselvää. Ennen ei ollut epäselvää, kyllä me 70-luvun lapset tämä tiedettiin ja oli hyvin tarkkaa että vain omalle tontille. Jos tehtiin jotain naapurin mailla, käytiin kysymässä lupa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä, mutta jos sattuu joku onnettomuus, niin vaaditaan vahingonkorvauksia ja nillitetään miksi ei ole kiellettyä.
Eli palaamme taas siihen että omin luvin pitää tehdä että SAA tehdä. Holhousvaltio. Mitenköhän ne lapset pärjäs mun lapsuudessa?
Pärjättiin kun toteltiin ja tiedettiin hyvin ettei naapurin tontille saa rakentaa. Lisäksi ne jotka eivät pärjänneet, eivät ole sitä kertomassa. Lasten tapaturmaiset kuolemat olivat ennen huomattavasti yleisempiä kuin nykyään. Tilastoja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Me teimme lapsena lähimetsään majan (tai lähinnä pojat teki ja me tytöt vaan tungettiin sinne :D) jonne raahattiin vanha nojatuoli. Aikuiset tiesi muttei välittäneet.
Ennen aikuiset oli fiksumpia.
Ketä kiinnostaa jos joku plösö vanha lehmä pahoittaa mielensä? Ei se sinne mettää jaksa mennä sitä majaa purkamaan. Nykyään kiinnostaa muiden tunteen ja mielenpahoitus ihan liikaa. Siinähän ulisee. Täytyy muistaa että yleensä vanhemmat ihmiset ulisee joka asiasta vaan ei heistä ole mitään vastusta enää, 60 luku meni jo
Ei todellakaan kiinnostaneet lasten metsiin rakentamat risumajat ennen ketään. Eikä edes vaikka olisi ollut katkottu jotain joutavia risuja. Aika hoiti nuo rakennelmat. Tämä on jo sairaalloista että joku risumaja aiheuttaa turvattomuuden tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan kiinnostaneet lasten metsiin rakentamat risumajat ennen ketään. Eikä edes vaikka olisi ollut katkottu jotain joutavia risuja. Aika hoiti nuo rakennelmat. Tämä on jo sairaalloista että joku risumaja aiheuttaa turvattomuuden tunnetta.
Juurikin näin. On älytöntä. Pelkäävät kai niitä majoittuvia asunnottomia juoppohampuuseja.
Sodan jälkeen 1970-luvulle pultsarit rakentelivat kaikenlaisia majoja metsiin.