YLE: Totuus swingereistä tulee esiin

Lainaus:

" XU:n tapahtumat ovat tietääkseni hyvin heterokeskeisiä. En itse käy, mutta tuttu on jäsen, joka käyttää lähinnä mahdollisuutta sopia (kinky)session yksityishuoneeseen. 

Hänen kertomansa mukaan isommissa tapahtumissa parveilee paljon sinkkumiehiä muna kädessä. En itse naisena haluaisi osallistua."

N. 25 Rotkoillan kokemuksella (orgia/nude only-teemaisissa emme ole käyneet. Niihin yleensä tasataan sukupuolijakaumaa): Muna kädessä parveilevia sinkkumiehiä en ole havainnut paitsi jonkin verran tilanteissa, joissa pariskunta tai kaksi harrastaa seksiä tietoisesti tiloissa, joita eivät ole sulkeneet katseilta vaikka mahdollisuus siihenkin olisi. Koodiston mukaan katselu vierestä on ok silloin. Osa nauttii katsojista. Eli voi vähän etukäteen päättää mitä ei ehkä halua nähdä/kokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksibileissä on se vaara, että siellä nussitaan. Sama homma Ramsteinin bileissä, miten voi tulla yllärinä, ja miksi pitää mennä jos ei halua nussia?

 

Yhdessäkään XU:n tai Rotkon tapahtumassa (orgiat mukaan luettuna) paikan päällä oleminen vaikka alasti ei sinällään ole lupaus kenellekään mistään eikä missään tapahtumassa ole kenenkään pakko osallistua mihinkään mitä ei halua.

 

Eli sinne pääsee kuka tahansa yleisöksi tiirailemaan. Melko reilua. Nyt vaan osoitteet kehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo kotirouvaketjuun mielipiteeni tästä uutisesta, mutta pakko todeta, että aloitus menee maaliin. Kuka tosiaan yllättyi.

Polyamorikkojen, swingereiden ja kaikkien muidenkin vastaavien pienryhmien elämöinti oman asiansa tiimoilta on niin lapsekkaan idealistista, että he tulevat tahtomattaan korostaneeksi erilaisuuttaan kielteisessä mielessä. Ikävät tosiasiat lakaistaan maton alle.

Vain harva haluaa paritella tuntemattomien kanssa ja lyödä nautinnokseen eikä siitä kannattaisi messuta sen isompaa ideologiaa, jos näin omalla kohdalla sattuu olemaankin. 

Jos luit uutisen, XU ei kommentoi, koska jäsenet eivät halua mitään julkisuutta. Ei kuulosta messuamiselta. 

 

Se on mielestäni ihan oikein, että noista väärinkäytöksistä tulee tuomioita ja myös uutisointia. Tässäkin ket

Seksuaalirikolliset ovat pahamaineisia siitä, etteivät tunnusta tekojaan, syyttävät uhrejaan, kieltävät kaiken, ja käyttäytyvät muutenkin kuin alhaisimmat rotat.

Vierailija kirjoitti:

Lainaus:

" XU:n tapahtumat ovat tietääkseni hyvin heterokeskeisiä. En itse käy, mutta tuttu on jäsen, joka käyttää lähinnä mahdollisuutta sopia (kinky)session yksityishuoneeseen. 

Hänen kertomansa mukaan isommissa tapahtumissa parveilee paljon sinkkumiehiä muna kädessä. En itse naisena haluaisi osallistua."

 

N. 25 Rotkoillan kokemuksella (orgia/nude only-teemaisissa emme ole käyneet. Niihin yleensä tasataan sukupuolijakaumaa): Muna kädessä parveilevia sinkkumiehiä en ole havainnut paitsi jonkin verran tilanteissa, joissa pariskunta tai kaksi harrastaa seksiä tietoisesti tiloissa, joita eivät ole sulkeneet katseilta vaikka mahdollisuus siihenkin olisi. Koodiston mukaan katselu vierestä on ok silloin. Osa nauttii katsojista. Eli voi vähän etukäteen päättää mitä ei ehkä halua nähdä/kokea.

Miettikää miten häiriintyneenä pidettäisiin eläinlajia joka harrastaisi tällaista. Ihmislaji on kyllä kerta kaikkiaan aivan sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

129. Paritteleminen tuikituntemattomien miesten kanssa anonyymisti on menee pakonomaisen seksikäyttäytymisen eli seksiriippuvuuden kategoriaan (entiseltä nimeltään nymfomania) naisten kohdalla. Miesten kohdalla se on paljon tavallisempaa kuin naisten kohdalla eli naiset eivät harrasta cruisingia kuten homo- ja bimiehet.

Taustana tuolle on biologia, etten näe naisten parittelua vieraiden kanssa normaalina seksikäyttäytymisenä. Se ei ole turvallista naisille varsinkaan. Sen vuoksi näen tämän alakulttuurin ideologian pohjimiltaan taantumuksellisena enkä suinkaan edistyksellisenä ja avaramielisenä. Naisten pitäisi katsoa iloisena sivusta, kun hänen miehensä flirttailee muiden naisten kanssa (noin käyttäytyvän miehen vaimo istui surullisen oloisena vieressä) ja luodaan painetta harrastaa seksiä vapaamielisyyden nimissä, vaikka ei oikeasti haluaisi.

Toki myös mies voi joutua samanlaiseen asemaan, kun suhde on tuolla tavalla sadomasokistisesti

Muiden ihmisten elämän ja valintojen setä/tätisplainingia parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitin jo kotirouvaketjuun mielipiteeni tästä uutisesta, mutta pakko todeta, että aloitus menee maaliin. Kuka tosiaan yllättyi.

Polyamorikkojen, swingereiden ja kaikkien muidenkin vastaavien pienryhmien elämöinti oman asiansa tiimoilta on niin lapsekkaan idealistista, että he tulevat tahtomattaan korostaneeksi erilaisuuttaan kielteisessä mielessä. Ikävät tosiasiat lakaistaan maton alle.

Vain harva haluaa paritella tuntemattomien kanssa ja lyödä nautinnokseen eikä siitä kannattaisi messuta sen isompaa ideologiaa, jos näin omalla kohdalla sattuu olemaankin. 

Jos luit uutisen, XU ei kommentoi, koska jäsenet eivät halua mitään julkisuutta. Ei kuulosta messuamiselta. 

 

Se on mielestäni ihan oikein, että noista väärinkäytöksistä tulee tuomioita ja myös uutisointia. Tässäkin ket

Ymmärtääkseni näillä pitäisi olla käytössä turvasana joka lopettaa kaiken sekoilun.

Normaaleilla ihmisillä se on "ei", "en halua", "älä", jne.

Siinähän söpötät ettet kuullut tai tajunnut, paiskari olet.

Ei ole mitään perustetta vahingossa paiskata ketään - ei yhtään mitään.

Sekopäitähän ne on. Mä aikanaan palkkasin illaksi prostituoidun, ja kävin sen kanssa noissa swingeritapahtumissa. Mä panin siellä aina jonkun rouvaa, ja niiden ukko pani sitä prostituoitua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksibileissä on se vaara, että siellä nussitaan. Sama homma Ramsteinin bileissä, miten voi tulla yllärinä, ja miksi pitää mennä jos ei halua nussia?

 

Yhdessäkään XU:n tai Rotkon tapahtumassa (orgiat mukaan luettuna) paikan päällä oleminen vaikka alasti ei sinällään ole lupaus kenellekään mistään eikä missään tapahtumassa ole kenenkään pakko osallistua mihinkään mitä ei halua.

 

Mitä ihmettä, oikeastiko näin tiukkaa?

Olin kuvitellut, että näissä orgioissa jos missä kaikki kelpaa kaikille, milloin vain missä vain. Ja jos olet "ahdasmielinen" etkä allekirjoita edellä mainittua, et kuulu tapahtumaan.

vain yhden kanssa sekstaillut vanha rouva

Joo valitettavasti on juurikin näin tiukkaa (sarkasmia). Mitä sä kuvittelit. Menet paikan päälle ja sitten ei ole puheoikeutta, kun joku alkaa työntämään elintä johonkin aukkoosi?

Vierailija kirjoitti:

"Jos jättää huomioimatta sanat esimerkiksi sanat lopeta, ei, älä, ei mielestäni ole valmis minkäänlaisiin seksi- tai rakkaussuhteisiin, ei kahden- eikä monenvälisiin.  Useimmat oppivat noiden merkityksen hiekkalaatikolla. "

Uskovaisten bileissä ymmärtää rajat, mutta että suvaitsevaisten aktiiviseksin harrastajien parissakin? Eikö noiden orgioiden tarkoitus ole riettailla sielun kyllyydestä, tyylillä "toteuta villeimmät fantasiasi"? Ja nämä samat ovat toteutelleet jo ennenkin, eli jotain uutta pitäis.

Ilo viedään kaikesta, ei olis uskonut ;)

Jos ilosi perustuvat toisten oikeuksien loukkaamiseen ja heidän pahoinpitelyynsä, suosittelen lämpimästi terapiaa. Paatunutkin voi löytää elämäänsä terveempiä iloja - pääseväthän jotkut irti huumeistakin.

Rotkossa on säännöt, uskokaa tai älkää. Säännöt käydään myös aina läpi. Kaikki muu on ei, paitsi kyllä, ja silloinkin saa muuttaa mielensä. 

Ketään ei saa mennä edes koskemaan ilman lupaa, saati tekemään mitään muuta. Suurimmalle osalle tämä on aivan päivänselvä asia. 

Swingerit eivät pane ihan ketä tahansa, eikä sinkutkaan. Ei kukaan siellä. Ei edes orgioissa. 

Vierailija kirjoitti:

132. Tuossahan luot kuvaa, että oikeamielisten sekaan on päässyt pujahtamaan väärämielisiä, jotka eivät ole valmiita minkäänlaiseen seksielämään eli ulkoistat pahan pois oman ryhmän sisältä, kun jutussa päinvastoin annetaan ymmärtää, että tuollainen käytös on aktiivijäsenillä tyypillistä.

Vastaa hyvin sitä minkä vaikutelman sain jo silloin kun näin tämän seksiklubiporukan omin silmin ja juttelin heidän kanssaan yli 10 vuotta sitten.

Osa tämän ideologian kannattajista hakeutuu sinne sen vuoksi, että pitää rajojen ylittämisestä. Nautinnon tuottaa oikea vastustaminen siinä missä sovittukin. Minusta on hiukkasen naiivia olettaa muuta.

Tuo rajojenvenyttely minullekin tulee mieleen jo kun kuvioissa voi olla bdsm-elementtejä ja ylipäätään jo joukossa harrastettu seksi ylittää sovinnaisia rajoja. Tähän yhdistetään ehdoton vaatimus siitä että jokainen tekee vain sitä mistä nauttii eikä mitään sellaista mitä ei halua.

Kuulostaa idealistiselta mutta himoon yhdistettynä haastavalta. Jo pelkkä toisen toljotus luulisi olevan jossain tilanteessa epämiellyttävää. Paitsi jos on ekshibitionisti ja haluaakin että katseet liimautuvat omiin tekemisiin ja kehonosiin.

Kaikkien pitäisi olla aika lailla samasta pakasta mentaalimaisemaltaan. Vai syntyykö tuollaisessa tilanteessa joukkohurmos, yhteishenki, joka koukuttaa. Mene ja tiedä..😮

Vierailija kirjoitti:

Sekopäitähän ne on. Mä aikanaan palkkasin illaksi prostituoidun, ja kävin sen kanssa noissa swingeritapahtumissa. Mä panin siellä aina jonkun rouvaa, ja niiden ukko pani sitä prostituoitua.

Juu ja tuo onkin sitten "tervettä"... Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129. Paritteleminen tuikituntemattomien miesten kanssa anonyymisti on menee pakonomaisen seksikäyttäytymisen eli seksiriippuvuuden kategoriaan (entiseltä nimeltään nymfomania) naisten kohdalla. Miesten kohdalla se on paljon tavallisempaa kuin naisten kohdalla eli naiset eivät harrasta cruisingia kuten homo- ja bimiehet.

Taustana tuolle on biologia, etten näe naisten parittelua vieraiden kanssa normaalina seksikäyttäytymisenä. Se ei ole turvallista naisille varsinkaan. Sen vuoksi näen tämän alakulttuurin ideologian pohjimiltaan taantumuksellisena enkä suinkaan edistyksellisenä ja avaramielisenä. Naisten pitäisi katsoa iloisena sivusta, kun hänen miehensä flirttailee muiden naisten kanssa (noin käyttäytyvän miehen vaimo istui surullisen oloisena vieressä) ja luodaan painetta harrastaa seksiä vapaamielisyyden nimissä, vaikka ei oikeasti haluaisi.

Toki myös mies voi joutua samanlaiseen asem

Olisi hyvä kun tällaista harkitseville olisi näyttää jotain before and after -kuvia, videoita ja haastatteluita. Se manipuloiva mies voi saada kaiken kuulostamaan normaalilta, terveeltä ja mukavalta, mutta todellisuus voi olla jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksibileissä on se vaara, että siellä nussitaan. Sama homma Ramsteinin bileissä, miten voi tulla yllärinä, ja miksi pitää mennä jos ei halua nussia?

 

Yhdessäkään XU:n tai Rotkon tapahtumassa (orgiat mukaan luettuna) paikan päällä oleminen vaikka alasti ei sinällään ole lupaus kenellekään mistään eikä missään tapahtumassa ole kenenkään pakko osallistua mihinkään mitä ei halua.

 

Eli sinne pääsee kuka tahansa yleisöksi tiirailemaan. Melko reilua. Nyt vaan osoitteet kehiin.

Ei pääse ilman jäsenyyttä ja ostettua lippua. Joihinkin tapahtumiin pääsee vain tapahtumajärjestäjän hyväksymänä. Ja jos sinä iltana kukaan ei "hommaile" verhot auki tai avonaisessa tilassa niin voi, voi. Verhojen taakse ei kurkita eikä suljettuja ovia saa availla katsoakseen mitä siellä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monogamisissa heterosuhteissa esiintyy järkyttävä määrä väkivaltaa, niin henkistä, fyysistä kuin seksuaalista.

Totuus heteroista, eiku?

lättys kii. lesbosuhteissa eniten väkivaltaa

Ei edelleenkään ole. Miehet ta**avat naisia. Eivät muut naiset.

Noloa miten kaikki taas käännetään naisiin. Miksi miehet ovat tällaisia elukoita? Hävettäisi olla heteroakka.

 

Ohiksena, naiset tappavat naisia esim. sairaaloissa. Eivät hoitosuosituksia laiminlyömällä ja niiden ohitse vaan niitä noudattamalla. Ja myös r aiskaavat, pelottelemalla ja uhkailemalla (kynekologia, synnytysväkivalta, jne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäseksibileissä on se vaara, että siellä nussitaan. Sama homma Ramsteinin bileissä, miten voi tulla yllärinä, ja miksi pitää mennä jos ei halua nussia?

 

Yhdessäkään XU:n tai Rotkon tapahtumassa (orgiat mukaan luettuna) paikan päällä oleminen vaikka alasti ei sinällään ole lupaus kenellekään mistään eikä missään tapahtumassa ole kenenkään pakko osallistua mihinkään mitä ei halua.

 

Mitä ihmettä, oikeastiko näin tiukkaa?

Olin kuvitellut, että näissä orgioissa jos missä kaikki kelpaa kaikille, milloin vain missä vain. Ja jos olet "ahdasmielinen" etkä allekirjoita edellä mainittua, et kuulu tapahtumaan.

vain yhden kanssa sekstaillut vanha rouva

 

Joo v

Kyllä tällaisiakin paikkoja maailmasta löytyy. Tämä on portti sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monogamisissa heterosuhteissa esiintyy järkyttävä määrä väkivaltaa, niin henkistä, fyysistä kuin seksuaalista.

Totuus heteroista, eiku?

Väkivallan alkulähde on helppo selvittää laittamalla ihminen asumaan itsekseen.

Simuloiko tappamisia, r aiskauksia ja muuta vastaavaa esim. tietokoneellaan tai kännykällään? Jos kyllä, tekijä on löytynyt. Jos ei, uhri on löytynyt.

Ja sieltä löytyi ääliö.

Vierailija kirjoitti:

"Jos jättää huomioimatta sanat esimerkiksi sanat lopeta, ei, älä, ei mielestäni ole valmis minkäänlaisiin seksi- tai rakkaussuhteisiin, ei kahden- eikä monenvälisiin.  Useimmat oppivat noiden merkityksen hiekkalaatikolla. "

Uskovaisten bileissä ymmärtää rajat, mutta että suvaitsevaisten aktiiviseksin harrastajien parissakin? Eikö noiden orgioiden tarkoitus ole riettailla sielun kyllyydestä, tyylillä "toteuta villeimmät fantasiasi"? Ja nämä samat ovat toteutelleet jo ennenkin, eli jotain uutta pitäis.

Ilo viedään kaikesta, ei olis uskonut ;)

Tunnistan tästä ajatuskulustasi toisen ketjun XU-dissaajajankkaajan. Edes "irstain polysuhde-tahdon kaikkiin reikiin yhtäaikaa ja monta kertaa peräkkäin mahdollisimman monelta" -pervo ei välttämättä halua sitä juuri sinulta. Live with that.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos jättää huomioimatta sanat esimerkiksi sanat lopeta, ei, älä, ei mielestäni ole valmis minkäänlaisiin seksi- tai rakkaussuhteisiin, ei kahden- eikä monenvälisiin.  Useimmat oppivat noiden merkityksen hiekkalaatikolla. "

Uskovaisten bileissä ymmärtää rajat, mutta että suvaitsevaisten aktiiviseksin harrastajien parissakin? Eikö noiden orgioiden tarkoitus ole riettailla sielun kyllyydestä, tyylillä "toteuta villeimmät fantasiasi"? Ja nämä samat ovat toteutelleet jo ennenkin, eli jotain uutta pitäis.

Ilo viedään kaikesta, ei olis uskonut ;)

 

Tunnistan tästä ajatuskulustasi toisen ketjun XU-dissaajajankkaajan. Edes "irstain polysuhde-tahdon kaikkiin reikiin yhtäaikaa ja monta kertaa peräkkäin mahdollisimman monelta" -pervo ei välttämättä halua sitä juuri sinulta. Live with that.

Sama jankkaaja selvästi. Hänelle ei ole mennyt jakeluun, että jopa orgioissa seksiseuransa saa valita aivan vapaasti. 

Vierailija kirjoitti:

132. Tuossahan luot kuvaa, että oikeamielisten sekaan on päässyt pujahtamaan väärämielisiä, jotka eivät ole valmiita minkäänlaiseen seksielämään eli ulkoistat pahan pois oman ryhmän sisältä, kun jutussa päinvastoin annetaan ymmärtää, että tuollainen käytös on aktiivijäsenillä tyypillistä.

Vastaa hyvin sitä minkä vaikutelman sain jo silloin kun näin tämän seksiklubiporukan omin silmin ja juttelin heidän kanssaan yli 10 vuotta sitten.

Osa tämän ideologian kannattajista hakeutuu sinne sen vuoksi, että pitää rajojen ylittämisestä. Nautinnon tuottaa oikea vastustaminen siinä missä sovittukin. Minusta on hiukkasen naiivia olettaa muuta.

En minä ole XU:n jäsen. Olen vakaasti sitä mieltä, että ihmissuhteet kannattaa skipata, jos ei ymmärrä tai ei kunnioita sanaa ei. 

 

En vastauksessani ota kantaa käytöksen yleisyyteen, vaan kommentoin sitä, että Ylen jutussa kerrotut esimerkkitapaukset ovat mielestäni helposti ymmärrettävissa asiattomiksi ja myös lainvastaisiksi. Ihmettelen, ettei lainaamani viestin kirjoittaja ymmärrä tätä. 

 

Ei ole aikeissani perustaa seksiklubia, mutta jos perustaisin, sieltä lentäisi pysyvästi ulos ensimmäisestä suostumuksen vastaisesta teosta. Ei ole mitenkään kunniaksi XU:lle, ettei moiseen ole puututtu. 

 

Sama