Lue keskustelun säännöt.
Olisi joskus kiva saada tietää mitä kaikkia yhteiskunnan tuilla elävät pitävät itse välttämättöminä asumis- ja elämiskuluina?
14.05.2025 |
"Anne saa Kelalta työmarkkinatukea, asumistukea ja perustoimeentulotukea noin 1 200 euroa kuukaudessa. Laskujen jälkeen hänelle jää 250 ruokaan ja muihin kuluihin."
Mitähän kaikkea "valttämätöntä" nuo laskut pitävät sisällään?
Kommentit (721)
Vierailija kirjoitti:
Koirat ja kissat ruokineen ja eläinlääkärikuluineen, alkoholijuomat, ravintolakäynnit, taksilla ajelu, tupakka ja muut nikotiinituotteet. Nämä kaikki tai jotkut näistä tuntuvat kuuluvan kaikkien tuntemieni työttömien ja muilla tuilla elävien harrastuksiin. Television ja lehtien "nyyhkytarinoissa" tulevat myös esiin. Ei moni työssäkäyväkään raatsi käyttää rahojaan.noihin, mutta se on ilmeisesti eri asia kun muut maksaa.
Millä rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla opiskelijana menee noin 1200e/kk. Se sisältää vuokran ja veden (620e), sähkölaskun (n. 40e), netti+puhelin+virustorjunta (50e), kuntosalijäsenyyden (20e), julkiset kulkuvälineet (n. 10-30e/kk) joita käytän talvisin enemmän. Vakuutuksen maksan kerralla, joten sitä ei lasketa kuukausimenoihin, mutta rahaa pitää kuitenkin olla maksua varten noin 150e tilillä kun lasku tulee. Ruokaan ja muuhun menee noin 350e/kk. Jos rahaa jää yli, sille yleensä löytyy joku käyttötarkoitus siitä pitkältä listalta asioita, jotka odottavat parempaa taloudellista tilannetta.
Tuossa ei oteta huomioon isompia ostoksia tai rahanmenoja, joita jokaiselle joskus tulee vastaan.
Vakuutuksen voi maksaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa mutta se la
Budjetin idea on nimenomaan se, että summia ei jää vain randomisti yli. Ne budjetoidaan säästöön ihan tietoisesti tai ohjataan tiettyihin kuluihin, kuten vakuutuksiin tai hammaslääkäriin.
Ei ihme että suomalaisten taloustaidot ovat mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Venaas nyt, eläinten eläinlääkärikulut olisivat "nyyhkytarinoita"? Itse en ole koskaan hakenut minkåän valtakunnan tukia, mutta satun tietämään, ettei edes lopetus ole ilmaista.Jos eläimen on ottanut paremmalla tuloajalla, niin sille on hoidettava ruokaa, e-kulut, tai ainakin säädyllinen lopetus. Muu kun laitonta.
Jos on joutunut paremmalta tuloajalta heikommalle niin elämä pitäisi osata sopeuttaa uuteen tilanteeseen. Hyvin hoidetulle kotieläimelle voi löytää uuden kodin ja siitä voi myös pyytää maksun.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ainakin on järkyttävän kallis joukkoliikenne. Siihenkin köyhältä riivitän viimeisetkin roposet, että voi käydä työhaastattelussa tai toimistossa, tai töissä.
Höpönlöpön. AB-vuosilippu vuodelle 2025 maksoi demonisen summan 666 euroa. Se on 1,82 euroa päivässä.
Vaikkei käyttäisi lippua koskaan viikonloppuisin mihinkään, ja vaikka kävisi arkena julkisilla yksinomaan töissä, se tekee silti 2,55e arkipäivälle. Eli yhteen suuntaan 1,28 euroa.
Missä Euroopan pääkaupungissa (Tallinnaa lukuun ottamatta) yhdensuuntainen matka julkisilla on noin halpa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan ymmärrä, miten toimeentulotuki ja asumistuki on mitä on. Ei se missään tapauksessa ole liian iso, mutta keskipalkkaan nähden se on kohtuuton.
Toimeentulotukeenhan kuuluu sähkö, lääkkeet, lääkärikäynnit ja ruokaraha. Töistä saa maksettua vuokran, bussilipun ja ruoat. Ei mitään ylimääräistä. Se on väärin.
Ja en aio jäädä taas työttömäksi, mutta tuntuu, että työnilo on ainoa palkka, mitä töistä jää. Se sosiaalinen puoli ja päivärytmi on tärkeitä, mutta olisi kivaa, jos palkalla voisi elää laskematta pennosia ja vaikka törsätä joskus joku suoratoistopalvelu. Mutta ne on tällä hetkellä työttömien oikeuksia?
Sinä olet valintasi siis tehnyt ja katsot, että töissä on kivempaa kuin kotona. Nyt sinua kuitenkin harmittaa se, että rutiköyhät saavat toimeentulotukea asioihin, jotka sinäkin haluaisit Kelan kustantamina. Ja kun
Eihän tuo ole se kysymys. Eiköhän aika moni työtön haluaisi sinne töihin, vaikka vain sen päivärytmin ja sosiaalisen puolen takia.
Ongelmana ovat nuo kannustimet. Aika monelle ihmiselle - liian monelle, jos minulta kysytään - on helpompaa jäädä kotiin tekemättä mitään jos saa saman rahan kuin pienellä palkalla töissä.
Tästä Ben Zyskowicz on useampaan kertaan eduskunnassa puhunut: miksi kotiin nukkumaan jäävä ihminen saa saman rahan kuukaudessa kuin joka arkiaamu Alepan kassalle kuudeksi heräävä kaverinsa?
Tästä on kysymys.
Niitä aamuisin herääviä ketuttaa, kun toiset saavat saman ilman, että heidän täytyy herätä aamuisin.
Siksi ollaan päädytty siihen tilanteeseen, missä nyt ollaan, eli nykyinen hallitus on sommitellut uusia lakeja ja säädöksiä, jotka eduskuntaenemmistöllä ovat menneet läpi.
Asioissa on aina monta puolta, mikä näissä keskusteluissa ei oikein pääse esille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä tarvitse määritellä. 600€ kuuluu käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tarvitse määritellä. 600€ kuuluu käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Kunpa duunarillekin jäisi noin paljon/hlö!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperhe saa pesukoneen sossulta, vai onko muuttunut ohjeistus? Piilolinssit tulee halvaksi per kk, pitkässä juoksussa ei lka kai se sossu silmälasitkin kustantaa tai maksaa halvimman ilman mukaan,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ainakin on järkyttävän kallis joukkoliikenne. Siihenkin köyhältä riivitän viimeisetkin roposet, että voi käydä työhaastattelussa tai toimistossa, tai töissä.
Höpönlöpön. AB-vuosilippu vuodelle 2025 maksoi demonisen summan 666 euroa. Se on 1,82 euroa päivässä.
Vaikkei käyttäisi lippua koskaan viikonloppuisin mihinkään, ja vaikka kävisi arkena julkisilla yksinomaan töissä, se tekee silti 2,55e arkipäivälle. Eli yhteen suuntaan 1,28 euroa.
Missä Euroopan pääkaupungissa (Tallinnaa lukuun ottamatta) yhdensuuntainen matka julkisilla on noin halpa?
jos ei ole kerralla tuollaisia rahoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperhe saa pesukoneen sossulta, vai onko muuttunut ohjeistus? Piilolinssit tulee halvaksi per kk, pitkässä juoksussa ei lka kai se sossu silmälasitkin kustantaa tai maksaa halvimman ilman mukaan,
Saa pesukoneenkin!?
Kun olin lapsi 80/90 luvun taitteessa, meidän äiti pesi pyykit saavissa, kun ei ollut varaa pesukoneeseen.
On ajat muuttuneet!
Vierailija kirjoitti:
Jaa, pitäisikö köyhän selvittää oikein julkisuudessa, mihin vähät rahansa käyttää?
Kyllä, mutta vain sen, joka elää muiden maksamaa elämää. Jos olet omillasi, niin ei tarvitse muille veronmaksajille tehdä selvitystä - kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tarvitse määritellä. 600€ kuuluu käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Tässä näkee hyvin tukien ja työssäkäynnin epäsuhdan. Tukia saamattomalle pienipalkkaiselle ei jää mitään tuollaisia rahoja, miksi siis tuista pitäisi jäädä rilluttelurahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ainakin on järkyttävän kallis joukkoliikenne. Siihenkin köyhältä riivitän viimeisetkin roposet, että voi käydä työhaastattelussa tai toimistossa, tai töissä.
Höpönlöpön. AB-vuosilippu vuodelle 2025 maksoi demonisen summan 666 euroa. Se on 1,82 euroa päivässä.
Vaikkei käyttäisi lippua koskaan viikonloppuisin mihinkään, ja vaikka kävisi arkena julkisilla yksinomaan töissä, se tekee silti 2,55e arkipäivälle. Eli yhteen suuntaan 1,28 euroa.
Missä Euroopan pääkaupungissa (Tallinnaa lukuun ottamatta) yhdensuuntainen matka julkisilla on noin halpa?
jos ei ole kerralla tuollaisia rahoja
Miten niin ei ole? Siksi pitää säästää että kerralla voi sitten ostaa vuosilipun, huonekaluja ja kodinkoneita. Ja taas eikun säästämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan ymmärrä, miten toimeentulotuki ja asumistuki on mitä on. Ei se missään tapauksessa ole liian iso, mutta keskipalkkaan nähden se on kohtuuton.
Toimeentulotukeenhan kuuluu sähkö, lääkkeet, lääkärikäynnit ja ruokaraha. Töistä saa maksettua vuokran, bussilipun ja ruoat. Ei mitään ylimääräistä. Se on väärin.
Ja en aio jäädä taas työttömäksi, mutta tuntuu, että työnilo on ainoa palkka, mitä töistä jää. Se sosiaalinen puoli ja päivärytmi on tärkeitä, mutta olisi kivaa, jos palkalla voisi elää laskematta pennosia ja vaikka törsätä joskus joku suoratoistopalvelu. Mutta ne on tällä hetkellä työttömien oikeuksia?
Sinä olet valintasi siis tehnyt ja katsot, että töissä on kivempaa kuin kotona. Nyt sinua kuitenkin harmittaa se, että rutiköyhät saavat toimeentulotukea asioihin,
Jos joku töissäkäyvä saa palkkaa vähemmän tai saman verran kuin työtön, niin ongelma on aivan liian alhainen palkka. Todennäköisin vaihtoehto on, että työtön saa ansiosidonnaista palkasta, joska oli kohtuullisen suuri.
Köyhimmiltä pois ottaminen ei tuo työssäkäyvälle mitään lisähyötyä. Ainostaan köyhien ihmisten hyväksikäyttäjät hyötyy kun köyhät tappelee keskenään. Työttömätkin ovat keskenään saman arvoisia, mutta kummasti se vaan on niin, että toinen on oikeutetummasti työtön kuin toinen työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vuokra + vesi + sähkö
Kotivakuutus
Auton vakuutukset, verot ja bensalaskut
Kauppaostokset 2 x viikossa
Wolt ja Foodora
Netflix
Spotify
Youtube Premium
Bookbeat
Satunnaiset huvit, leffa/konsertti/baari-illat jne
MIKSI?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tarvitse määritellä. 600€ kuuluu käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Kunpa duunarillekin jäisi noin paljon/hlö!!
Kyllä minun duunari miehelleni jää paljon enemmän. Hänen ruoka+ eväskulut tai ruokala ruuat + hygieenia + viikonloppu sauna juomat menee jo 600e/kk. Maksaa lisäksi auton, omakotitalon ja mökki kulut ja jää vielä säästöönkin.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ainakin on järkyttävän kallis joukkoliikenne. Siihenkin köyhältä riivitän viimeisetkin roposet, että voi käydä työhaastattelussa tai toimistossa, tai töissä.
No en tiedä. 70e kuukausi on ihan jees, jos kulkee joka päivä sen 2-6 matkaa niin hinta on reilun euron - 70 snt matka.
Vierailija kirjoitti:
Ei niitä tarvitse määritellä. 600€ kuuluu käteen kohtuullisten asumiskulujen jälkeen.
Se on sairaan vähän nyky hintatasoon nähden ja melkoista taiteilua sellaisella elää eikä kestä yhtään yllättäviä menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan ymmärrä, miten toimeentulotuki ja asumistuki on mitä on. Ei se missään tapauksessa ole liian iso, mutta keskipalkkaan nähden se on kohtuuton.
Toimeentulotukeenhan kuuluu sähkö, lääkkeet, lääkärikäynnit ja ruokaraha. Töistä saa maksettua vuokran, bussilipun ja ruoat. Ei mitään ylimääräistä. Se on väärin.
Ja en aio jäädä taas työttömäksi, mutta tuntuu, että työnilo on ainoa palkka, mitä töistä jää. Se sosiaalinen puoli ja päivärytmi on tärkeitä, mutta olisi kivaa, jos palkalla voisi elää laskematta pennosia ja vaikka törsätä joskus joku suoratoistopalvelu. Mutta ne on tällä hetkellä työttömien oikeuksia?
Sinä olet valintasi siis tehnyt ja katsot, että töissä on kivempaa kuin kotona. Nyt sinua kuitenkin harmittaa se, että rutiköyhät saavat toimeentulotukea asioihin,
"Eihän tuo ole se kysymys. Eiköhän aika moni työtön haluaisi sinne töihin, vaikka vain sen päivärytmin ja sosiaalisen puolen takia.
Ongelmana ovat nuo kannustimet. Aika monelle ihmiselle - liian monelle, jos minulta kysytään - on helpompaa jäädä kotiin tekemättä mitään jos saa saman rahan kuin pienellä palkalla töissä.
Tästä Ben Zyskowicz on useampaan kertaan eduskunnassa puhunut: miksi kotiin nukkumaan jäävä ihminen saa saman rahan kuukaudessa kuin joka arkiaamu Alepan kassalle kuudeksi heräävä kaverinsa?
Tästä on kysymys.
Niitä aamuisin herääviä ketuttaa, kun toiset saavat saman ilman, että heidän täytyy herätä aamuisin.
Siksi ollaan päädytty siihen tilanteeseen, missä nyt ollaan, eli nykyinen hallitus on sommitellut uusia lakeja ja säädöksiä, jotka eduskuntaenemmistöllä ovat menneet läpi.
Asioissa on aina monta puolta, mikä näissä keskusteluissa ei oikein pääse esille."
Se, joka käy töissä, vaikka joku muu saa saman verran rahaa olemalla työtön, on ihan itse valinnut aikaiset aamunsa. Hän ei käy töissä sen vuoksi, että olisi jotenkin Rehti Työmies, vaan sen vuoksi, että hän saa työstä paljon muuta elämää helpottavaa kuin vain sen palkan.
Jos muuten työssäkäyjän päivärytmi on ihan erikseen mainittava etu, miksi kuitenkin ketuttaa herätä aamuisin töihin?
Mikä siis ratkaisusi on? Työssäkäyville isompi palkka vai huono-osaisten tuet vieläkin pienemmiksi? Huomaa, että palkan suuruudesta ja tukien määrästä ei päätetä saman pöydän ääressä.
Venaas nyt, eläinten eläinlääkärikulut olisivat "nyyhkytarinoita"? Itse en ole koskaan hakenut minkåän valtakunnan tukia, mutta satun tietämään, ettei edes lopetus ole ilmaista.Jos eläimen on ottanut paremmalla tuloajalla, niin sille on hoidettava ruokaa, e-kulut, tai ainakin säädyllinen lopetus. Muu kun laitonta.