Työtön ei saa omistaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Kannatat ajatusta, että kun jäät hetkeksikin työttömäksi, asuntoa pitää heti alkaa myymään?

Ei, sitä varten on puskurirahasto ihmisillä. Puolen vuoden tuloja vastaavat säästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Kannatat ajatusta, että kun jäät hetkeksikin työttömäksi, asuntoa pitää heti alkaa myymään?

Ei, vaan käytät säästöjä kustantamaan elämääsi ja mm. asuntoa kunnes saat jälleen töitä. Mutta yhteiskunta ei voi tukea omistusasumistasi loputtomiin. Jos tulosi eivät riitä omistusasuntoon tai omaan taloon, se asumus tulee luonnollisesti myydä. Myynnistä saat rahaa eli joko varallisuutta eli myyntivoittoa tai asuntovelkaasi lyhennettyä tai peräti kuitattua sen kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Mielestäni on outo ajatus, että yhteiskunnan tehtävä rajoittuu vain köyhäinhoitoon ja asiansa perselleen laittaneiden elättämiseen. Kyllä voi keskiluokka ja duunarit olettaa saavansa jotain itsekin tästä järjestelmästä. Oli se sitten turvaverkko, että työttömyyden kohdatessa autetaan nousemaan jaloilleen, eikä vedetä mattoa alta.

et omista mitään ja olet onnellinen

wef klaus agenda 2030

Vierailija kirjoitti:

Työtön saa omistaa vaikka miljoonan, mutta tukiin ei ole oikeutettu.

Hieman asiaa nyt näihin provoamisiin.

Olet oikeutettu tukiin vasta kun olet laittanut asiasi riittävän sekaisin ja törttöillyt tarpeeksi. Sellainen kannustinjärjestelmä.

Saa omistaa jatkossakin. Kotona on pelit ja vehkeet kunnossa . Se harmittaa monia mutta ei ole mun ongelma jos harmittaa  👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

 

 Kannustaa ottamaan töitä vastaan? Mitä töitä?

Meillä oli avoinna työpaikka 1.4. - 31.10.2025. Ei kelvannut työttömille, koska on pätkätyö, kuulemma työnteko ei kannata. kun menee suojaosa. Otettiin sitten eläkeläinen, joka totesi, että 2800 e/kk on kiva lisä 1900 euron eläkkeen päälle.

Eikö ne suojaosat jo lähteneet? Ihan hyvä, että ei ole tällaisia kannustinloukkuja.

Ulisijat hei, jos Kimi Räikkönen päättäisi hakea työttömyyskorvausta ja muita avustuksia, oletteko sitä mieltä että hänen kuuluisi saada samat etuudet kuin te saatte?

Vierailija kirjoitti:

Ulisijat hei, jos Kimi Räikkönen päättäisi hakea työttömyyskorvausta ja muita avustuksia, oletteko sitä mieltä että hänen kuuluisi saada samat etuudet kuin te saatte?

Tietysti pitää saada. Ihan selvä asia.

Älä jauha paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Sinunko mielestäsi yhteiskunta huolehtii tai tulee koskaan huolehtimaankaan heikoimmista? Mites se, kun kaikenmaailman  rikkaita elitistejä tuetaan verovaroin?

Toki saa. Nykylain mukaan polkupyörän ja vatteet päällä. Näin ovat PS Purra ja KOK Orpo linjanneet. Jos on kesämokki vanha auto tai muuta niin ne pitää myydä vaikka olisi maksanut näille 600 000 maahantulijan elämisen 40v. Tämähän ei siis koske MTK n kurjuuden sanomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

 

 Kannustaa ottamaan töitä vastaan? Mitä töitä?

Meillä oli avoinna työpaikka 1.4. - 31.10.2025. Ei kelvannut työttömille, koska on pätkätyö, kuulemma työnteko ei kannata. kun menee suojaosa. Otettiin sitten eläkeläinen, joka totesi, että 2800 e/kk on kiva lisä 1900 euron eläkkeen päälle.

Siis töitä 7 kuukaudeksi 2800 e kuussa. Miten tuossa suojaosa mitään olisi vaikuttanut vaikka olisi ollutkin? Kiva palkka, pärjää hyvin. Jos ois vielä kiva duunikin ollut niin ei ku vaan, mut kyllä tympeempääkin tekee määräaikaisena. 

Itsehän työttömänä sain 5 kk pestin 2200 euron palkalla. Jee! Vuosi sitä työttömyyttä kesti ja alkoi jo kiristää vanne... 

Mutta mutta, trollihan sinä olitkin. Ei teillä mitään töitä ole ollut tarjolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ulisijat hei, jos Kimi Räikkönen päättäisi hakea työttömyyskorvausta ja muita avustuksia, oletteko sitä mieltä että hänen kuuluisi saada samat etuudet kuin te saatte?

Juu, onhan se 12000 euroo pienestä palkastaan säästänyt pirkko ihan samalla viivalla räikkösen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on ihan reilua, ettei yhteiskunta tue verovaroin niitä, joilla on omaisuutta. Yhteiskunnan pitää huolehtia heikoimmista, niistä, joilla ei oikeasti ole mitään. 

Ehkä tämä myös paremmin kannustaa ottamaan töitä vastaan.

Mielestäni on aika outo ajatus, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa kaikki.

Jos menetän mun omalla työllä ja säästäväisyydellä ansaitsemani ei kiinnosta kyllä enää tehdä mitään. Voi sitten ottaa kaikki tuet irti mitä saan.

Eipä siinä, ei kannata säästellä tai sijoittaa, kaikki vaan palamaan ja elämästä nauttimaan! Sit jos/kun työttömyys välillä iskee, nostelee tukia ja työpätkällä taas törsii kädestä suuhun. 

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä, ei kannata säästellä tai sijoittaa, kaikki vaan palamaan ja elämästä nauttimaan! Sit jos/kun työttömyys välillä iskee, nostelee tukia ja työpätkällä taas törsii kädestä suuhun. 

Mä kyllä näen, että tänäpäivänä on entistäkin tärkeämpää pitää huolta säästämisestä ja sijoittamisesta. Se on oman selustan turvaamista ja omista lapsista huolehtimista.

Vierailija kirjoitti:

Ulisijat hei, jos Kimi Räikkönen päättäisi hakea työttömyyskorvausta ja muita avustuksia, oletteko sitä mieltä että hänen kuuluisi saada samat etuudet kuin te saatte?

Ei mua ihan hirveesti harmittaisi jos Kimi saisi sen vajaa 600 eur/kk. Muuta tukea tuskin saisi. Eihän nytkään saa muuta jos omaisuutta. Asumistukea saa jos alle kymppitonni tilillä. En minäkään saa, kuin työmarkkinatuen, koska työssäkäyvä puoliso. On se hurja jos tästäkin pitää olla kateellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä siinä, ei kannata säästellä tai sijoittaa, kaikki vaan palamaan ja elämästä nauttimaan! Sit jos/kun työttömyys välillä iskee, nostelee tukia ja työpätkällä taas törsii kädestä suuhun. 

Mä kyllä näen, että tänäpäivänä on entistäkin tärkeämpää pitää huolta säästämisestä ja sijoittamisesta. Se on oman selustan turvaamista ja omista lapsista huolehtimista.

Tänä päivänä kyllä, mutta huomenna ehkä ei jos tämä yleistukihirvitys toteutuu. Pätkätyöläisenä tuo säästämisen hyöty on plusmiinusnolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulisijat hei, jos Kimi Räikkönen päättäisi hakea työttömyyskorvausta ja muita avustuksia, oletteko sitä mieltä että hänen kuuluisi saada samat etuudet kuin te saatte?

Ei mua ihan hirveesti harmittaisi jos Kimi saisi sen vajaa 600 eur/kk. Muuta tukea tuskin saisi. Eihän nytkään saa muuta jos omaisuutta. Asumistukea saa jos alle kymppitonni tilillä. En minäkään saa, kuin työmarkkinatuen, koska työssäkäyvä puoliso. On se hurja jos tästäkin pitää olla kateellinen.

Kimillä varmaan on jonkin verran pääomatuloja, joten ei tippuisi työmarkkinatukea senkään perusteella. Lapsellisella taitaa olla joku 1000 euroa kk se raja, jonka jälkeen alkaa pääomatulo vaikuttamaan työmarkkinatukeen. Nykysellään varmaan joillakin jää toukokuulta tuet saamatta jos omistaa vain Suomi firmojen osakkeita, jotka perinteisesti maksaa osinkoa kerran vuodessa ja vieläpä toukokuussa.