Lue keskustelun säännöt.
"Hylättyihin" taloihin meneminen??
10.05.2025 |
Näitä videoita näkee aika paljon että mennään sisälle taloihin, joissa ei asu ketään.
Itselläni vanhemmiltani peritty talo jossa käyn silloin tällöin. Se on ns. kakkosasuntoni. Olen alkanut pelätä koska nämä järjen jättiläiset keksivät mennä esim tuonne minun talooni.
Oletteko muut joutuneet näitä miettimään?
Kommentit (50)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sinne pääsee jos ovet on lukossa? Tarkoitatko jotain huligaaneja?
Ei, vaan näitä urban explorer -tyyppejä. Nehän menevät ihmisten taloihin. --ap
Eihän sinne silloin mennä, jos ovet lukossa ja tie on perille.
Autiotalo on autio, siitä ei pidä kukaan huolta, eikä ole pihaan tietä. Maat on käytössä, rakennukset hylätty. Suomi pullollaan näitä.
Ja kävijöitä kiinnostaa rakennuskulttuuri, arkkitehtuuri, mennyt aika jne. Ja tämä toteutetaan valokuvauksin, eikä rikkomalla tai varastamalla tavaraa. Sieltä otetaan valokuvia, mutta niin, jos ne paikkakuntaa/sijaintia ei kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikein ole, mutta itsekin niitä videoita katsoneena, ne talot on yleensä sellaisia, josta näkee jo kaukaa ettei ole vuosiin ollut elämää siellä.
Paska provohan tämä oli. Tyhjissä taloissa ei ole sähköjä, ovet eivät ole lukossa ta niitä ei edes ole, ikkunat ovat paskana, lattiat täynnä rikottua tavaraa. Sisällä on sama ilmasto kuin ulkona. J O S AP:lla olisi talo, niin se varmasti olisi pommin jäljiltä.
Ovat kyllä menneet taloihin joissa näyttävät videoilla, kuinka tulee vettä ja sähköt toimii. Että mitäs nyt sanot?
Näistä on myös poliisi tiedottanut että laitonta on. Koska AINA joku omistaa kiinteistön.
Ei kannata mennä ilman hengityssuojainta. Homeitiöt ym. Jos talossa on asbestia ja rakenteita rikottu niin voi olla asbestipölyäkin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikein ole, mutta itsekin niitä videoita katsoneena, ne talot on yleensä sellaisia, josta näkee jo kaukaa ettei ole vuosiin ollut elämää siellä.
Oikein tai väärin, mutta siinä tallennetaan/arkistoidaan tavallisten ihmisten elämää,.kulttuuria ja arkkitehtuuria, joka muuten olisi katoavaa kansanperinnettä. Siinä mielessä hyvin arvokasta työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sinne pääsee jos ovet on lukossa? Tarkoitatko jotain huligaaneja?
Ei, vaan näitä urban explorer -tyyppejä. Nehän menevät ihmisten taloihin. --ap
Eihän sinne silloin mennä, jos ovet lukossa ja tie on perille.
Autiotalo on autio, siitä ei pidä kukaan huolta, eikä ole pihaan tietä. Maat on käytössä, rakennukset hylätty. Suomi pullollaan näitä.
Ja kävijöitä kiinnostaa rakennuskulttuuri, arkkitehtuuri, mennyt aika jne. Ja tämä toteutetaan valokuvauksin, eikä rikkomalla tai varastamalla tavaraa. Sieltä otetaan valokuvia, mutta niin, jos ne paikkakuntaa/sijaintia ei kerrota.
Voi kun kaikki kävijät eivät ole herrasmiehiä ja -naisia. On myös porukkaa joka menee noihin paikkoihin vaan rellestämään. Mitä saavutettavampi paikka sitä varmemmin siellä käydään hajottamassa paikkoja lukoista ja muista riippumatta. Sen takia "kunnon harrastajat" pitää paikat nykyään sisäpiirin tietoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikein ole, mutta itsekin niitä videoita katsoneena, ne talot on yleensä sellaisia, josta näkee jo kaukaa ettei ole vuosiin ollut elämää siellä.
Näin jonkun norjalaisen videon missä koko talon asujaimisto olivat kaikki kuolleet traagisessa liikenneonnettomuudessa tms. Hyytävää oli katsella lasten leikkihuoneita jämähtäneenä pysähtyneisyyteen. Hiippailija selaili aku ankkoja joita kukaan ei koskaan tule lukemaan yms
Hiippailija siis tsekkaili vain eikä rikkonut mitään. Ja koko onnettomuus oli tapahtunut videota kuvattaessa vuosikymmen aikaisemmin. Koko omakotitalo oli aikakapseli 2000 -luvulta tms. -sama
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sinne pääsee jos ovet on lukossa? Tarkoitatko jotain huligaaneja?
Tavallinen tapa estää eitoivotut kulkijat on pitää ovet lukossa. On sitten rikos, jos joku murtautuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se oikein ole, mutta itsekin niitä videoita katsoneena, ne talot on yleensä sellaisia, josta näkee jo kaukaa ettei ole vuosiin ollut elämää siellä.
Ne kuitenkin aina jonkun omaisuutta, jonka suunnitelmia me muut emme tiedä. Toisen omaisuuden tuhoaminen on laitonta ja lisäksi erittäin törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Voi v itun ääliö, kannattaisiko pitää tönö asutun näköisenä?!?!??????
Tätä tulin itsekkin sanomaan. Ap:n oma vika, jos on päästänyt tönönsä ränsistymään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on 200 000 asumatonta kiinteistöä. Autiotalon omistaja voi joutua korjaamaan luvattomien kulkijoiden jälkiä ja vastaa heidän turvallisuudestaan."
"Jos sivulliselle käy onnettomuus voi vastuu langeta rakennuksen omistajalle.
Rakennuksen omistaja voi saada syytteen kuolemantuottamuksesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu, tiktokissa on tilejä jotka tekvät tätä. Eivät tee omalla naamallaan, koska tietävät että on rikollista. Jostain syystä tilejä ei kuitenkaan poisteta. Mikä vetää tekemään tuollaista, en ymmärrä. Heille myös kommenteissa ihan jatkuvasti sanotaan, että tuo ei ole ok, mutta vastaukset ovat luokkaa "pidä huoli omista asioistas". Väittävät, etteivät koske mihinkään tai vie mitään, mutta miksi murtautua kiinteistöön jos kiinnostusta viedä mitään ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Oletko oikeasti nähnyt noita videoita? Jos et ole 20 vuoteen käynyt talollasi, silloin kannattaa huolestua, muussa tapauksessa ei.
"Urban explorer" ei ole sama kuin murtovaras😅
Niin, eivät jää kiinni varkaudesta, mutta mainostavat murtautumisia? Kukaan normaali ihminen ei pidä tuota hyväksyttävänä toimintana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä aivan kauppakeskus kaaren vieressä on juuri nyt hylätty liikerakennus. Graffitit lisääntyvät seinillä, ikkunat rikkoontuvat ja vanerit lisääntyvät luukuissa. Otollinen kohde uskaliaille.
Kohde mihin? Kuulostaa aivan todella tärähtäneeltä himokkaasti päästä kiinteistön sisään, joka on hylätty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sinne pääsee jos ovet on lukossa? Tarkoitatko jotain huligaaneja?
Tavallinen tapa estää eitoivotut kulkijat on pitää ovet lukossa. On sitten rikos, jos joku murtautuu.
He murtautuvat, mutta omien moraaliensa mukaan ei ole mitään väärää tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sinne pääsee jos ovet on lukossa? Tarkoitatko jotain huligaaneja?
Ei, vaan näitä urban explorer -tyyppejä. Nehän menevät ihmisten taloihin. --ap
Eihän sinne silloin mennä, jos ovet lukossa ja tie on perille.
Autiotalo on autio, siitä ei pidä kukaan huolta, eikä ole pihaan tietä. Maat on käytössä, rakennukset hylätty. Suomi pullollaan näitä.
Ja kävijöitä kiinnostaa rakennuskulttuuri, arkkitehtuuri, mennyt aika jne. Ja tämä toteutetaan valokuvauksin, eikä rikkomalla tai varastamalla tavaraa. Sieltä otetaan valokuvia, mutta niin, jos ne paikkakuntaa/sijaintia ei kerrota.
Tuo on silti tirkistelyä, urkintaa, ja murtautumista. Miksette selvitä kuka kiinteistön omistaa ja kysy lupaa mennä kuvaamaan paikkaa? Koska tiedätte, että tuo on hämärää ja moraailtonta touhua. Ihan yhtä lailla kuin kaikki muukin salakuvaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Mitenkäs käyttämättömiin vaginoihin työntyminen? Olisiko se oikein?
No tämähän se moraali on: tätä ei kukaan vahdi ja minä voin tehdä, niin minä teen. Eli helppo tilaisuus tuo rikollisen esiin.
Mutta tuo ei ole suomen laki eikä yleinen moraali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne sinne pääsee jos ovet on lukossa? Tarkoitatko jotain huligaaneja?
Ei, vaan näitä urban explorer -tyyppejä. Nehän menevät ihmisten taloihin. --ap
Eihän sinne silloin mennä, jos ovet lukossa ja tie on perille.
Autiotalo on autio, siitä ei pidä kukaan huolta, eikä ole pihaan tietä. Maat on käytössä, rakennukset hylätty. Suomi pullollaan näitä.
Ja kävijöitä kiinnostaa rakennuskulttuuri, arkkitehtuuri, mennyt aika jne. Ja tämä toteutetaan valokuvauksin, eikä rikkomalla tai varastamalla tavaraa. Sieltä otetaan valokuvia, mutta niin, jos ne paikkakuntaa/sijaintia ei kerrota.
Voi kun kaikki kävijät eivät ole herrasmiehiä ja -naisia. On myös porukkaa joka menee noihin paikkoihin vaa
Ei mikään siisti murtautuminen ole mitään "kunnon harrastajuutta" vaan siistiä rikollisuutta. R aiskaatko jonkun veitsillä veren lentäessä tai siististi vain vähän uhkaamalla, ero on sama luokkaa. Molemmissa teko on väärä ja rikos.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne autiotalotubettajat nyt sinne ilman lupaa mene vaan omistajalta on kysytty ensin tietenkin.
Jaa, miksi menevät sitten ikkunoista eivätkä avaimilla ovista?
Höpön pöppöä tuo.
Oletko oikeasti nähnyt noita videoita? Jos et ole 20 vuoteen käynyt talollasi, silloin kannattaa huolestua, muussa tapauksessa ei.
"Urban explorer" ei ole sama kuin murtovaras😅