Miksi työttömällä ei saisi olla säästöjä?

Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.

Köyhdytyksen agenda. Kaikki puolueet haluaa sitä omista syistään. Samalla työllistyminen tehdään madottomaksi tuomalla kymmeniä tuhansia miehiä vuositasolla ja uittamalla ne työpaikoille. Näkyy mm siinä että kesätyöt meni niille.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.

Periaatteessa kymppitonni on pienin hätävara joka auttaa vaikeiden tilanteiden yli elämässä. Mikään elämää muuttava summa se ei ole mutta poliitikkojen mielestä sekin on liikaa. 

On se kyllä älytöntä, jos pitäisi muuttaa työn perässä tai halvempaan asuntoon, niin milläs tuon toteutat?

Onhan työttömällä aina se sukanvarsi jemmat olemassa. Ja voi käyttää sukulaisten tilejä myös avuksi. Näin meilläkin menetellään. Kyllä työttömälläkin pitää olla mahdollisuus ostaa jotain isompaa ja säästää sitä varten. Vai maaksaako sossu isoimmat hankinnat?

Miksei saisi? Peruspäivärahassa ei katsota omaisuuden määrää mitenkään. TYömarkkinatuessa omaisuuden määrä voi pahimmillaan puolittaa tuen, jos perheellisellä on pääomatuloja pikkasen yli tonnin. Itselläni oli ennen sijoitusasunto. Sain siitä tuon verran vuokratuloja, mutta lainat ja vastikkeet pois, niin eihä siitä jäänyt tuloa kuin pari sataa kuussa. Olisin saanut silti vielä työmarkkinatuen kokonaisena.

Saa olla ja pitääkin olla elämän yllätäviä tilanteita varten, joihin tarvittsee niitä säästöjä käyttää. Kysynkin, miksi ministerille ja kansan edustelijoille pitää maksaa isoa kk-palkkiota, jos he omistavat esim. satojentuhansien/miljoonan euron arvoisen asunnon ja sijoitusasuntoja, mökin ja tietenkin purjeveneen sekä perheen kalliit auton joita pitää olla vähintään kaksi?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo kymppitonni riitä edes autoremonttiin nykyään.

Aivan, ei saa edes akkua vaihdettua tuolla patteriautossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi? Peruspäivärahassa ei katsota omaisuuden määrää mitenkään. TYömarkkinatuessa omaisuuden määrä voi pahimmillaan puolittaa tuen, jos perheellisellä on pääomatuloja pikkasen yli tonnin. Itselläni oli ennen sijoitusasunto. Sain siitä tuon verran vuokratuloja, mutta lainat ja vastikkeet pois, niin eihä siitä jäänyt tuloa kuin pari sataa kuussa. Olisin saanut silti vielä työmarkkinatuen kokonaisena.

Taisit vähän huijata. Pääomatulot leikkaa sellaisenaan työttömyyskorvausta. Eli jos saat vuokratuloa 400 euroa sen verran leikkautuu 590 euron työmarkkinatuki.

Vaikka tekisit mitä ikinä et pääse yli 1500 euron köyhyysrajalle edes.

Rahan säästäminen on ihan passé, boomereiden ja hihhuleiden höpönlöpöä. Rahat on sitä varten että ne juodaan.

Miksi pummit muilta rahaa kun selvästikin sinulla on sitä jo valmiiksi itsellä?

Kyllähän sinun itsekin pitää tietää että ensin käytetään omat rahat ennen kun aletaan käyttämään muiden rahoja

Vierailija kirjoitti:

Onhan työttömällä aina se sukanvarsi jemmat olemassa. Ja voi käyttää sukulaisten tilejä myös avuksi. Näin meilläkin menetellään. Kyllä työttömälläkin pitää olla mahdollisuus ostaa jotain isompaa ja säästää sitä varten. Vai maaksaako sossu isoimmat hankinnat?

Miksi työttömän pitäisi piilotella säästöjään kuin joku rikollinen?

Vierailija kirjoitti:

Saa olla ja pitääkin olla elämän yllätäviä tilanteita varten, joihin tarvittsee niitä säästöjä käyttää. Kysynkin, miksi ministerille ja kansan edustelijoille pitää maksaa isoa kk-palkkiota, jos he omistavat esim. satojentuhansien/miljoonan euron arvoisen asunnon ja sijoitusasuntoja, mökin ja tietenkin purjeveneen sekä perheen kalliit auton joita pitää olla vähintään kaksi?

Niin tai miksi hyvätuloisilla leikattiin veroja tai miksi maataloustukea maksetaan miljonääreille kuten wahlroosin kartanolle 350 000€ vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saisi? Peruspäivärahassa ei katsota omaisuuden määrää mitenkään. TYömarkkinatuessa omaisuuden määrä voi pahimmillaan puolittaa tuen, jos perheellisellä on pääomatuloja pikkasen yli tonnin. Itselläni oli ennen sijoitusasunto. Sain siitä tuon verran vuokratuloja, mutta lainat ja vastikkeet pois, niin eihä siitä jäänyt tuloa kuin pari sataa kuussa. Olisin saanut silti vielä työmarkkinatuen kokonaisena.

Taisit vähän huijata. Pääomatulot leikkaa sellaisenaan työttömyyskorvausta. Eli jos saat vuokratuloa 400 euroa sen verran leikkautuu 590 euron työmarkkinatuki.

Vaikka tekisit mitä ikinä et pääse yli 1500 euron köyhyysrajalle edes.

Yksin asuva työtön

Jos asut yksin, työmarkkinatukeasi pienentävät ne pääomatulot ja muut kuin palkkatulot, jotka ylittävät tulorajan 311 e/kk. Täydestä työmarkkinatuesta vähennetään summa, joka on 75 % tulorajan ylittävistä tuloista.

Avio- tai avoliitossa oleva tai alaikäisten lasten vanhempi

Jos olet avio- tai avoliitossa

tai rekisteröidyssä parisuhteessa tai alaikäisten lasten vanhempi, tuloraja on 1 044 e/kk. Tulorajaa nousee 130 eurolla jokaista huollettavaa lasta kohden. Täydestä työmarkkinatuesta vähennetään summa, joka on 50 % tulorajan ylittävistä tuloista.

Käteisenä voi olla säästöjä.

Siis perus taviksella on ihan sama onko tuloja tai tukia 2 tonnia, 3 tonnia, 4 tonnia, kaikki mikä tulee se myös menee.

Eivät nämä saa mitään sukanvarteen kerättyä koskaan, sitten jos tavis tienaa jotain 5-6 tonnia ja kumppani on myös keskituloisissa hommissa, sitten saadaan siitä 12 tonnnista juuri ja juuri se tonni sijoitustilille.

Näin ne näyttää kaikila menevän ja vaikea ymmärtää, miten korkeasti koulutetut ja vastuulisissa työpaikoissa työskentelevät ovat näin huonoja raha/talous-asioissa?

Miksi pitäisi saada sosiaaliturvaa jos on omaakin rahaa? Haloo, tyhjäpää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa olla ja pitääkin olla elämän yllätäviä tilanteita varten, joihin tarvittsee niitä säästöjä käyttää. Kysynkin, miksi ministerille ja kansan edustelijoille pitää maksaa isoa kk-palkkiota, jos he omistavat esim. satojentuhansien/miljoonan euron arvoisen asunnon ja sijoitusasuntoja, mökin ja tietenkin purjeveneen sekä perheen kalliit auton joita pitää olla vähintään kaksi?

Niin tai miksi hyvätuloisilla leikattiin veroja tai miksi maataloustukea maksetaan miljonääreille kuten wahlroosin kartanolle 350 000€ vuodessa.

Wahlroos ei enää omista kartanoa Suomessa, sen omistaa hänen poikansa ja mikäli kartanon pelloilla viljellään ammattimaisesti, niin tietenkin hän saa saman tuen kuin muutkin viljelijät.

Vierailija kirjoitti:

Onhan työttömällä aina se sukanvarsi jemmat olemassa. Ja voi käyttää sukulaisten tilejä myös avuksi. Näin meilläkin menetellään. Kyllä työttömälläkin pitää olla mahdollisuus ostaa jotain isompaa ja säästää sitä varten. Vai maaksaako sossu isoimmat hankinnat?

Ei kohta enää sukanvarret onnistu kun siirrytään digieuroon ja kielletään käteinen. Varallisuutensa sitominen kultaharkkoihinkaan ei tule olemaan sen simppelimpää koska jotain sillekin keksivät ettei onnistu. Joten ei muuta kun ostamaan varastot täyteen kuiva- ja purkkimuonaa ja muita tarvikkeita josta on edes jotain hyötyä elämässä ja rahat säilyy edes joten kuten.

Vierailija kirjoitti:

Saa olla ja pitääkin olla elämän yllätäviä tilanteita varten, joihin tarvittsee niitä säästöjä käyttää. Kysynkin, miksi ministerille ja kansan edustelijoille pitää maksaa isoa kk-palkkiota, jos he omistavat esim. satojentuhansien/miljoonan euron arvoisen asunnon ja sijoitusasuntoja, mökin ja tietenkin purjeveneen sekä perheen kalliit auton joita pitää olla vähintään kaksi?

Niin, että työstä ei tarvitse maksaa palkkaa, jos on varallisuutta? Orjatyöhön vaan kaikki varakkaat?