Miksi Suomi on niin köyhä verrattuna muihin Pohjoismaihin?

Suomi maksaa mukisematta muiden laskut ja antaa luonnonvaransa vapaaseen käyttöön, tyyliin "Tuutko hakeen? En. Tuun". 

Ihmiset puhuvat satoja vuosia vanhoista asioista, mutta fakta on se, että Suomi oli muiden Pohjoismaiden kanssa samalla tasolla varallisuuden suhteen, vain 15 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Ei kansainvälisellä tasolla merkittäviä luonnonvaroja.

Kuitenkin sen verran, että Australiasta asti niitä kannattaa tulla hakemaan. 

 ... Kun ilmaiseksi saa.. 

kassa marin lähetti 6 mrd eur italiaan

Tyhmät ja laiskat kansalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden hyysääminen pitäisi lopettaa.  Suurin osa olisi onnellisempia, kun aikuiset maksaisivat itse omat terveydenhuoltomenonsa. Nykysysteemistä hyötyy vain harvat, vakavasti sairaat.

Muissa Pohjoismaissa kylläkin on tasokas sairaanhoito ja tuet sairaille. Pistävät näihin enemmän rahaa kuin Suomi, joten ei todellakaan selitä eroa. Ylipäätään lähes jokaisessa kehittyneessä maassa on kunnollinen sairaanhoito maan asukkaille. Lähinnä joissakin köyhimmissä kehitysmaissa, jossa on esim. sisällissota käynnissä, ei ole oikein mitään. Sekö on se mihin Suomen tulisi pyrkiä?

Onko ihme, ettei mikään suju kun koulutus on romutettu eikä nuorilta ole vaadittu mitään osaamista. Kännykkäsukupolvi vain odottaa, että asiat tuodaan nenän eteen. Ja nekin nuoret jotka aidosti yrittävät työllistyä, riistetään kyseenalaisilla työsopimuksilla ja rikkomuksilla kun nuori ei vielä ymmärrä edes pitää puoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100v sitten asuttiin vielä maakuopassa naurista järsien. Ruotsi ja Tanska olleet satoja vuosia edellä kehityksessä ja Norjalla valtavat öljyvarat jotka rahastoitu.

Olen itse miettinyt millaista se on ollut kun talonpoika on päässyt kuninkaan audienssille Tukholmaan esimerkiksi 1700-luvulla. Kaiketi joka hallintopitäjästä kävi kunkin säädyn edustaja kuninkaan puheilla tietyin väliajoin.

Siinä on pää ollut aivan pyörällä. Kotona naapurustossa vain yksi ikkunaruutu ja pieni tai pienehkö puuasumus, vähäinen määrä huonekaluja. Vain viljelykset ympärillä. Tukholmaan lähtiessä ensin maata pitkin Vaasaan, sitten pitkähkö merimatka purjelaivassa. Tukholmassa vilinää älyttömästi. Isoja kivitaloja runsaasti. Ja kuninkaanlinna aivan valtava, kuin sadusta.

Siinä on juttua riittänyt reissuilta.

Tästä ajasta saisi tehdä elokuvia tai edes kirjoja. Tosi

Etg taida ymmärtää mitä on talonkoikaissääty ollut. Siellä on ollut suurmaanomistajia, isojen talojen miehiä matkassa. Ei mitään ryysyläisiä, jotka olivat tietenkin säädyttömiä sääty-yhteiskunnassa.

Euro valuuttana. Muut pohjoismaat voi säätää talouttaan omalla valuutalla.

Tästähän oli uutisissakin tällä viikolla.

Skandinaviassa on alettu vaatia tiukempaa linjaa måmujen osalta, erityisesti Tanskassa. Suomessa saa edelleen tulkkauspalvelut, vaikka täällä olisi asunut jo 10 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin harvaan asuttu maa, ettei liiketoimintaa synny. Suomessa panostetaan edelleen liikaa maa- ja metsätalouteen, eli ihan kehitysmaan tasoiseen tuotantoon. Tanskassa panostetaan paljon yliopistojen tutkimushankkeisiin, ja se on tuottanut tulosta mm. lääketeollisuuden saralla. Laihdutuslääke on tehnyt Tanskasta viime vuosina hyvin vauraan, monen muun korkeatasoisen innovaation ohella. Suomessa vastaava tapahtui 90-luvulla Nokian ja NMT-GSM verkkojen myötä. Ilman vuosikausia jatkunutta yliopistojen tutkimushankkeita tämä ei olisi tapahtunut. 

Sipilä leikkasi yliopistoista ja tutkimuksesta ison siivun, erityisesti Helsingin yliopistolta, joten siinä meni vessanpöntöstä alas useita lupaavia tutkimushankkeita. Ei ongelma silti ole näin mustavalkoinen. Isompi ongelma on aivovuoto, eli uusia yrityksiä ja keksintöjä lähdetään perustamaan ulkomaille.

Ei Suomen kotimarkkinoilla olekaan tässä merkitystä. Ei niiden varaan voi rakentaa kansantaloutta. Liiketoiminta pitää syntyä vientiin kuten Ruotsissakin.

Köyhiä ollaan näistä syistä:

- ei menestyviä yrityksiä

- ei työpaikkoja 

- ei kilpailua: hinnat samat joka kaupassa

- pitkät välimatkat, asutus harvassa: ruraaliyhteisöissä harvemmin innovoidaan yhtään mitään. Takapajuisuus.

- kasvun eväät (koulutus, tutkimus jne) leikattu hallitusten toimesta

- rakenteellinen korruptio: sotejohto, Sitra ym.turhakkeet syövät satoja miljoonia vuodessa

- 1 700 000 eläkeläistä, ns.eläkepommi

- ei talouskasvua 18 vuoteen, juurisyinä kykenemättömyya muuhun kuin itsekkyyteen ja ahneuteen.

- kansanluonne slaavilainrn eikä skandinaavinen: olemne henkisesti lähempänä venäläisiä kuin ruotsalaisia. 

Minkäs teet, kituutamme säästäen eteenpäin kunnes olemne säästäneet itsemme hengiltä. Ei mikään suuri menetys maailmalle.

Yksi syy on se, että Suomi on mukana EMUssa mikä on maksanut meille maltaita. 

Se johtuu siittä että aika suuri prosentti suomen yhteiskunnan ihmisistä on päättänyt että "työelämä ei ole minua varten kun se on rankkaa ja joutuisin heräämään aamulla aikasin enkä halua nähdä vaivaa minkään eteen mutta yhteiskunnan on kyllä maksettava minun asuminen, laskut ja koko elämä muutenkin sekä yhteiskunnan on kaiken tämän jälkeen vielä annettava minulle käyttörahaa että pääsen nauttimaan elämästä ja palveluista kun työläisetkin saa nämä palvelut vaikkakin maksaa sen itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden hyysääminen pitäisi lopettaa.  Suurin osa olisi onnellisempia, kun aikuiset maksaisivat itse omat terveydenhuoltomenonsa. Nykysysteemistä hyötyy vain harvat, vakavasti sairaat.

Muissa Pohjoismaissa kylläkin on tasokas sairaanhoito ja tuet sairaille. Pistävät näihin enemmän rahaa kuin Suomi, joten ei todellakaan selitä eroa. Ylipäätään lähes jokaisessa kehittyneessä maassa on kunnollinen sairaanhoito maan asukkaille. Lähinnä joissakin köyhimmissä kehitysmaissa, jossa on esim. sisällissota käynnissä, ei ole oikein mitään. Sekö on se mihin Suomen tulisi pyrkiä?

Suomessa on tasokas sairaanhoito vain vakavasti sairaille. Tälläisessä systeemissä ei ole mitään järkeä. Silloin tällöin hieman sairastavat maksavat hoidostaan lähes kustannusten mukaisen hinnan ja maksavat vielä reippaasti veroja.

Ulkomaiset investoijat ei usko Suomen nousuun.

Ovat laittaneet rahansa itsensä mielestä parempiin kohteisiin.

Koska ei investointeja, ei uusia työpaikkoja.

Rakennusluvat eivät myöskään mene läpi koska vihreä siirtymä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsilla ja Tanskalla on ollut vuosisatojen etumatka kansallisvarallisuuden kasvattamisessa. Norjalla on öljyä. Olisi todellinen ihme, jos Suomi olisi samalla viivalla muiden Pohjoismaiden kanssa.

Suomu kävi raskaat sodat ja maksoi sotakorvaukset. Se oli silloin, kun oikeisto lähti herr H:n kanssa rakentamaan Suur-Suomea.

Ruotsi pysyi ulkopuolella ja Norjasta on löytynyt öljyä ja kaasua. 

Lisäksi muut Pohjoismaat ei ole niin alkoholisoituneita kuin Suomi on ollut kautta aikojen.

Vierailija kirjoitti:

-Ei kansainvälisellä tasolla merkittäviä luonnonvaroja.

Muuten vaan huomattavan isot mineraalivarannot maaperässä, mutta i.di.ootti päättäjät ovat antaneet ne ilmaiseksi pois. Ei Norjakaan olisi kovin vauras jos antaisivat öljynsä ilmaiseksi ulkomaille. Suomessa on vaan niin v.itun tyhmät ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Yllätyin kun kuulin, että suomalaisilla on hieman enemmän varallisuutta kuin ruotsalaisilla. Mutta valtio on tosiaan köyhä.

Suomessa mediaanivarallisuus oli vuonna 2022 noin 84 tuhatta dollaria, kun Tanskassa se oli 186 tuhatta dollaria, Ruotsissa 78 tuhatta dollaria ja Norjassa 144 tuhatta dollaria. Suomessa siis mediaanivarallisuus on suurempi kuin Ruotsissa, mutta keskimääräinen varallisuus pienempi.

Miten tanskalaisilla menee noin hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden hyysääminen pitäisi lopettaa.  Suurin osa olisi onnellisempia, kun aikuiset maksaisivat itse omat terveydenhuoltomenonsa. Nykysysteemistä hyötyy vain harvat, vakavasti sairaat.

Muissa Pohjoismaissa kylläkin on tasokas sairaanhoito ja tuet sairaille. Pistävät näihin enemmän rahaa kuin Suomi, joten ei todellakaan selitä eroa. Ylipäätään lähes jokaisessa kehittyneessä maassa on kunnollinen sairaanhoito maan asukkaille. Lähinnä joissakin köyhimmissä kehitysmaissa, jossa on esim. sisällissota käynnissä, ei ole oikein mitään. Sekö on se mihin Suomen tulisi pyrkiä?

Näyttää olevan.