Onko se jonkun mielestä reilua, että suuripalkkaisia verotetaan ihan hirveästi?

jotta käteen jäävä palkka saataisiin nousemaan, joudutaan bruttopalkkaa nostamaan ihan älyttömästi. Toki tästä hyödymme osittain kaikki verotuksen myötä, mutta tosiasiallinen kärsijä ovat yrityksen omistajat ja muut palkansaajat, koska tuo raha on yrityksen tuloksesta pois ja se näin vähentää suoraan yrityksen tuottavuutta ja näin myös vähentää resursseja palkata lisää työntekijöitä tai nostaa " tavallisten" työntekijöiden palkkoja.

Tarkoitan sitä: että " ilmainen" koulutus on olemassa, miksei ihmiset käytä sitä hyödykseen jotta oma elintaso kohoasi paremmin...

Jos harmittaa että 50% menee palkasta voi tehdä enemmän töitä.. Sillä laillahan sitä rahaa myös saa enemmän vaikka veroja menisikin.



Vaikka itse olenkin pienituloinen ei minulla muiden rikastumista vastaan mitään ole.

Mutta jos kokoajan ajetaan veroja alemmas kaikilta, loppuu pian valtion varat tyystin.. Kouluilta vähennetään varoja vanhusten hoidosta joudutaan tinkimään. Tai sitten nostetaan elintarvikkeiden veroja, polttoaineveroa jne.. Meni kumminpäin vain, häviävät mielestäni kaikki.

Korkeasti koulutetut ovat saaneet ilmaisen koulutuksen lahjana yhteiskunnalta, näin kärjistetysti sanoen. Eikö ole vain kohtuullista, että maksamme takaisin korkeampana veroprosenttina tätä kallista koukutustamme? Voimme vain toivoa, että lapsemmekin voivat halutessaan hyödyntää hyvää ja ilmaista koulutusjärjestelmäämme.

Minä olen valtion virassa (tosin tällä hetkellä äitiyslomalla) ja joustan työnantajan hyväksi ja käkin ylitöissä ja lentokentillä vapaa-ajallani saamatta siitä mitään korvausta. Ainoa ero tuohon mieheen on se, että tienaan vähemmän eikä työni tuottavuus ole yhtä helposti mitattavissa.

Vierailija:

Mieheni on suurituloinen ja suuritöinen. asemansa vuoksi hänellä on ns. kokonaistyöaika joka joustaa vain työnantajan hyväksi, kertyneitä ylimääräisiä tunteja ei oikeasti ole koskaan mahdollista pitää takaisin. Lisäksi esimerkiksi matkustusaika ei ole työaikaa. Kun mieheni matkustaa perjantain puolesta päivästä lauantai-iltaan asti jostain vinkuintiasta työmatkalta ja viimeistään Frankfurtissa hajoaa lentokone ja kotiinpaluu viivästyy entisestään, hän viettää työnantajan kannalta omaa vapaa-aikaansa.

Kyllä tällaisesta työnteosta pitäisi jäädä jotain käteenkin, vaan kun verottaja muistaa todella rankalla kädellä.

Ja mieheni työ on Suomen menestymisen ja esimerkiksi viennin kannalta tärkeää. Yhtään todellakaan väheksymättä sairaanhoitajan hommaa, johon joku viittasi.

mutta kyllä työn vaatiman koulutuksen ja työn vaativuuden mukaan pitäisi palkaa saada enemmän ts. korkeakoulutettu enemmän kuin ilman mitään koulutusta jne. Jos näkee vähän vaivaa kouluttautumisensa muodossa ja tekee vaativaa työtä, niin kyllä sitä pitäisi kannustaa eikä rankaista. Puolet tuloista veroja on mielestäni sekin jo liikaa.

Tiedätkö mikä on kokonaistyöaika?



Käytännössä lähes kaikilla suurituloisilla ihmisillä ylemmistä toimihenkilöistä johtajiin on kokonaistyöaika: Eli sinun tulee hoitaa tehtäväsi, ei ole työaikaa välillä 8-16. Suuri osa tällaisista ihmisistä tekee jo nyt 10 tunnin työpäiviä eikä saa minkäänlaista ylityökorvausta. Ei siis auta tehdä enempää töitä koska se ei vaikuta tuloon mitenkään ja on sanahelinää väittää että voihan ne tunnit sitten pitää vapaana, hah.



Sairaanhoitaja tai bussikuski tai toimistosihteeri saa tekemästään ylityökorvausta.

Jo keskituloiselle alkaa veroprosentti kohota liikaa.

Jos jotain verotetaan niin varallisuutta. Joku minimiraja tähänkin olisi hyvä, että minkä kokoinen varallisuus olisi verotettavaa, ja mitä ei verotettaisi. Että ei sitä mummon omalla työllään ansaitsemaan omaisuutta, taloa ja kesämökkiä verotettais perintönä sitten taas.

Ja mitä perintöihin tulee, niin ei ne kaikki perinnöt ole jotain mummon omalla työllään ansaittuja mökkejä, vaan ihan vanhaa rahaa, jonka eteen on tehty työtä viimeksi 100 vuotta sitten. Pitäisikö sitten luoda joku byrokratiamalli, jonka mukaan syynätään perinnöt ja määrätään mistä menee vero ja mistä ei? Tsiisus sentään...

Ei kenenkään työ voi olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisen. Ihmisiä tässä kuitenkin ollaan vain.

Voisiko olla niin että kun saa reilusti enemmän palkkaa kuin siivooja, joutuu myös tekemään enemmän töitäkin.. Mielestäni se on ihan reilua.



Vaikka siltä korkea tuloiselta lähtisikin 50% veroihin tulee varmasti tienaamaan enemmän kuin se siivooja koskaan ylityökorvauksineen kaikkineen.



25

Puolen miljoonan vuositulolla perusprosentti on alle 50%.

että kaikille veroprosentti 20. Mitä hyötyä tuosta olisi kun pienituloiset köyhtyisivät entisestään ja kuilu rikkaampiin vain kasvaisi.

kun huomasin, miten kadetta porukkaa täällä on. Haluan vain sanoa oman mielipiteeni ja samalla kysyä, onko reilua, että 5000e kk palkasta jää käteen 2200e verojen jälkeen?



Nämä ns " hyvätuloiset" putoavat täällä todelliseen tulokuoppaan, ihan vain siksi, että valtio ottaa rajulla kädellä veroja maksaakseen mitä erilaisempia viritelmiä (jottei tarvitse opiskella/tehdä töitä) kyhäilleen ihmisen elämisen.



Onko ok, että eräs tuntemani näennäis-yh vetelee 1600e bruttotuloja erilaisten avustusten muodossa (mies asuu saman katon alla, vaikka ovat virallisesti muka eronneet), tekemättä yhtään mitään?...Näitä yhteiskunnan syöpäläisiä sitten elättävät veroillaan sekä hyvä- että huonotuloiset ihmiset...totta kai on paljon niitäkin, jotka ovat oikeasti avun tarpeessa, mutta eipä mieltä paljon lämmitä kun tietää maksavansa edellä mainitun kaltaisten loisten elämää...jos nämä ihmiset saataisiin karsittua erilaisten tukien saajista, voisivat kaikkien tuloluokkien verot pienentyä edes hieman.



Kaipa sitä pitää vain olla onnellinen edes siitä, että jää tuonkin verran käteen/kk...onhan se sentään " lottovoitto" syntyä Suomeen...

Hyötyä on tuon 2200 euron lisäksi vähintään täysi autoetu (eikä ihan pieni sellainen).

osaavat harrastaa ne perheet, joissa on ekonomi/lakimiestasoista osaamista. Ja joilla on varallisuutta, että juttuja on mahdollista omille lapsille junailla.



Turha syyttää sitä yksinhuoltajaa. Suurimmat pummit ovat ihan jossain muualla.

Fiksut tietty tajuavat, että miksi rehkiä, jos vähän vähemmällä fyysisellä tai henkisellä panostuksella saa saman verran käteen. Niinpä sitten chillaillaan ja ihmetellään kuka tämän lystin lopulta maksaa..

Vierailija:

ja laiskimmat ihmiset. Onhan se inhottavaa, jos joku toinen saa enemmän rahaa kuin itse!

Olisi reilua jos siivojalle ja johtajalle jäisi kutakuinkin saman verran käteen ja johtaja tekisi kuitenkin kolminkertaisen määrän työtunteja ja kantaisi tulosvastuun tai takuuvastuun kymmenien miljoonien eurojen kaupoista.



Ihan pimeä ajattelumalli. Vaikka sen johtajan verotus olisi edes kohtuullista, hänen verotulonsa tuovat yhteiseen kassaan valtavasti enemmän rahaa kuin sen siivoojan. Kyllä riistoverotus yhdistettynä hyvätuloisten työaikakäytäntöön on ahneutta yhteiskunnan puolelta, olkoon se yhteiskunta sitten vaikka ne kahdeksan vuotta kotiäitinä lojuvat.





Kyllä terävällä päällä ja ahkeruudella pitää voida edes vaurastua, Suomessa ei omalla työllä ole aikoihin voinut rikastua. Enkä puhu nyt mistään optiotuloista tai IT-kuplan avulla yrityskaupoilla rikastuneista nörteistä, vaan ihan tavallisista suomalaisista älykkäistä ihmisistä jotka vievät Suomen hyvinvointia eteenpäin. Ei Suomella ole varaa menettää tätä pääomaa ulkomaille.

Yhteiskunnan pyörittämiseen tarvitaan rahaa, ja niiltä vain voi ottaa kenellä on.