Lue keskustelun säännöt.
"Juokseminen ei ole mikään välttämätön perustoiminto", sanoi lääkäri
09.05.2025 |
Mielipiteitä? Näin sanoi terveyskeskuslääkäri muutoin aktiiviselle ja perusterveelle naiselle, joka ei käytännössä pysty kohdunlaskeuman ja siitä aiheutuvan virtsankarkailun vuoksi juoksemaan, eikä julkisen sektorin tarjoama 1 x fysioterapeutin ohjausta jumppaohjeineen vaikuttanut asiaan mitenkään.
Että onko se tosiaan näin, juoksemista tai mitään muuta urheilulajia, joka sitä sisältää (mm. melkein mikä vain pallopeli), ei tarvitse voida harrastaa? Tai omien pienten lasten kanssa ei tarvitse voida liikkua muuten kuin kävelemällä, joka käytännössä tarkoittaa sitä, ettei pienten mutta silti jo suhteellisen vauhdikkaiden lasten kanssa voi lähteä pyöräilemään ollenkaan?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Suomessahan ei raskausvaurioita hoideta. Synnyttää kyllä pitäisi, ja tuottaa uutta sukupolvea maailmaan.
Sen sijaan täällä korjaillaan "suomalaisten" sil.vottuja toosia julkisilla varoilla. Tästä oli tai voi olla vieläkin dokumenttisarja Ylessä.
Luulitkos että terveydenhuolto kansaa varten on. Silvotut toosat ovat jänniä ja mediaseksikkäitä, toisin kuin synnyttäneen naisen lörpsähtänyt toosa. :)
Kannattaa siirtyä huolehtimaan terveydestään oma-aloitteisesti ennemmin kuin myöhemmin. Ja harkita sitäkin, että kannattaako noita lääkepalveluja käyttää alun alkaenkaan, jos tuottavat enemmän ongelmia kuin aiheuttavat.
Niin ja kyllähän naisia synnytystenkin yhteydesä silvotaan. Välilihoja ja jopa kohtuja. Eivät nämä kiinnosta ketään, ainoastaan muslimien "käyttämättömien" pikkutyttöjen silpominen kiinnostaa. Ja sitä ratkotaan lisäsilpomisella.
Koittakaa nyt jo tajuta, ettei lääketeollisuus palvele naista, vaan kohtelee sitä äärimmäisen huonosti ihan jokaisessa tämän elämänvaiheessa.
Ottakaa selvää, miten alkuperäiskansat ovat synnyttäneet ja oppikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen juoksennellut paljon nuorena ja todennut, että siitä tulee vaan sairaaksi. Aina oli joku paikka rikki. Ei ihmistä ole luotu juoksemaan jatkuvasti, eivätkä metsästäjäkeräilijät sinkoilleet metsissä, paitsi joskus petoa pakoon. Paljon hyödyllisempää on pitkät kävelyt vaihtelevassa maastossa. Pyöräily ja uinti ovat myös hyviä lajeja. Lihaskuntoa ja arkiliikkumista unohtamatta.
Vaikka juoksulenkit jättää väliin, ei ihminen välttämättä paikalleen jämähdä.
Afrikan ihminen oli luotu juoksemaan pitkiä matkoja paljain jaloin savanneilla saaliseläinten perässä, niiden nääntymiseen saakka, kymmeniä kilometrejä. Ihmisen jalka oli evoloitunut juoksemiseen, kunnes kauppiaat keksivät tuetut ja pehmustetut kengät terveille jaloille.
Höpö höpö. Ihminen on surkea juoksemaan muihin eläimiin verrattuna, ja ihminen on aina metsästänyt asettamalla ansoja tai heittämällä keihästä tms. Toki siinä muutamia juoksuaskelia pitää ottaa, että saa vauhtia, mutta ei ihminen kymmeniä kilometrejä ole juossut saaliin perässä todellakaan. Eihän tuossa ole mitään järkeäkään, kun kaikki energia menisi juoksemiseen ja ihminen nääntyisi, ei eläin :D
Vierailija kirjoitti:
Korostan, että olen lääkärin kanssa samaa mieltä. Kerrotko miksei voi pyöräillä lasten kanssa?
Oletko provo vai tyhmä?
Jos lapsi vaikka karkaa puistosta tielle, haetko ensin pyörän ja lähdet perään? Vai juoksetko? Vai oletko sitä mieltä, että on ihan ok, että pissaa housuun tuollaisessa tilanteessa eikä se nyt mitään haittaa, että saa joko olla loppu-ulkoilun pissat housuissa tai sitten lähteä aiemmin kotiin? Aika vähillä aivosoluilla varustettu täytyy olla, jos ei ymmärrä miten tuollainen vaikuttaa arkeen ja ihan normaaleihin juttuihin.
Jos nuo ovat vaihtoehdot, niin koska olen lääkärin kanssa samaa mieltä olen ehdottomasti mieluummin provo. Vai väitätkö lääkäriä tyhmäksi?
Miten se lapsi voisi karata puistosta tielle jos menee sellaiseen puistoon mikä on aidattu? Oletko kuullut talutushihnoista? Jos koiran kanssa voi lähteä puistoon tai pyöräilemään niin miksei lapsen?
Ihmisen normaali etenemistapa on käveleminen eri noepuksilla. Kehoa ei ole rakennettu juoksemista varten. Juokseminen on ihmiselle vain pakenemiseen tarkoitettu, kun pitää äkkiä päästä karkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen juoksennellut paljon nuorena ja todennut, että siitä tulee vaan sairaaksi. Aina oli joku paikka rikki. Ei ihmistä ole luotu juoksemaan jatkuvasti, eivätkä metsästäjäkeräilijät sinkoilleet metsissä, paitsi joskus petoa pakoon. Paljon hyödyllisempää on pitkät kävelyt vaihtelevassa maastossa. Pyöräily ja uinti ovat myös hyviä lajeja. Lihaskuntoa ja arkiliikkumista unohtamatta.
Vaikka juoksulenkit jättää väliin, ei ihminen välttämättä paikalleen jämähdä.
Afrikan ihminen oli luotu juoksemaan pitkiä matkoja paljain jaloin savanneilla saaliseläinten perässä, niiden nääntymiseen saakka, kymmeniä kilometrejä. Ihmisen jalka oli evoloitunut juoksemiseen, kunnes kauppiaat keksivät tuetut ja pehmustetut kengät terveille jaloille.
Höpö höpö. Ihminen on surke
Päin vastoin, ihminen on nimenomaan kestävyysjuoksussa erinomainen ja siihen on monia fysiologisia etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini ei ole juossut koskaan ns lenkkiä tai muutoin kun tarvittaessa. On nyt 90v. Omat lonkat ja polvinivelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen juoksennellut paljon nuorena ja todennut, että siitä tulee vaan sairaaksi. Aina oli joku paikka rikki. Ei ihmistä ole luotu juoksemaan jatkuvasti, eivätkä metsästäjäkeräilijät sinkoilleet metsissä, paitsi joskus petoa pakoon. Paljon hyödyllisempää on pitkät kävelyt vaihtelevassa maastossa. Pyöräily ja uinti ovat myös hyviä lajeja. Lihaskuntoa ja arkiliikkumista unohtamatta.
Vaikka juoksulenkit jättää väliin, ei ihminen välttämättä paikalleen jämähdä.
Afrikan ihminen oli luotu juoksemaan pitkiä matkoja paljain jaloin savanneilla saaliseläinten perässä, niiden nääntymiseen saakka, kymmeniä kilometrejä. Ihmisen jalka oli evoloitunut juoksemiseen, kunnes kauppiaat keksivät tuetut ja pehmustetut kengät terveille jaloille.
Höpö höpö. Ihminen on surkea juoksemaan muihin eläimiin verrattuna, ja ihminen on aina metsästänyt asettamalla ansoja tai heittämällä keihästä tms. Toki siinä muutamia juoksuaskelia pitää ottaa, että saa vauhtia, mutta ei ihminen kymmeniä kilometrejä ole juossut saaliin perässä todellakaan. Eihän tuossa ole mitään järkeäkään, kun kaikki energia menisi juoksemiseen ja ihminen nääntyisi, ei eläin :D
Siinäpä se onkin. Koko ihmisen elimistö on kehittynyt savanneilla juoksemiseen kehittämällä hikoilujärjestelmän. Sen avulla ihminen pystyy hallitsemaan paremmin ruumiinlämpöään kuin saaliseläimet. Ihminen on voinut myös kantaa mukanaan nahkaisessa pussissa nestettä, jos tulee jano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole pystynyt juoksemaan moniin vuosiin. Mutta kyllä reipas kävelylenkki ajaa saman asian. Miksi pitäisi juosta? Sehän on paljon riskialttiimpaa kuin kävely ja varmasti suositeltavampaakin (minulla on ikää 68 v).
Reipas kävelylenkki ei todellakaan aja samaa asiaa.
Mutta ei ainakaan polven nivelet hajoo, juosussahan nivelet on kovilla jatkuvan iskun takia.
Kyllä kävely on hyvää liikuntaa, turha väheksyä.
Juokseminen vahvistaa niveliä ja ehkäisee tuki-ja liikuntaelinten vaivoja.
Rintansa syövän takia menettänyt nainen saa julkiselta rinnan korjausleikkauksen. Tämä maksaa huomattavasti enemmän, kuin kohdunkaulan korjaus. Mitäs mieltä raati on tästä, kumpi on isompi vaiva? Yksirintaisuus vai pissat housussa laskeuman takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole pystynyt juoksemaan moniin vuosiin. Mutta kyllä reipas kävelylenkki ajaa saman asian. Miksi pitäisi juosta? Sehän on paljon riskialttiimpaa kuin kävely ja varmasti suositeltavampaakin (minulla on ikää 68 v).
Reipas kävelylenkki ei todellakaan aja samaa asiaa.
Mutta ei ainakaan polven nivelet hajoo, juosussahan nivelet on kovilla jatkuvan iskun takia.
Kyllä kävely on hyvää liikuntaa, turha väheksyä.
Juokseminen vahvistaa niveliä ja ehkäisee tuki-ja liikuntaelinten vaivoja.
Ehkäisee myös osteoporoosia tehokkaasti.
Itse en ole niin kiireinen, että olisi pakko juosta bussiin tai mihinkään. Järjestän aikataulun aina niin. En edes lähde pysäkille tähtäämään johonkin aikaan, jos ei kävellen ehdi. Juoskoon ken haluaa. Jos bussi lähtee niin, etten ehtisi ilman juoksemista, odotan seuraavaa.
Ainoastaan kerran, olen juoksujalka kävellyt lentokoneeseen. Jos olisin ollut yksin lasten kanssa, en olisi tehnyt sitä, kun tiesin että 99,9% mahdollisuudella ei olisi ehtinyt kuitenkaan.
Ainoastaan sen takia, että kumppani ei saa raivareita kiirehtinättömyydestä, tein uroteon ja menin juoksujalkaa.
Oli muuten tahalleen järjestetty tuo juttu, että juoksujalkaa piti mennä. Jos joku on ajatellut, että kyseessä on vain oikeiden tapojen ja ajatusmallien opetus, jäynä tai näpäytys, voi mennä itseensä ja miettiä uudestaan.
Melko inhottavaa pistää lapset juoksemaan lentokentän läpi raskaan repun kanssa.
Sitäpaitsi, hei, netin hakkerointi rikos ja se tahalleen myöhästyttäminen.
Tuli taas testattua: Miten pärjäät jos myöhästyt lennolta? Nynnyy ajattele, jos olisivat olleet vielä ilman luottokorttia.
Ei todisteita vai? Tapahtumat puhuu puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vaikka kolmivuotias motorisesti taitava viipottaa menemään liikenteen joukossa* potkupyörällä, ei aikuinen voi tulla vieressä polkupyörällä, koska reaktioaika kasvaa sen pyörän takia monia, pahimmillaan kriittisen tärkeitä sekunteja. Juoksemalla vieressä voit tarvittaessa aivan välittömästi kopata kiinni, jos lapsi vahingossa tai tahallaan yrittää hakeutua ajoradalle, ei osaakaan väistää vastaantulijaa tms. Kun pyöräilee itse, ei samanlaista mahdollisuutta ole, kun siinä on se pyörä välissä ja sen päältä pitää päästä pois, ennen kuin voi tehdä mitään.
Koskeeko tämä ketju vain yksinhuoltajaäitejä, vai miksei lapsen toinen vanhempi voi käydä pyöräretkillä ja juoksematon vanhempi tehdä jotain muuta lastensa kanssa?
Onko se siis kohtuuton ajatus, että muuten terve ja toimintakykyinen ihminen saisi käydä lastensa kanssa myös pyörälenkeillä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä olisit sitten halunnut? Yhteiskunnan piikkiin satojatuhansia maksavat hoidot että sinä pääset helpommalla ettei sinun tarvi tunnollisesti seurata niitä jumppaohjeita?
Haista ny. Kohdunlaskeuma ei välttämättä millään jumpalla parane. Miten tämä maa kannustaa ketään lisääntyyn jos raskauden aiheuttamia vaivoja ei suostuta hoitaan? Ihan todella törkeää naisia kohtaan että lisääntymisen terveysriskeissä ei yhteiskunta halua auttaa. Mutta sitten kuitenkin valitetaan matalaa syntyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis kerjäätkö leikkaukseen pääsemistä vai mikä sinulla on tässä takana?
Kyllä täällä vauvapalstalla riittää ääliöitä, ei voi muuta sanoa!
Sullakin muuttuu ääni kellossa kun SINÄ sairastut tai joudut onnettomuuteen, ja tarvitset hoitoa, jota et saa. Toivon, että juuri näin käy näille kaikille "mene yksityiselle" inttäjille.
Vierailija kirjoitti:
"Istuma- ja kävelykyky palautetaan", totesi julkisen ortopedi. Kun sanoin olevani vakuutettu, kaivoi taskustaan yksityispraktiikan käyntikorttinsa. Vuosi 2005.
Voi juma...auta! Törkeetä!
Ihan kamalia kommentteja kaiken kaikkiaan täällä loppupäässä. Siis ihmiset on sitä mieltä että kyllä aloittaja voi elää loppuelämänsä niin että ei voi kunnolla liikkua ja leikkiä lastensa kanssa? Ihan kamalaa.
Mä masennuin tosi paljon toisen lapsen syntymän jälkeen kun keho oli niin rikki että en pystynyt just hyppiin trampoliinilla kun tuli pissat housuun, en pystynyt heitteleen lapsiani ilmaan, en pystynyt pyörittään niitä koska joku ihme outo lonkkakipu aina iski nopeista liikkeistä ja suunnanmuutoksista, enkä siis muutenkaan pystynyt kovin monea liikuntaharrastusta harrastamaan....
Todella masentavaa jos menettää kyvyn elää liikunnallista elämää. Onneksi mulla kahden vuoden jälkeen toisesta synnytyksestä keho palautui takas. Paitsi on mulla edelleen tyrä jonka raskaus aiheutti. Pitäs jaksaa mennä lääkäriin siitä puhuun että se hoidettaisiin.
Kokeile ap puhua lääkärille siitä miten kivuliaasti laskeutunut kudos hiertyy arjessa, jos virtsankarkailua ei pidetä niin merkittävänä asiana.
Onhan se aivan varma että miehiä ei jätettäisi invalidiksi peniksen sisus ulkona roikkuen.
Jos hoidossa on alueellisia eroja, niin kokeilin jopa muuttaa toiselle paikkakunnalle ja hakeutua siellä hoitoon. Kyllä liikkuminen juoksuaskelilla kuuluu ihan perusasioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä olisit sitten halunnut? Yhteiskunnan piikkiin satojatuhansia maksavat hoidot että sinä pääset helpommalla ettei sinun tarvi tunnollisesti seurata niitä jumppaohjeita?
Kyseessä ei ole mitkään satojatuhansia maksavat hoidot. Jumppaohjeita on seurattu, mutta kuten sanottu, niistä ei ole hyötyä. Asia todetaan selvin sanoin jopa ihan Terveyskirjastossa: "Jos laskeuma on jo kehittynyt, ei lantionpohjan lihasharjoittelusta ole osoitettu olevan hyötyä hoidossa."
Miksi sitä laskeumaa ei muka korjata? Oletko vakavasti ylipainoinen?
Vierailija kirjoitti:
Kokeile ap puhua lääkärille siitä miten kivuliaasti laskeutunut kudos hiertyy arjessa, jos virtsankarkailua ei pidetä niin merkittävänä asiana.
Onhan se aivan varma että miehiä ei jätettäisi invalidiksi peniksen sisus ulkona roikkuen.
Jos hoidossa on alueellisia eroja, niin kokeilin jopa muuttaa toiselle paikkakunnalle ja hakeutua siellä hoitoon. Kyllä liikkuminen juoksuaskelilla kuuluu ihan perusasioihin.
*kokeilisin muuttaa
Kuinkas kauan ap on synnytyksistään palautellut? Itsellä meni suunnilleen pari vuotta, että kaikki vauriot vaikuttavat olevan palautuneet entiselle astelle. Ja minä olen aika nopea palautumaan.