Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti vauvan synnyttyä. Vertaistukea?
08.05.2025 |
Mies jätti minut täysin yllättäen kuopuksen synnyttyä. Ei ollut mitään merkkejä siitä, että tällaisia aikeita olisi. Meillä oli kaikki tosi hienosti, oltiin onnellisia tai ainakin itse olin ja mies antoi ymmärtää vastaavaa. Toki kiireinen lapsiperhearki kuormitti, mutta joka päivä huomioitiin toisemme ja kerrottiin, kuinka rakastamme toisiamme.
Meillä on 2 alle 2-vuotiasta, joista toinen oli hädin tuskin synnäriltä kotiutunut, kun mies otti ja lähti. Mitään selityksiä tai syitä en saanut kuulla. Sydän on ollut hajalla tästä lähtien ja mulla on vaikea päästä yli tapahtuneesta tai hyväksyä sitä, että mies hylkäsi meidät.
Mä en olisi koskaan uskonut hänestä. Oli lojaali, luotettava, lämmin ja sydämellinen. Tähän tekoonsa asti ainakin.
Luulin, että näin käy vaan leffoissa, mutta en varmasti ole ainoa, joka on kokenut tämän. Kaipaisinkin nyt vertaistukea vastaavassa tilanteessa olleilta. Miten olette selvinneet, miten pääsitte eteenpäin? Mikä paljastui eron syyksi ja miten olette järjestäneet käytännön asiat lasten hoidon ja arjen pyörittämisen osalta exän kanssa?
Kaikki vinkit ja tiedot tulevat nyt todella tarpeeseen 💔
Kommentit (302)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Tosi hienoa että välillä noin päin. Suurimmaksi osaksi nainen on se jättävä osapuoli.
Nainen ei hylkää lapsiaan juuri koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Ai nyt verrataan pukeutumista siihen ja sitä, että mies hylkää avuttomat poikasensa? 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hakemassa siementä mistä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rakkaus" ja "parisuhde"
Ihan turhia ja tyhjiä sanoja. Never again.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Parisuhteesta on oikeus kyllä lähteä, mutta vanhemmuus ei siihen pääty. Ei ole sukupuolikysymys.
Ap nyt itkee että mies lähti.
Ap tietää hyvin ettei lapset edes ole miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä takia täällä on taas minimunaiset inselit inisemässä ja aukomassa päätään? Tämä aihe ei kuulu teille missään muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Kuka kärsii naisen "vääränlaisesta" pukeutumisesta?
Tuleeko sinulle mieleen ketään, joka kärsisi siitä, että isä hylkää hänet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Ai nyt verrataan pukeutumista siihen ja sitä, että mies hylkää avuttomat poik
Ei kultaseni, verrataan jotain tekoa. Muista se kyselytutkimuksen kysymyksen asettelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anna miehen nimi niin käyn vetämässä turpaan. Tollaselta pitää leikata pallit irti, ettei vahingossakaan aiheuta muille enempää harmia
OKei... ei ihme että naisia hakataan. Toivottavasti sinäkin pääset hengestäsi, silleen pieni pala kerrallaan, kuten se joku sekopää nisti teki
"Mies", joka hylkää pienet lapsensa, olisi turpaansaantinsa ansainnut. Suurempaa itsekkyyttä on vaikea löytää.
Sanotko että joku voi ansaita pukeutumisen tai teon vuoksi häneen kohdistuvan väkivallan?
Eikös joku miesvihajärjestö just tehnyt kampanjaa tuollaisen tutkimustuloksen vuoksi?
Kuka kärsii naisen "vääränlaisesta" pukeutumisesta?
Tuleeko sinulle mieleen ketään, joka kärsisi siitä, että isä hylkää hänet?
Pukeutuminen oli vain yksi osa kysymystä, kyllä sä sen tiedät. Nyt puhutaan siitä TEKO-osuudesta.
Hyväksytte väkivallan siis, jos toinen tekee jotain mikä ei miellytä. Tämä riittää, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Ennen vanhaan lapset vasta helppo olikin hylätä, kun isyystestejä ei ollut ei lapsella oikeutta isäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskusteluapua tärkeämpää on nyt varata aika lastenvalvojalle ja hoitaa raha-asiat, arki, ero ja elatusvelvollisuus kuntoon.
Tuollaista miestä ei voi sanoa isäksi. Hän on vain mies joka ei ole ansainnut lapsiaan.
Ei se olekaan isä. Isyystestin tulos tuli ja noin pääsi käymään.
Ap voi käydä selvittämässä oikean isän suunnalta nuo asiat.
Tuo on eri tarina. Elatusvelvollisuus on tietysti biologisella isällä. Onneksi nykyään on isyystestit.
Tuo on juuri se sama tarina. Ap:n ukko testasi vanhemman lapsen, ei oma. Sama tulos uudelle vauvelille.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hakemassa siementä mistä tahansa.
Harmillista ettei naiset pysy omissa miehissään vaan käy hakemassa siementä mistä tahansa."
Peräkammarin runggupertti joka sönköttää siemenistä. Siemet sitä ja tätä, siemet kasvamaan örh örh ja spruits..kannattaisi opiskella vähän sitä ihmisbiologiaa.
Miksi urbo olettaa että perheen äiti jotenkin automaattisesti pettäisi puolisoaan ja synnyttäisi vielä salapanojen tuloksia? Mitä hemmettiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noh... Nainen saa lapsilta kaiken huomion se on se aidin ja lapsen symbioosi... Joku lapsellinen mies olettaa, että saa sexia ja lamminta ruokaa ja huolenpitoa ja lapset isasta innoissaan... Hah-hah...
Teen toita sillon kun vituttaa ja vedan kateen, sellasta se on... Ei paljoa nukuta... Uhrauksia lasten takia... Tonnikalaa purkista... Ei se sen kummosempaa ole taalla Thaimaassakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Ennen vanhaan lapset vasta helppo olikin hylätä, kun isyystestejä ei ollut ei lapsella oikeutta isäänsä.
Nykyäänkin lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa toteutuu lähinnä keinoalkuisilla. Ei noilla käenpoikasilla ole mitään tietoa oikeasta isästään.
Vierailija kirjoitti:
"Rakkaus" ja "parisuhde"
Ihan turhia ja tyhjiä sanoja. Never again.
Lapset on sellasia, joissa ei ole peruutusoikeutta, vaikka parisuhteessa olisikin.
2 alle 2-vuotiasta. Siinäpä se syy. Aivan kauhean tilanteeseen olette itsenne laittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on oikeus lähteä huonosta parisuhteesta aivan koska tahansa. Ei naisen porsiminen ole mikään kahle jota ei saa rikkoa.
Muistakaa, miehillä on sama oikeus kuin teillä naisilla. Jos haluatte lainsäädäntöön jotain paluuta vanhaan, että avioero vaatii syyllisen, syyt ja todisteet... se koskee sitten molempia.
Ennen vanhaan lapset vasta helppo olikin hylätä, kun isyystestejä ei ollut ei lapsella oikeutta isäänsä.
Nykyäänkin lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa toteutuu lähinnä keinoalkuisilla. Ei noilla käenpoikasilla ole mitään tietoa oikeasta isästään.
"Nykyäänkin lapsen oikeus biologisiin vanhempiinsa toteutuu lähinnä keinoalkuisilla. Ei noilla käenpoikasilla ole mitään tietoa oikeasta isästään."
Sulla taitaa olla kovatkin traumat kun et löytänyt oikeaa isääsi? Sen verran kovasti täällä jänkkäät epälapsena olosta.
Vierailija kirjoitti:
"Rakkaus" ja "parisuhde"
Ihan turhia ja tyhjiä sanoja. Never again.
Jep, ei naiset rakasta miestä vaan jotain mitä mies pystyy naiselle tarjoamaan.
Ai, olet siis sika, koska sut on porsittu. jaa jaa, sehän kertookin susta ja ajatuksista paljon.