Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Nyt lebsot maistraattiin vihkiytymään, kipin kapin.😸

Niinhän se on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kerrankin kirkolta oikea päätös.

Enemmistö äänesti tätä päätöstä vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Koska nykyisen ev.lut kirkkomme mukaan homoseksuaalisuus ei enää ole synti. Ei ole ollut enää vuosiin. Joten miksi niin uskova kirkko ei siunaisi samaa sukupuolta olevia?

Kirkon ei pitäisi muokata itseään sopivaksi psykopaattien, narsistien ja hedonistien ehtoihin sopivaksi. Siis vesittää koko filosofiansa palvelemaan mätää maallistunutta mammonanpalvontaa, jossa rikkaimmat sanelevat lait ja säännöt ja musta valkoista kun tilanteeseen sopii.

Nyt on aika riuhtaista itsensä selkeästi irti nykyisestä atomisoitumisesta, siis juurettomuuden luomisesta. Voi aloittaa vaikka tiedotuslehtien siivoamisesta mielistelemättömiksi. Olkoon työ hidasta kunhan edetään oikeaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Koska nykyisen ev.lut kirkkomme mukaan homoseksuaalisuus ei enää ole synti. Ei ole ol

Evlutkirkko ei määritä millään tavalla syntiä. Oppi ja raamattu määrittää sen. Jos näin ei ole, ei lutikkakirkko ole enää kristillinen kirkko, eikä seuraa Kristusta tai oppia. Homous on synti aivan kuten avoliitto, aviorikos tai varkaus. 

Tilanne säilyy siis samana kuin ennenkin. Yksittäiset sateenkaaripapit vihkivät sateenkaaripareja ilman seuraamuksia, mutta kirkkoherralla ei ole velvollisuutta järjestää sateenkaaripappia joka seurakuntaan. Ei kai tässä ole muuta ongelmaa kuin että eri seurakuntien jäsenet eivät ole tasa-arvoisia keskenään. Hassu tilanne, mutta melko toimiva kompromissi.

Tämä on onnenpäivä.

Näin se pitää ollakin. Kristillinen avioliitto on miehen ja naisen välinen enkä ymmärrä miksi tämä instituutio pitäisi muuttaa. Tämä ei ole myöskään tasa-arvo eikä yhdenvertaisuuskysymys.vaan verrattavissa sopivuuteen. Kaikki eivät sovellu avioliittoon kuten kaikista ei tule lentäjiä eikä lääkäreitä. Jos henkilö on homo tai lesbo hän on kristilliseen avioliittoon soveltunmaton. Yhteiskunnassa on sitten omat instituutionsa heille ilman kirkollista vihkimistä.

Se on iloinen uutinen! Ei anneta periksi. Raamatun sanaa täytyy kirkon noudattaa jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Koska nykyisen ev.lut kirkkomme mukaan homoseksuaalisuus ei enää ole synti. Ei ole ol

Koska avioliitto on Raamatussa miehen ja naisen välinen. Siksi. Ja lapsilla on tuossa oma sijansa.

Loukkaapa tai ei, homot pysyvät lapsettomina ja siihen on hyvät syynsä. Vain vääntelemällä luonnonjärjestystä he pääsevät "tasa-arvoisiksi" mitä he eivät de facto koskaan voi olla. Tästä asiasta (heidän tietystä kyvyttömyydestään) on saatu tehtyä hirvittävä koston ja kiristyksen väline.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Muistathan sinä olla sortumatta Oonanin syntiin, etkä vuodata siementäsi hukkaan? Seksi on tarkoitettu ainoastaan avioliittoon ja lisääntymistä varten. Vältäthän myös äyriäisten syöntiä ja sekoitekuituja!

No voi voi, mikä pakko on saada kirkkovihkiminen?? Maistraatti riittää ja pitäkää sitten just sellaiset juhlat kuin itse haluatte. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paljosta ollut kiinni, että olisi tullut toisenlainen päätös. Ensi kerralla sitten. 

Kirkkohan voisi luopua koko vihkimisoikeudesta, koska sille ei ole meille protestanteille mitään merkitystä, kun meille vihkiminen ei ole sakramentti. Miksi noudatamme tätä katolilaista tapaa? 

Sitähän ei ole pakko noudattaa. Minusta kirkolla on oikeus olla vihkimättä vastoin aatteensa opetusta. Sen sijaan en estäisi yksittäistä pappia siunaamasta avioliittoa, kuten jo siviilivihittyjä pareja siunataan. Yksittäisellä papilla pitäisi myös olla vapaus olla vihkimättä avioliittokäsityksensä vastaista paria kirkolliseen avioliittoon oli syy sitten mikä tahansa. 

Eräs pappi kieltäytyi vihkimästä neljättä kertaa erästä kolme kertaa eronnutta henkilöä, koska ei halunnut "pitää näytöksiä" tai miten nyt asian ilmaisikaan, mutta pyysi etsimään toisen papin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

No kyllähän näissä häissä on aina ollut joku rabbi tai pappi vihkijänä. 

Jeesuskin muutti veden viiniksi Kaanaan häissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Olet väärässä. Missään kohdassa Raamattua ei sanota, että homoseksuaalisuus on s

Room 1:18-

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, 19sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. 20Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, 21koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 22Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet 23ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. 24Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 25nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 26Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. 29He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 30ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä,

Elina Valtosen puppugeneraattori on jälleen ryöstäytynyt käsistä. Voi elämän kevät tämän naisen kanssa. 😏

Ou jee, taas päätettiin ihmisten palaverissa mitä mieltä Jumalaa on. Aivan samoin kuin Raamattua kirjoitellessa ja koostaessa aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Petyin kyllä kovasti! Kuulun kirkkoon ja teen täällä ulkomailla paljonkin vapaaehtoistyötä suomalaisessa seurakunnassa, enkä aio erota kirkosta. Ajattelen vain, miten surullista olisi, jos joku läheiseni olisikin rakastunut samaa sukupuolta olevaan, eikä minun kirkkoni haluaisi vihkiä tätä paria. 

Miksi samaa sukupuolta olevat haluavat juuri kirkossa vihittäväksi, miksi ei kelpaa maistraatissa vihille meno?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen Raamatun mukaan. Kirkon pitää noudattaa Raamatun opetusta jos meinaa olla vakavasti otettava. 

Raamattu ei kyllä puhu avioliittosta kirkollisena asiana oikeastaan yhtään mitään. Puhutaan vain miehen ja naisen liittymisestä yhteen joka ei ole sama asia kuin avioliitto kaikkine juridisine vaikutuksineen tai sama asia kuin kirkollisesti toimitettu vihkiminen.

Homoseksuaalisuus on niitä harvoja asioita joista Raamattu on erityisen selkeästi sitä mieltä että se on synti. Siinä saat taipua aika erikoisille mutkille että onnistut siitä huolimatta selittämään miksi kirkon pitäisi siunata homojen avioliittoja.

Pitäisi ymmärtää sen ajan kulttuuria, jotta voi lukea Raamattua ja ymmärtää, mitä asiat siinä tarkoittavat. Toiseksi kaikki Raamatussa lukevat asiat eivät ole yhtä tärkeitä: jos ne ovat sitä vastaan, mitä Jeesus opettaa, eihän niillä silloin ole väliä.