Kirkollinen avioliitto on nyt sitten vaan miehen ja naisen välinen

Aika iso osa on näemmä puolesta, siis todella suuri osa. Raamatun näkökulmasta tuossa ei kuitenkaan ole mitään epäselvyyttä, niin vähän erikoista touhua evlut kirkolta kyllä.

Tämä on ainoa ryhdikäs teko evlutkirkolta vuosiin. Olen myös epäillyt sitä antikristuksen kasvannaiseksi jo pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Ou jee, taas päätettiin ihmisten palaverissa mitä mieltä Jumalaa on. Aivan samoin kuin Raamattua kirjoitellessa ja koostaessa aikoinaan.

Jos jumala elää mielestäsi jossakin muualla kuin kirkoissa, raamatussa ja oppineiden suissa, niin miksi sitten tavoittelet juuri kirkkoa ja oppineiden hyväksyntää? Järjestä itse oma vihkiseremonia.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen onni ja autuus ne kirkkohäät oikein on? Eikö näille tyynynpurijoille riitä, että saavat mennä ylipäätään naimisiin. 

Miksi moni hetero sitten haluaa kirkkohäät eikä maistraattivihkiminen kelpaa?

Tapio Luoma voi aivan rauhassa perustaa oman kirkon muunsukupuolisille ja voimaantuneille. Vihkiköön vaikka vuohia  kirkossaan, turha asiaa selitellä millään yhdenveraisuuksilla. 

No, edelleen kaikki täysi-ikäiset saavat mennä keskenään naimisiin. Lesbo- ja homopareja on jo vihitty ja edelleen vihitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petyin kyllä kovasti! Kuulun kirkkoon ja teen täällä ulkomailla paljonkin vapaaehtoistyötä suomalaisessa seurakunnassa, enkä aio erota kirkosta. Ajattelen vain, miten surullista olisi, jos joku läheiseni olisikin rakastunut samaa sukupuolta olevaan, eikä minun kirkkoni haluaisi vihkiä tätä paria. 

Miksi samaa sukupuolta olevat haluavat juuri kirkossa vihittäväksi, miksi ei kelpaa maistraatissa vihille meno?

 

Sanoppa se. Minulta on myös sekä homopari että heteropari (promiskuiteettinen eropari) vongannut, että synnyttäisin heille lapsia. Homoparin kanssa en ollut edes missään tekemisissä, ja he raivokkaasti hyökkäsivät kimppuuni, että enkö koe heitä kohtaan mitään sääliä. Mitä? Eivätkö he koe mitään sääliä naisia kohtaan, joilta vaativat kohdun käyttöä ja luovuttamaan lapsensa heidän leikkikaluikseen? Puhumattakaan siitä lapsesta, joka menettäisi äitinsä?

Juu kyllä ei mitään "erioikeuksia" varsinkaan toisten lapsiin kenellekään. Jos valitsee hedelmättömän liiton niin sen kanssa elää ja kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen onni ja autuus ne kirkkohäät oikein on? Eikö näille tyynynpurijoille riitä, että saavat mennä ylipäätään naimisiin. 

Miksi moni hetero sitten haluaa kirkkohäät eikä maistraattivihkiminen kelpaa?

En halua mitään kirkkohäitä. Haluan avioliittoon vihkimisien jumana edessä, koska se on sakramentti (olen ortodoksi). Mikään muu avioliitto ei minulle edes ole avioliitto kristittynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapio Luoma voi aivan rauhassa perustaa oman kirkon muunsukupuolisille ja voimaantuneille. Vihkiköön vaikka vuohia  kirkossaan, turha asiaa selitellä millään yhdenveraisuuksilla. 

Ei mene kauaa kun joku Luona perustelee pedofiilin ja viisivuotiaan avioliittoon vihkimistä yhdenvertaisuudella. Kaikki rakkaushan on hyvää, eikös!?!1

Miten homous ja pedofilia liittyvät toisiinsa? Keskustelun taso kyllä kertoo siitä, kuinka tyhmiä ihmiset täällä ovat.

Oikein, sateenkaariporukan kirkon valtaus ei onnistunut. Päivi Räsänen voitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen onni ja autuus ne kirkkohäät oikein on? Eikö näille tyynynpurijoille riitä, että saavat mennä ylipäätään naimisiin. 

Miksi moni hetero sitten haluaa kirkkohäät eikä maistraattivihkiminen kelpaa?

Koska he ovat kristittyjä ja kristinusko siunaa heterojen avioliitot?

Samaa sukupuolta olevat voivat myös olla kristittyjä ja toivoa siunausta. Jumalahan rakastaa kaikkia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se paljosta ollut kiinni, että olisi tullut toisenlainen päätös. Ensi kerralla sitten. 

Kirkkohan voisi luopua koko vihkimisoikeudesta, koska sille ei ole meille protestanteille mitään merkitystä, kun meille vihkiminen ei ole sakramentti. Miksi noudatamme tätä katolilaista tapaa? 

Sitähän ei ole pakko noudattaa. Minusta kirkolla on oikeus olla vihkimättä vastoin aatteensa opetusta. Sen sijaan en estäisi yksittäistä pappia siunaamasta avioliittoa, kuten jo siviilivihittyjä pareja siunataan. Yksittäisellä papilla pitäisi myös olla vapaus olla vihkimättä avioliittokäsityksensä vastaista paria kirkolliseen avioliittoon oli syy sitten mikä tahansa. 

Eräs pappi kieltäytyi vihkimästä neljättä kertaa erästä kolme kertaa eronnutta henkilöä, koska ei halunnut "pitää näytöksiä" tai miten nyt asian ilmaisikaan, mutta pyysi etsimään toisen

Hah, ai luterilaisilla onkin joku raja kuinka monta kertaa saa aviorikkoa ja kaksinnaida. 

Eihän tuossa ole mitään uutta vai onko ?

Yllättävä päätös, mutta pelkäänpä että asiaa ajetaan niin kauan, että se menee läpi.

Tiukahko äänestys silti. En ois uskonut että näin monilla arvot höllentyneet ja maailman tuuliin ajauduttu. Kyllähän avioliitto ja miehen sekä naisen liitto on tehty tietäväksi jo luomiskertomuksesta asti.

Mitenkäs nämä tähän asti solmitut samansuokupuoliset avioliitot? Mitätöidäänkö/lakkautetaanko/puretaanko rekisteröinnit vai miten käytäntö etenee? Rakentaako kirkko piikkilankaleirit hairahtuneille vaiko suoraan saippuatehtaaseen? Että mitenkä nyt sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävä päätös, mutta pelkäänpä että asiaa ajetaan niin kauan, että se menee läpi.

Tottakai ajetaan. En ylläty jos pian tulee joku uusi kansalaislakialoite jolla käytännössä pakotetaan kirkkoa hyväksymään homoliitot.

Sen jälkeen myös avoliitoille pitää saada kirkkojuhlat! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapio Luoma voi aivan rauhassa perustaa oman kirkon muunsukupuolisille ja voimaantuneille. Vihkiköön vaikka vuohia  kirkossaan, turha asiaa selitellä millään yhdenveraisuuksilla. 

Ei mene kauaa kun joku Luona perustelee pedofiilin ja viisivuotiaan avioliittoon vihkimistä yhdenvertaisuudella. Kaikki rakkaushan on hyvää, eikös!?!1

Miten homous ja pedofilia liittyvät toisiinsa? Keskustelun taso kyllä kertoo siitä, kuinka tyhmiä ihmiset täällä ovat.

Love is love hokema on sateenkaaren kautta yhdistetty myös minor attracted personiin. Siis puolustuksena. 

Ja ikäerosuhteet eräs gay skenen tyyppiominaisuus. Näitä ei kuitenkaan yökötellä toisin kuin vanhemman miehen ja nuoren naisen suhteita, koska suojeleva uhristatus.

Niin falskia että puistattaa. Tuo on sitä kaksinaismoralismia.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs nämä tähän asti solmitut samansuokupuoliset avioliitot? Mitätöidäänkö/lakkautetaanko/puretaanko rekisteröinnit vai miten käytäntö etenee? Rakentaako kirkko piikkilankaleirit hairahtuneille vaiko suoraan saippuatehtaaseen? Että mitenkä nyt sitten?

Minusta koko touhu on ollut täyttä pelleilyä, mutta niinhän koko lutikkakirkko on leipäpappeineen ja egon/libidon palvomisineen. Käytännössä se on vesittänyt koko tarkoituksena ja toimintansa. Kristusta seuraamaton pellekirkko ja friikkisirkus.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs nämä tähän asti solmitut samansuokupuoliset avioliitot? Mitätöidäänkö/lakkautetaanko/puretaanko rekisteröinnit vai miten käytäntö etenee? Rakentaako kirkko piikkilankaleirit hairahtuneille vaiko suoraan saippuatehtaaseen? Että mitenkä nyt sitten?

No voi voi noinko nyt sydämestä ottaa..vai että jo ihmissaippua siintelee silmissäsi..

Siellä ne nyt varmasti niitä tehtaita parhaillaan rakentelee. Mitäpä muutakaan. Tätä tilaisuutta ollaan koko ajan vain kytätty.