Miksei hallitus peru 300 e suojaosan poistoa työttömiltä ja palauta vuorotteluvapaata?

Vierailija kirjoitti:

Oltaisiinko menossa kohti japanin mallia, missä työntekijä onkäytännössä työnantajansa 24/7 orja. Sellaiset parit menestyvät, missä miehellä on tällainen työ ja nainen on kotona lapsen kanssa. Mielestäni tuo ei välttämättä ole huono malli, joskin ilmeisesti naiset usein eroavat kun mies pääsee eläkkeelle ja alkaakin olla kotona :D

Jokainen tuntemani perhe on onnistunut kasvattamaan lapsensa niin, että molemmat vanhemmat ovat kokoaikaisessa työssä.

Niin itsekin. 400 kilometrin päässä isovanhemmista ym turvaverkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.

Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.

Vuorotteluvapaata ja opintovapaata taas käytettiin väärin. Minulla on kaveri, jolla on kolme kk-tutkimtoa ja oli opettaja. Joka vuosi oli vuorotellen jommalla kummalla vapaalla. Opiskeli jotain pilipalijuttuja, jotaa pääsi töistään pois. 

Suojaosuuden poistosta. Miksi pikkulasten tai pikkukoululaisten äitien pitäisi ylipäätään tehdä pitkää päivää, jos tuolla rahalla mahdollistettiin, että osa-aikatyötä tekevä äiti on kotona enemmän lasten kanssa? Purran ja Orpon pitää saada töihin ne kotona makaavat mieslapset, iikkakivet, jotka tykkää enemmän pleikanpeluusta kuin työstä. T

Tappopelejä ja joka päivä vaihtuvaa panoa simuloivat miehet ovat käytännössä yhtä vaikeita työllistettäviä kuin narkomaanit. Nuo ovat niin kiihottavia asioita, että täytyisi tapahtua joku suoranainen ihme, että heille kelpaisi edes tavallinen elämä neutraalilla työllä ja kivalla puolisolla. Ja oletko varma, että edes haluat tuollaista päänsisältöä omaavaa porukkaa työelämään sekoilemaan tavan kansalaisten keskuuteen? 

Työttömyys ei ole ongelma. Työttömyys on itse asiassa erittäin halpaa verrattuna esim. rikollisuuteen ja suoranaiseen haittatyöhön. Ennen puhuttiin suojatyöpaikoista, mutta esim. sotessa on todella paljon sellaista arvokasta työtä, joka ei tuota tulosta vaan vahingoittaa "asiakkaita", niissä segmenteissä missä asiakkuus on vapaaehtoista. Niissä missä ei, on vain uhreja. Nämä asiat maksavat yhteiskunnalle - eivät vaan sen pahantekijän palkkaa vaan myös uhrin traumat ja siitä seuraavat vahingot ja tappiot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltaisiinko menossa kohti japanin mallia, missä työntekijä onkäytännössä työnantajansa 24/7 orja. Sellaiset parit menestyvät, missä miehellä on tällainen työ ja nainen on kotona lapsen kanssa. Mielestäni tuo ei välttämättä ole huono malli, joskin ilmeisesti naiset usein eroavat kun mies pääsee eläkkeelle ja alkaakin olla kotona :D

Jokainen tuntemani perhe on onnistunut kasvattamaan lapsensa niin, että molemmat vanhemmat ovat kokoaikaisessa työssä.

Niin itsekin. 400 kilometrin päässä isovanhemmista ym turvaverkosta.

Tuo on orjayhteiskunta. Kyllähän lehmiltäkin viedään poikaset ja maidot laitetaan myyntiin mieslapsille. Se ei ole tavoiteltavaa eikä siinä ole mitään hienoa. 

Naisen tulisi olla lapsen kanssa vähintään 3v, mielellään 5v, ja jos haluaa oikein terveitä ja menestyviä lapsia, vielä senkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129: edelleen kun sitä vapaata käytti ne erityisosaajat kenellä on kovat tulot ja korkeat ansiosidonnaiset, mutta kenelle ei löydy omiin tehtäviin sijaista pitkäaikaistyöttömien joukosta. Se työtön otettiin sitten vaikka labra-apulaiseksi. Siinä on palkka-korvaussuhteessa pieni gappi ymmärrätkö?

Ja sitten se labra-apulainen ei edes työllistynyt koska sen pesti oli alunperinkin ihan tekaistu ja vapaalla olijan kollegat kuormittui jakaessaan hänen tehtäviään.

Kyllä minä tiedän, että vapaata ovat käyttäneet myös esimerkiksi hoitajat, opettajat ja poliisit. Oikeastaan joka alalla on sitä käytetty.

ja kuitenkin tutkimus osoittaa ettei se a) parantanut vuorottelijan tulevaa työllistymistä b) pidentänyt vapailijan työuraa

Pitäisikö julkisen keksiä ihan itse omat lääkkeet työuralla jaksamiseen?

Ensin lomien pidentämisellä paikattiin heikompaa ansiotasoa. Sitten saatiin läpi muita aloja korkeammat palkankorotukset, kahdesti, mutta pitkät lomat säilyivät. Mitä seuraavaksi että ihmiset olisivat tyytyväisiä työhönsä?

Omia ystäviä kun kuuntelee niin olisiko vaihteeksi vuorolistojen aikaisempi laatiminen yhdessä, eikä mielivaltaisesti jonkun ohjelman sijoittelemana? Ilmapiiritekijät? Parkkipaikkojen saatavuus ja hinta? Hierarkian purkaminen?  Mutta ei näistä julkisuudessa koskaan puhuta. Raha ja enemmän vapaata kuulema riittää korjaamaan epäkohdat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltaisiinko menossa kohti japanin mallia, missä työntekijä onkäytännössä työnantajansa 24/7 orja. Sellaiset parit menestyvät, missä miehellä on tällainen työ ja nainen on kotona lapsen kanssa. Mielestäni tuo ei välttämättä ole huono malli, joskin ilmeisesti naiset usein eroavat kun mies pääsee eläkkeelle ja alkaakin olla kotona :D

Jokainen tuntemani perhe on onnistunut kasvattamaan lapsensa niin, että molemmat vanhemmat ovat kokoaikaisessa työssä.

Niin itsekin. 400 kilometrin päässä isovanhemmista ym turvaverkosta.

Tuo on orjayhteiskunta. Kyllähän lehmiltäkin viedään poikaset ja maidot laitetaan myyntiin mieslapsille. Se ei ole tavoiteltavaa eikä siinä ole mitään hienoa. 

Naisen tulisi olla lapsen kanssa vähintään 3v, mielellään 5v, ja jos haluaa oikein terveitä ja

Mitä ihmettä varten? Ai kun meillä Suomessa somali-ja romanilapsilla pyyhkii niin hyvin kun ovat varhaiskasvatuksen ulkopuolella? Mun kuplassani muksut on käyneet ihan tavallista päiväkotia viim parivuotiaasta asti kaikki ja jokainen hoitaa koulunsa ja pysyy erossa huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129: edelleen kun sitä vapaata käytti ne erityisosaajat kenellä on kovat tulot ja korkeat ansiosidonnaiset, mutta kenelle ei löydy omiin tehtäviin sijaista pitkäaikaistyöttömien joukosta. Se työtön otettiin sitten vaikka labra-apulaiseksi. Siinä on palkka-korvaussuhteessa pieni gappi ymmärrätkö?

Ja sitten se labra-apulainen ei edes työllistynyt koska sen pesti oli alunperinkin ihan tekaistu ja vapaalla olijan kollegat kuormittui jakaessaan hänen tehtäviään.

Kyllä minä tiedän, että vapaata ovat käyttäneet myös esimerkiksi hoitajat, opettajat ja poliisit. Oikeastaan joka alalla on sitä käytetty.

ja kuitenkin tutkimus osoittaa ettei se a) parantanut vuorottelijan tulevaa työllistymistä b) pidentänyt vapailijan työuraa

Pitäisikö julkisen keksiä ihan itse omat lääkkeet työuralla

Aika hyvä järjestely olisi, että kaikki saavat saman verran palkkaa ja lomia. Työnkuva valitaan sitten sen perusteella, mitä haluaa tehdä. Sellaiset työt, mitä kukaan ei halua tehdä, ajetaan alas ja järjestetään muuten.

Tälläkin hetkellä eniten kysyntää ei ole vain paskaduuneissa vaan haittatöissä. Normaalin moraalin ja terveen pään omaava ihminen ymmärtää, että haittatyö ei ole edes ison rahan arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oltaisiinko menossa kohti japanin mallia, missä työntekijä onkäytännössä työnantajansa 24/7 orja. Sellaiset parit menestyvät, missä miehellä on tällainen työ ja nainen on kotona lapsen kanssa. Mielestäni tuo ei välttämättä ole huono malli, joskin ilmeisesti naiset usein eroavat kun mies pääsee eläkkeelle ja alkaakin olla kotona :D

Jokainen tuntemani perhe on onnistunut kasvattamaan lapsensa niin, että molemmat vanhemmat ovat kokoaikaisessa työssä.

Niin itsekin. 400 kilometrin päässä isovanhemmista ym turvaverkosta.

Tuo on orjayhteiskunta. Kyllähän lehmiltäkin viedään poikaset ja maidot laitetaan myyntiin mieslapsille. Se ei ole tavoiteltavaa eikä siinä ole mitään hienoa. 

Naisen tulisi olla lapsen kanssa vähintään 3v,

Totta kai varhainen laitostaminen sopeuttaa koko elämän laitoksissa elämään sopeutumiseen. Mutta elämässä on kyse muustakin kuin siitä, että kuka on paras paiskattava lehmä ja maidontuottaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129: edelleen kun sitä vapaata käytti ne erityisosaajat kenellä on kovat tulot ja korkeat ansiosidonnaiset, mutta kenelle ei löydy omiin tehtäviin sijaista pitkäaikaistyöttömien joukosta. Se työtön otettiin sitten vaikka labra-apulaiseksi. Siinä on palkka-korvaussuhteessa pieni gappi ymmärrätkö?

Ja sitten se labra-apulainen ei edes työllistynyt koska sen pesti oli alunperinkin ihan tekaistu ja vapaalla olijan kollegat kuormittui jakaessaan hänen tehtäviään.

Kyllä minä tiedän, että vapaata ovat käyttäneet myös esimerkiksi hoitajat, opettajat ja poliisit. Oikeastaan joka alalla on sitä käytetty.

ja kuitenkin tutkimus osoittaa ettei se a) parantanut vuorottelijan tulevaa työllistymistä b) pidentänyt vapailijan työuraa

Pitäisikö julkisen keksiä ihan itse omat lääkkeet työuralla

B) Ei pidentänyt eläkeikään asti tai pidemmälle? Entä jos pidensi edes muutaman vuoden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

129: edelleen kun sitä vapaata käytti ne erityisosaajat kenellä on kovat tulot ja korkeat ansiosidonnaiset, mutta kenelle ei löydy omiin tehtäviin sijaista pitkäaikaistyöttömien joukosta. Se työtön otettiin sitten vaikka labra-apulaiseksi. Siinä on palkka-korvaussuhteessa pieni gappi ymmärrätkö?

Ja sitten se labra-apulainen ei edes työllistynyt koska sen pesti oli alunperinkin ihan tekaistu ja vapaalla olijan kollegat kuormittui jakaessaan hänen tehtäviään.

Kyllä minä tiedän, että vapaata ovat käyttäneet myös esimerkiksi hoitajat, opettajat ja poliisit. Oikeastaan joka alalla on sitä käytetty.

ja kuitenkin tutkimus osoittaa ettei se a) parantanut vuorottelijan tulevaa työllistymistä b) pidentänyt vapailijan työuraa

Pitäisikö ju

"B) Ei pidentänyt eläkeikään asti tai pidemmälle? Entä jos pidensi edes muutaman vuoden? "

Ei pidentänyt yhtään verrattuna verrokkiryhmään joka ei vuorotellut.

147: minä ehdottaisin sulle että muuttaisit vaikka balille ja koittaisit kerätä ruokarahat vaikka myymällä kukkia turisteille.

Ei voi valita elää järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella koska ei halua "laitostua" ja haluaa sitä mikä on "ihmiselle hyväksi", mutta kuitenkin maksattaa elämänsä niillä jotka toimivat yhteiskunnan yhdessä sovituilla säännöillä. Miksi ei siis suoraselkäisesti maksattaisi valintansa kaitsea lapsiparvea kotosalla vaikkapa sillä puolisollaan?

Vierailija kirjoitti:

B) Ei pidentänyt eläkeikään asti tai pidemmälle? Entä jos pidensi edes muutaman vuoden? "

Ei pidentänyt yhtään verrattuna verrokkiryhmään joka ei vuorotellut

Sehän vähän riippuu että mistä oletuksista tutkimukset tehdään. Jatkossa työssä uupuvat hakeutuvat todennäköisemmin sairaslomalle, kun eivät enää muuten voi työssäoloaan tauottaa. Tällöin työnantajalla ei myöskään ole velvoitetta palkata toista työntekijää tilalle joten siinäkin valtio häviää.

Missä ne leikkaukset ja säästöt näkyy kun jatkuvasti on  otettava lisävelkaa, meneekö kaikki yritystukiin? 

Satosen mukaan suojaosan palauttamista voidaan harkita sitten, kun uudistus on ollut voimassa riittävän pitkään. Nyt mennään näillä.

https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-218994

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vuorotteluvapaan korvaus oli kyllä niin mitättömän pieni, ettei itselläni ainakaan ollut siihen edes varaa vaikka halua olisi ollutkin 

Meidän alalla taas väki lähti massoittain vuorotteluun! Siis oikeesti paljon. Työ on kuluttavaa vuorotyötä, yövuoroja, seisomista ym  ja vuorettelun korvaus oli ihan siedettävä , varmaan reilun tonnin käteen/kk. Reilut 50 vee kun on 6kk ainakin poissa vähän huilaamassa, niin se todella kannatti.

Sittemmin niistä ehdoista ruuvattiin virkamiesten aivoriihessä niin tiukat ja älyttömät, etteipä sinne enää mentykään. 

Todella harmi. Onko v-vapaan vaikutuksia edes tutkittu? Minkä verran kaikenlaset on-kremppaa-ja-vaivaa sairaslomat näillä väheni?? 

Vähän ohi aiheen, mutta ei vuorottelu vapaalle ole monellakaan ollut mahdollista jäädä jos on ollut pieni palkka, vaikka olisi ollut halu jäädä ihan jaksamisen puolesta. Veikkaan että kovinkaan moni noin 2000 bruttopalkalla ei pystynyt tuota käyttämään. En minäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuosta suojaosasta ainakaan ole mitään hyötyä, koska kyllä joku muu ne työt tekee, jos jollekin ei kelpaa.

 

Ja moni teki juuri sen 300 verran töitä ettei vaan tuet pienene.Hyvä että poistettiin,ei sitä ennenkään ollut .

 

Juuri noin,hyvin kiteytit. Ja työnantaja kiitti kun ei tarvinnut antaa enemmän työtunteja.

Vierailija kirjoitti:

Kun te kikkailevat ymmärtäisitte, että työ kannattaa, ei loisiminen. Loisia voi vapaasti, kun tekee sen omalla kustannuksella. 

Ettekö te ole koko ajan väittäneet, että loisiminen kannattaa ja siksi työttömät eivät mene töihin? Nyt sitten käännät takkisi ja väität, että työnteko kannattaa tukia enemmän. Yrittäkää jo päättää, kumpi se oikein on. 

"Loisia voi vapaasti, kun tekee sen omalla kustannuksella."

Mitä tarkoittaa loisiminen omilla rahoilla? Miten se edes on loisimista?

Taidanpa alkaa kutsua kaikkia rikkaita, omilla rahoillaan eläviä loisijoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Artikkelihan kertoo selvin sanoin, että työttömälle kelpaa lisäraha, muttei kokoaikainen työ: suojaosat lisäsivät työttömyydenaikaista pienimuotoista työntekoa, mutta sillä ei ollut vaikutusta kokoaikaiseen työllistymiseen."

 

Ja sinäkö nyt sitten myönnät olevasi niin tyhmä, että uskot sen tarkoittavan 100%:sti jokaista osa-aikaista työntekijää? Sinäkö olet vakuuttunut, että jokainen osa-aikaista teettävä työpaikka on 100%:sti valmis tarjoamaan kokoaikaista kaikille halukkaille?

Ei ole ainakaan minun kohdalla toteutunut. Minä saan tällä hetkellä noin 500 euroa kuussa osa-aikatyöstä. Mistään ei löydy kokoaikaista eikä edes toista osa-aikaista, jotta saisin enemmän rahaa, vaikka haen jatkuvasti. Miten minä käytän tukia väärin? En varmasti ole ainoa tässä tilanteessa. 

Veikkaatko, ettei aika hemmetin monelle kaltaiselleni 25v yhtäjaksoista työuraa puurtaneille kelpais ihan hemmetin hyvin että teen työtä vain osan viikosta ja saan saman tulon kuin työssä? Ansiosidonnainen + tuommoinen osapäivätyön 300 + jotain euroa niin verotuksen huomioon ottaen käytettävissä olevat tuloni putoaisivat ykkössatasia kuussa. 

MITEN MINUN KANNATTAA MUKA TEHDÄ KOKOAIKAISTA TYÖTÄ????

Jos ei mielestäsi kannata, älä tee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ei kuulu kokoomusideologiaan ruokkia köyhiä. Köyhiä kannattaa kyykyttää vaikka se vähän maksaisikin

Ei se kokoomuksen kuuluu laiskoille mitään ilmaista rahaa jakaa, kyllä jokaisen aikuisen kuuluu itse huolehtia itsestään eikä käyttäytyä kuin avuton pikkulapsi ja kiukutella kun kukaan ei annakkaan sitä ilmaista rahaa laiskottelusta.

Kyllä minä haluan antaa ilmaista rahaa laiskottelusta.

Up