Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei hallitus peru 300 e suojaosan poistoa työttömiltä ja palauta vuorotteluvapaata?
08.05.2025 |
Niiden menot tulevat takaisin maksetuiksi työpaikkoina ja verotuloina.
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seuraava pm Lindtman ei aio palauttaa näitä, eikä mitään muitakaan säästöjä.
Kyllä palauttaa työntekijöiden lisäämistä ja jaksamista tukevat toimet. Ökyrikkaiden hyysäys ei ole enää prioriteettina kuten nyt.
Eihän aio :'D
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010862617.html
"Sdp ei peruisikaan sosiaalitukien leikkauksia"
Jos demarit haluaa vas.liiton mukaan hallitukseen kuten yhleensä ovat halunneet niin Koskela sanoi että on yksi kynnys kysymys eli suojaosan palauttaminen vähintään 300e eli tuo nyt ainakin tulee tapahtumaan.
Eihän ne halua :D seuraatko yhtään uutisia?
<
"Odota 2v niin tulet yllättymään kuin Orpo."
täytyy kyllä ihailla miten olet uskossasi vahva <3
Muistuu ihan mieleen: SDP poistaa pa*ka-aktiivimallin sittenpä näätte, poistaapoistaa ja vappusatanen. No ei poistanut, 4 työpaikkaa haettava kuukaudessa, mutta se olikin suorastaan nerokasta Marinin aktiivimalli nro 2:na.
Sitten sähkötuki kaikille kenen yhden kuukauden sähkölasku ylitti 600 euroa. Siellä oli varmaan monta mökinmaijaa ja pieneläkeläis-Sirpaa korvauksensaajien joukossa, niillähän on tyypillisesti se 250 neliötä sähkölämmitettävää alaa. Eli sitä vähän parempaa velkaantumista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehtyjä heikennyksiä työttymyys- tai sosiaaliturvaan voidaan kompensoida muillakin keinoin, ei vain edellisen hallituksen päätöksiä kumoamalla.
Oletko lukenut SDP varjobudjetin?
I'm guessing, not.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.
Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.
Miten oikeasti on noin tyhmiä kommentteja? Osa-aikaista tekevistä moni on sellainen, jonka puoliso tekee kokoaikaista. Ei hän todennäköisesti saanut asumistukea tai tt-tukea muutenkaan. Miten siis mielestäsi tällainen ihminen saa "saman rahan" vähemmillä tunneilla? Häneltä vietiin suojaosuus eikä mitään tullut tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Rahaa piti siirtää pienituloisilta rikkaille. Hallituksen mukaan köyhiä kannustaa keppi ja rikkaita porkkana.
Edelleen raha siirtyy rikkailta köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.
Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.
Vuorotteluvapaata ja opintovapaata taas käytettiin väärin. Minulla on kaveri, jolla on kolme kk-tutkimtoa ja oli opettaja. Joka vuosi oli vuorotellen jommalla kummalla vapaalla. Opiskeli jotain pilipalijuttuja, jotaa pääsi töistään pois.
Niin ja hänen tilalleen tuli joku, joka sai vuoden arvokasta työkokemusta? Miten tuo on huono juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.
Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.
Miten oikeasti on noin tyhmiä kommentteja? Osa-aikaista tekevistä moni on sellainen, jonka puoliso tekee kokoaikaista. Ei hän todennäköisesti saanut asumistukea tai tt-tukea muutenkaan. Miten siis mielestäsi tällainen ihminen saa "saman rahan" vähemmillä tunneilla? Häneltä vietiin suojaosuus eikä mitään tullut tilalle.
https://vatt.fi/-/tutkimus-suojaosa-lisasi-tyottomyyden-aikaista-tyonte…
Jos eduskuntavaaleissa menee tiukalle ja Lindtman lupaa, että hänen johtamanaan hallitus muodostetaan kokoonpanolla sdp, kok, kesk +joku pakollinen rkp niin LUPAAN äänestää tavoistani poiketen demareita.
Nämä riidanhaastaja-yhdenasian-puolueet Vihr, Pers, Vas on pidettävä kaukana hallituksesta kun aikuiset ihmiset yrittävät ratkaista lasteni tulevaisuutta tässä maassa.. tai jos meno jatkuu entisenlaisena niin sitten toisessa maassa.
Minä en lapsiani jätä makselemaan edeltävän pullamössöporukan laskuja. Onneksi on vaihtoehtoja kun on koulutus, kielitaito ja kv työkokemus. Juhannuksen seutuun menossa tutustumaan mahdolliseen tulevaan kotimaahan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Muistuu ihan mieleen: SDP poistaa pa*ka-aktiivimallin sittenpä näätte, poistaapoistaa ja vappusatanen. No ei poistanut, 4 työpaikkaa haettava kuukaudessa, mutta se olikin suorastaan nerokasta Marinin aktiivimalli nro 2:na. "
No eipä ole nykyinen hallitus poistanut Marinin mallia, vaikka ihan hyvin olisi voinut, koska on muitakin nopeita muutoksia tehnyt. Eli hallitus taitaa tykätä Marinin aikaansaannoksesta, vaikka tätä koko ajan arvostelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.
Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.
Miten oikeasti on noin tyhmiä kommentteja? Osa-aikaista tekevistä moni on sellainen, jonka puoliso tekee kokoaikaista. Ei hän todennäköisesti saanut asumistukea tai tt-tukea muutenkaan. Miten siis mielestäsi tällainen ihminen saa "saman rahan" vähemmillä tunneilla? Häneltä vietiin suojaosuus eikä mitään tullut tilalle.
https://vatt.fi/-/tutkimus-suojaosa-lisasi-tyottomyyden-aikaista-tyonte…
Okei, mutta mitä sinä haluat sanoa linkittämällä tuon artikkelin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Muistuu ihan mieleen: SDP poistaa pa*ka-aktiivimallin sittenpä näätte, poistaapoistaa ja vappusatanen. No ei poistanut, 4 työpaikkaa haettava kuukaudessa, mutta se olikin suorastaan nerokasta Marinin aktiivimalli nro 2:na. "
No eipä ole nykyinen hallitus poistanut Marinin mallia, vaikka ihan hyvin olisi voinut, koska on muitakin nopeita muutoksia tehnyt. Eli hallitus taitaa tykätä Marinin aikaansaannoksesta, vaikka tätä koko ajan arvostelee.
Aktiivimalli on yksi yhteen Sipilän hallituksen luomus..
Orpolla ja Purralla ei ole käsitystä mikä edistää työllistymistä, keskittyvät vain varakkaiden vaurastumiseen. Toivottavasti kukaan vähävarainen ei äänestä heidän puolueitaan. Ennen oli kaikilla elämä paremmin ja veroja maksetaan kelan tuistakin 20%, se joskus unohtuu , menkää töihin huutelijoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.
Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.
Miten oikeasti on noin tyhmiä kommentteja? Osa-aikaista tekevistä moni on sellainen, jonka puoliso tekee kokoaikaista. Ei hän todennäköisesti saanut asumistukea tai tt-tukea muutenkaan. Miten siis mielestäsi tällainen ihminen saa "saman rahan" vähemmillä tunneilla? Häneltä vietiin suojaosuus eikä mitään tullut tilalle.
https://vatt.fi/-/tutkimus-suojaosa-lisasi-tyottomyyden-aikaista-tyonte…
Artikkelihan kertoo selvin sanoin, että työttömälle kelpaa lisäraha, muttei kokoaikainen työ: suojaosat lisäsivät työttömyydenaikaista pienimuotoista työntekoa, mutta sillä ei ollut vaikutusta kokoaikaiseen työllistymiseen.
Eikö tuo tarkoita yhtäkuin aivan tietoista hyväksikäyttöä, jossa suojaosa kuitattiin lisätulona ja muuten elettiin työttömyyskorvauksella?
Joku vielä suitsuttaa tuolla, että monesti osa-aikaisena työskentelevän puoliso oli kokoaikatyössä, joten muita tukia ei saatu kuin se osatyöläisen työttömyyskorvaus. Joku erityinen syy miksei myös toinen puolisoista voisi olla ihan täysiaikaisesti työmarkkinoiden käytettävissä?
Vuosituhannen vaihteessa oli yleistä tehdä pimeitä keikkoja työttömyyskorvauksen oheen. Sitten tuli tilaajavastuulaki. En muista että vasemmistolaiset olisivat näin asettuneet puolustamaan työttömän raksamiehen oikeutta vähän tehdä lisäfyrkkaa, kato, että pysyy aktiivisena, parempihan se on kuin jättäytyä kokonaan sohvalle..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muistuu ihan mieleen: SDP poistaa pa*ka-aktiivimallin sittenpä näätte, poistaapoistaa ja vappusatanen. No ei poistanut, 4 työpaikkaa haettava kuukaudessa, mutta se olikin suorastaan nerokasta Marinin aktiivimalli nro 2:na. "
No eipä ole nykyinen hallitus poistanut Marinin mallia, vaikka ihan hyvin olisi voinut, koska on muitakin nopeita muutoksia tehnyt. Eli hallitus taitaa tykätä Marinin aikaansaannoksesta, vaikka tätä koko ajan arvostelee.
Aktiivimalli on yksi yhteen Sipilän hallituksen luomus..
Mitä sitten? Miksi nykyinen hallitus arvostelee entisten toimia, muttei muuta niitä, vaikka voisi? Vastaus: eivät halua muuttaa mitään, jos se kurittaa köyhiä ja työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muistuu ihan mieleen: SDP poistaa pa*ka-aktiivimallin sittenpä näätte, poistaapoistaa ja vappusatanen. No ei poistanut, 4 työpaikkaa haettava kuukaudessa, mutta se olikin suorastaan nerokasta Marinin aktiivimalli nro 2:na. "
No eipä ole nykyinen hallitus poistanut Marinin mallia, vaikka ihan hyvin olisi voinut, koska on muitakin nopeita muutoksia tehnyt. Eli hallitus taitaa tykätä Marinin aikaansaannoksesta, vaikka tätä koko ajan arvostelee.
Aktiivimalli on yksi yhteen Sipilän hallituksen luomus..
Kylä, Sipilän aikaan alkoi, mutta ei ollut näin raju kuin nyt istuvan hallituksen nämä leikkaukset . Silloin tein aina kun voi palkkatukitöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi ovatkin asioita, joissa mielestäni hallitus teki väärin.
Toisaalta ymmärrän tuon suojaosuuden poiston: miksi tekisin pidempää työpäivää, jos saan saman rahan vähemmilläkin työtunneilla? Mutta samalla osatyökykyiset pitäisi saada töihin.
Vuorotteluvapaata ja opintovapaata taas käytettiin väärin. Minulla on kaveri, jolla on kolme kk-tutkimtoa ja oli opettaja. Joka vuosi oli vuorotellen jommalla kummalla vapaalla. Opiskeli jotain pilipalijuttuja, jotaa pääsi töistään pois.
Niin ja hänen tilalleen tuli joku, joka sai vuoden arvokasta työkokemusta? Miten tuo on huono juttu?
Ei vuorotteluvapaan sijaista tarvinnut palkata samaan tehtävään. Meillä asiantuntija jäi vapaalle, ketään ei palkattu siihen hommaan, mutta se tytön palkattiin siivoojaksi.
"Artikkelihan kertoo selvin sanoin, että työttömälle kelpaa lisäraha, muttei kokoaikainen työ: suojaosat lisäsivät työttömyydenaikaista pienimuotoista työntekoa, mutta sillä ei ollut vaikutusta kokoaikaiseen työllistymiseen."
Ja sinäkö nyt sitten myönnät olevasi niin tyhmä, että uskot sen tarkoittavan 100%:sti jokaista osa-aikaista työntekijää? Sinäkö olet vakuuttunut, että jokainen osa-aikaista teettävä työpaikka on 100%:sti valmis tarjoamaan kokoaikaista kaikille halukkaille?
Ei ole ainakaan minun kohdalla toteutunut. Minä saan tällä hetkellä noin 500 euroa kuussa osa-aikatyöstä. Mistään ei löydy kokoaikaista eikä edes toista osa-aikaista, jotta saisin enemmän rahaa, vaikka haen jatkuvasti. Miten minä käytän tukia väärin? En varmasti ole ainoa tässä tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Se vuorotteluvapaan korvaus oli kyllä niin mitättömän pieni, ettei itselläni ainakaan ollut siihen edes varaa vaikka halua olisi ollutkin
Meidän alalla taas väki lähti massoittain vuorotteluun! Siis oikeesti paljon. Työ on kuluttavaa vuorotyötä, yövuoroja, seisomista ym ja vuorettelun korvaus oli ihan siedettävä , varmaan reilun tonnin käteen/kk. Reilut 50 vee kun on 6kk ainakin poissa vähän huilaamassa, niin se todella kannatti.
Sittemmin niistä ehdoista ruuvattiin virkamiesten aivoriihessä niin tiukat ja älyttömät, etteipä sinne enää mentykään.
Todella harmi. Onko v-vapaan vaikutuksia edes tutkittu? Minkä verran kaikenlaset on-kremppaa-ja-vaivaa sairaslomat näillä väheni??
edelliselle: miksi ei kannata? Kerro ihan omin sanoin, miksi ei kannata ottaa se 200 euroa extrarahaa työttömyyskorvauksen päälle, saada työkokemusta, saada päiviin edes osaksi aikaa täytettä, olla omalta osalta rakentamassa ja pitämässä yllä sitä mitä tästä hyvinvointivaltiosta on jäljellä?
Ja kuinka sinun mielestäsi minun sitten kannattaisi ottaa vastaan tehtävä tulevasta investointiprojektista, joka tarkoittaisi väkisin palavereja ilta-aikaan aikaerosta johtuen, mutta myös projektibonuksia, joista saan itse pitää puolet. Aivan kuten työttömän osa-aikaisesta palkasta 300 euroa tulee hänelle puolet lisärahana verratuna siihen ettei tekisi töitä ollenkaan.
Miksi siis sinulle 50% palkkatulon saaminen työttömyyskorvauksen päälle ei ole kannattava. Mutta keskituloisen 45-50% marginaalivero kannustaa tekemään lisätöitä?
Siksi, kun se suojaosa mahdollisti kikkailuun. Osa-aikainen työ riitti, enempää ei tarvinnut pienipalkkaisen tehdä, kun jo sai saman muutamalla työpäivällä/kk. Mukava se oli pitää vapaata, kokoaikatyö ei innostanut.
Siis innosti loisimaan, mutta ei töihin.
Vuorotteluvapaa ei työllisyyttä lisännyt, vaan päinvastoin. Kikkailuilla järkättiin omasta väestä tekijä vuorottelijan tilalle. Ihan yhtä tyhjän kanssa. Lisäksi samat tyypit vuorottelivat useamman kerran vuosien saatossa. Olipa jopa sellaista, että tyyppi teki omia töitä etänä ja nosti vuorotteluvapaa korvausta. Siihen ei liitto eikä esimies puuttunut, vaikka ilmoitus tehtiin. Tuplapalkka veronmaksajien rahojen hyväksikäyttö.
Kun te kikkailevat ymmärtäisitte, että työ kannattaa, ei loisiminen. Loisia voi vapaasti, kun tekee sen omalla kustannuksella.
Alue: Aihe vapaa
Ei se kokoomuksen kuuluu laiskoille mitään ilmaista rahaa jakaa, kyllä jokaisen aikuisen kuuluu itse huolehtia itsestään eikä käyttäytyä kuin avuton pikkulapsi ja kiukutella kun kukaan ei annakkaan sitä ilmaista rahaa laiskottelusta.