Lue keskustelun säännöt.
Sanna Ukkola menetti hermonsa ja ammattitaitonsa Stagalan haastattelussa
07.05.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/a/5a948568-e18d-4e56-8540-06d20…
Kohdassa 10:40 alkaa Stagalan haastattelu
Kommentit (386)
Sama kysymys helpommin pureskeltavassa muodossa on tämä:
Mies juo itsensä känniin ja menee sen jälkeen yksin pahamaineiselle kadulle, vaikka tietää kadun maineen. Hänet hakataan ja ryöstetään. Onko hän osaltaan vastuussa tapahtuneesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että naisille on vain niin tärkeää pitää kiinni uhristatuksen eduista että heitä pelottaa kaikki puhe jossa heidän vastuuta vaaditaan.
On se kumma että mitään vastuuta et vaadi raiskaajilta.
Juu kaikki ovat tässä koko ajan sanoneet, raiskaajilla ei ole mitään vastuuta. Niin sanoi Stagala, niin sanoi Ukkola ja niin sanoi Immu. Niin sanoimme me kaikki täällä kuorossa, että mitään vastuuta ei raskaajalla ole eikä pidä ollakaan.
Vai olikohan se sittenkään näin...? Oisko kuitenkin niin, että kukaan ei ole sanonut mitään sellaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa huono haastattelu Ukkolalta, jonka teki tälle Stagalalle. Inhottava kiusaaja! Tuon raiskausjutun ymmärsin kyllä, mitä tämä Stagala tarkoitti. Toki hän on huonosti asian tähän alkuperäiseen muotoillut... Ja nainen olen itsekin.
Stagala se inhottava kiusaaja on. Katsopa sen pellen instaa. Tekee videoita siitä miten naisen pitäisi silpoa pillunsa 🤢 Sairas, ansaitsee ihan kaiken paskan mitä saa, kun tekee naisvihasta ja naisten silpomisesta viihdettä.
Stagalan hahmoa voisi luonnehtia oppipojaksi, joka vain toistaa vanhojen ukkojen mielipiteitä, joita vanhat ukot ei sano ääneen. Jos sanoo niin lipsauttaa rivien välistä haukkamatermä "neiti"...
Vanhat on kivoja ja nuoret miehet pahoja. Mut jos tää nuori tekee kaikkensa kuten vanhat miehet on opettaneet että näin ollaan mies?
Niin miksi se ärsyttää teitä, eikä vanha mies ärsytä. Nuorihan teki kaiken ollakseen hyväksytty miehinen mies. Hakkasi jopa vanhan ja voitti tämän saadakseen hyväksyntänsä suomalaisessa kultuurissa ollakseen se arvostetuin, eli mies.
Vai onko niin että Suomessa saat olla ihminen vasta kun täytät +35v. Ainakin työelämässä tuntuisi sille että nuorena sua ei kunnioitettu yhtään. Yhtä-äkkiä kun olet jo vanha, niin osa sanoo sulle jopa huomenet ja huomioi sut ihan eritavoin. Koska et enää ole uhka muille. Susta on tullut vanha ja raihnainen. Se on hyvyyttä kun olet raihnainen ja huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin Sanna veti. Stagala jankutti koko ajan ja tuntuu olevan sekaisin muutenkin.
En ole stagala fani mutta Sanna ei antanut perustella.
Katsoin tuon videon ja lähinnä tää joni näyttää vänkäävän vastaan kun ei halua tunnustaa sanoneensa sitä mitä sanoi ja yrittää selitellä sen ideansa jotenkin kummasti joksikin muuksi. Sanna taas heittäytyi lapselliseksi siinä kohtaa kun piti yrittää lypsää jonilta anteeksipyyntöä naisille vaikkei tuo sinänsä ole millään lailla syypää siihen mitä jotkut naiset on kokeneet.
Toisaalta joni ei tunnu viihtyvän monimutkaisessa keskustelussa ja yrittää käyttää itselleen liian monimutkaisia sanoja. Lopussa tuo vapautui enemmän kun pääsi puhumaan itsestään ja kehumaan itseään omilla sanoillaan.
Kyllä siinä itse kultakin menisi sanat solmuun, kun joutuisi kameran edessä punaisena kirkuvan räpätädin hyökkäyksen kohteeksi.
Immu sai rauhassa esittää leppoisan setämiehen roolia. "Hei, mähän oon vanha äijä". Sanna kiherteli ihastuksissaan: "Paljonko sä sait rahaa, kiähkiäh"
Ennen ottelua ennakkohaastatteluissa median edessä Immu oli tosi törkeä ja tosiaan neiditteli ja transutteli Takalaa, kutsui prinsessaksi. Mitä tekee joku idiootti naistoimittaja? Kysyy Takalalta, että tykkääkö hän miehistä vai naisista. Sama nainen keskeytteli, huusi päälle jne. Tyrmäyksen jälkeen hän oli ensimmäisenä tunkemassa kameraa tajuttoman Immun naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kysymys helpommin pureskeltavassa muodossa on tämä:
Mies juo itsensä känniin ja menee sen jälkeen yksin pahamaineiselle kadulle, vaikka tietää kadun maineen. Hänet hakataan ja ryöstetään. Onko hän osaltaan vastuussa tapahtuneesta.
Tai menee aukomaan päätään jengipojille ja pojat pistää lättyyn.
Vierailija kirjoitti:
Sama kysymys helpommin pureskeltavassa muodossa on tämä:
Mies juo itsensä känniin ja menee sen jälkeen yksin pahamaineiselle kadulle, vaikka tietää kadun maineen. Hänet hakataan ja ryöstetään. Onko hän osaltaan vastuussa tapahtuneesta.
No ei. Oletko jotenkin yksinkertainen vai miten sinulle voi olla noin vaikeaa tajuta miten tää toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisten on niin vaikeaa ymmärtää Stagalan pointtia? Opetetaanhan lapsillekin ettei tuntemattomilta sediltä oteta karkkia? Sillä omalla käytöksellä voidaan estää oikeasti pahoja asioita - tai edesauttaa niiden tapahtumista. Jos nainen päättää lähteä umpihumalassa "espoolaismiesten" matkaan niin altistaa itsensä oikeasti vaaraan.
Tuon naisvihaajan mölinät pitää kriminalisoida että se saadaan vankilaan.
Aion puolustaa Stagalaa ihan teidän mielensäpahoittajien kiusaksi. N40
Minä taas puolustan häntä kiusaajilta ja maalittajilta ihan kuten aivan ketä tahansa muutakin. Pidin sinänsä ihmisestä tai en. Koska sellainen sokea porukalla hyökkääminen on yksinkertaisesti raukkamaista ja täysin tuomittavaa. N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisten on niin vaikeaa ymmärtää Stagalan pointtia? Opetetaanhan lapsillekin ettei tuntemattomilta sediltä oteta karkkia? Sillä omalla käytöksellä voidaan estää oikeasti pahoja asioita - tai edesauttaa niiden tapahtumista. Jos nainen päättää lähteä umpihumalassa "espoolaismiesten" matkaan niin altistaa itsensä oikeasti vaaraan.
Tuon naisvihaajan mölinät pitää kriminalisoida että se saadaan vankilaan.
Aion puolustaa Stagalaa ihan teidän mielensäpahoittajien kiusaksi. N40
Minä aion edistää kaikin keinoin sitä että naisvihaajista tulee Suomen vihatuimpia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Räppärit ja ovat ilmeisesti eri asia, kun lesoilu ja reteily on heiltä vain ihailtavaa. Stagala on itse sanonut olevansa hahmo. Se retee kruunupää on hahmo, minkä luulisi toki olevan aika selvää muutenkin.
Hahmo? Just joo. Eli tälle Stagalalle naisviha ja sen lietsominen eri keinoin on vain viihdettä. Mahtaisiko muuttua ääni kellossa jos miehet raiskailisivat toisiaan yhtä aktiivisesti kuin naisia.
Naisviha pitäisi mun mielestä todistaa. Jos tää naamari herättääkin vain keskustelua asioissa "trollaamalla".
Minä en tarvitse todisteita. Jos se kaakattaa kuin ankka...
Vierailija kirjoitti:
Sama kysymys helpommin pureskeltavassa muodossa on tämä:
Mies juo itsensä känniin ja menee sen jälkeen yksin pahamaineiselle kadulle, vaikka tietää kadun maineen. Hänet hakataan ja ryöstetään. Onko hän osaltaan vastuussa tapahtuneesta.
Sairasta tuossa on jos joku hyväksikäyttää ja ryöstää kännisen uhrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi naisvihaajaa otteli keskenään, toinen vanhanliiton naisvihaaja joka pitää neitiä haukkumasanana ja toinen sitten uuden aallon naisvihaaja joka syyllistää naisia raiskauksesta. Miksi tällaisille miehille annetaan julkisuutta?
Hyvä kun annetaan. Sitten ne revitään kappaleiksi julkisessa keskustelussa. Näkevät muutkin naisvihaajat mikä niitä odottaa jos avaavat suunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tykkää että mt-ongelmaisesta nuoresta miehestä tehdään julkinen show jossa hekumoidaan sillä että nyt hakataan se ja tehdään siitä näytös josta nautitaan. Aina on ollut kylähulluja. Heidät pitäisi jättää rauhaan.
Toi on taas sun tapa alentaa Stagala ja samalla viet arvon ihmisinä myös mt-ongelmaisilta. Et selvästi arvosta mt-ongelmaisia ja kenties haluasit heille eutanasian tai äänioikeuden pois.
Sama kuin Immu neidittelee Stagalaa ja sanoo poikatytöksi. Eli ei aidosti arvosta naisia ja käyttää myös muunsukupuolisia pilkkakirveenä ja halventavana sanana nimittelyssä. Todelliset arvot paljastui.
Sä et arvosta sairaita ihmisiä. Etkä koe että he on arvokkaita ihmisinä.
Paitsi että olen tuon immupellen ikäinen nainen ja tekisi mieli vetää äijää turpaan kunnolla. Oksettaa tuollainen saatanan vätys huumerikollinen joka joutaisi saunan taakse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siinä itse kultakin menisi sanat solmuun, kun joutuisi kameran edessä punaisena kirkuvan räpätädin hyökkäyksen kohteeksi.
Immu sai rauhassa esittää leppoisan setämiehen roolia. "Hei, mähän oon vanha äijä". Sanna kiherteli ihastuksissaan: "Paljonko sä sait rahaa, kiähkiäh"
Ennen ottelua ennakkohaastatteluissa median edessä Immu oli tosi törkeä ja tosiaan neiditteli ja transutteli Takalaa, kutsui prinsessaksi. Mitä tekee joku idiootti naistoimittaja? Kysyy Takalalta, että tykkääkö hän miehistä vai naisista. Sama nainen keskeytteli, huusi päälle jne. Tyrmäyksen jälkeen hän oli ensimmäisenä tunkemassa kameraa tajuttoman Immun naamaan.
Asenteet suomalaisessa yhteiskunnassa on selvästi nuoria naisia eli neitejä ja nuoria miehiä vastaan. HEitä pidetään alemmassa arvossa ja tulotasokin sen kertoo.
Köyhyys on nuorilla suurempaa kuin vanhemmilla. Eikä tietoa ole saada myöhemminkään parempaa tai edes samaa elintasoa.
Se että neiditellään ja pojitellaan tai otetaan mukaan myös muunsukupuoliset haukkumatermina kertoo asenteista suomalaisessa yhteiskunnassa nuoria aikuisia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuvottava raiskaaja tuo ukko on.
Ja sanon tämän miehenä.
Perustele väitteesi. Stagalaa ei ole tuomittu oikeudessa raiskauksesta, eikä häntä ole sellaisesta edes syytetty. Toisin sanoen olet lähellä kunnianloukkausta tuolla väitteelläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kysymys helpommin pureskeltavassa muodossa on tämä:
Mies juo itsensä känniin ja menee sen jälkeen yksin pahamaineiselle kadulle, vaikka tietää kadun maineen. Hänet hakataan ja ryöstetään. Onko hän osaltaan vastuussa tapahtuneesta.
No ei. Oletko jotenkin yksinkertainen vai miten sinulle voi olla noin vaikeaa tajuta miten tää toimii?
Mun mielestä on osaltaan vastuussa, koska tietoisesti asetti itsensä vaaralle alttiiksi. Ihan sama tosiaan kuin se että aukoo päätään jollekin joka tiedetään väkivaltaiseksi ja saa nyrkin naamaansa. Ei siinäkään se lyöjä saisi tehdä niin, mutta siitä huolimatta kannattaa olla ärsyttämättä sellaisia. Se on vain fiksua. Kyllä minä ainakin noudatan varovaisuutta sellaisen sokean käytöksen sijaan missä vain mietin kumpi on oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi naisvihaajaa otteli keskenään, toinen vanhanliiton naisvihaaja joka pitää neitiä haukkumasanana ja toinen sitten uuden aallon naisvihaaja joka syyllistää naisia raiskauksesta. Miksi tällaisille miehille annetaan julkisuutta?
Koska feminismi romahtaisi ilman jatkuvaa kuvitellun ja todellisen naisvihan ruokkimista ja lietsontaa. Tätä nähdään vaikka väkisin.
Naisena olen tajunnut tuon myrkyllisyyden iät ajat sitten. Kurjuustuotannon, mitä myös multikulti-pakotus puskee raivokkaasti.
Naiset kieltäytyivät tuon rahoista. Hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Kaksi naisvihaajaa otteli keskenään, toinen vanhanliiton naisvihaaja joka pitää neitiä haukkumasanana ja toinen sitten uuden aallon naisvihaaja joka syyllistää naisia raiskauksesta. Miksi tällaisille miehille annetaan julkisuutta?
Immuhan tuolle antoi julkisuutta suostumalla otteluun.
Oletko hänen äitinsä?